Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-07-13][nuasmeninta nutartis byloje][e2-25179-960-2020].docx
Bylos nr.: e2-25179-960/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Apeliacinis procesas
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas teismui
Procesas pirmosios instancijos teisme
kitos bylos dėl paskolos
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Civilinio proceso dalyviai
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Bylos dėl kreditoriaus interesų gynimo (Actio Pauliana)
Procesinis teisių perėmimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Apeliacinio skundo atsisakymas
Atsisakymas priimti ieškinį
Bylos dėl sandorių negaliojimo
Ieškinys
kitos bylos dėl sandorių negaliojimo
Bylos dėl paskolos

?

Civilinė byla Nr. e2-25179-960/2020

Proceso Nr. 2-68-3-19607-2020-6

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2.

 (S)

img1 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2020 m. liepos 13 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo O. Z. ieškinio atsakovams A. Č. ir J. Č. dėl skolos priteisimo ir sandorio pripažinimo negaliojančiu, priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas: priteisti iš atsakovo A. Č. 15 929,10 Eur skolą, 5 proc. procesines palūkanas; pripažinti negaliojančiu atsakovų sudarytą 2020 m. balandžio 20 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartį negaliojančia ir taikyti dvišalę restituciją; priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinį atsisakoma priimti.

Susipažinus su ieškinyje pareikštais reikalavimais matyti, jog ieškovas pareiškė du materialius turtinius reikalavimus dėl 15 929,10 Eur skolos priteisimo ir dėl reikalavimų perleidimo sandorio pripažinimo negaliojančiu actio Pauliana pagrindu bei restitucijos taikymo. Byloje pateikti rašytiniai įrodymai pagrindžia, jog 2020 m. balandžio 24 d. tarp atsakovų buvo sudaryta reikalavimų teisių perleidimo sutartis pagal kurią buvo perleistas 390 987,03 Eur vertės piniginis reikalavimas į BUAB „Travestus“. Teismo vertinimu, nustatant ieškinio sumą, neturi reikšmės kokį atlygį gavo pradinis kreditorius (nes reikalavimas gali būti perleistas neatlygintinai) bei tikėtina apskaičiuojama realiai išieškoma suma, o turi būti vertinamas perleidžiamo reikalavimo dydis, kuris nagrinėjamu atveju yra piniginis ir sudaro 390 987,03 Eur. Šios aplinkybės leidžia teismui spręsti, jog ieškinio suma yra didesnė kaip keturiasdešimt tūkstančių eurų, todėl ieškinys yra teismingas Vilniaus apygardos teismui (CPK 27 straipsnio 1 punktas).

Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus, ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Vilniaus miesto apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Ieškovui išaiškinama teisė su ieškiniu kreiptis į Vilniaus apygardos teismą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-292 straipsniais, teismas,

 

n u t a r i a:

 

Atsisakyti priimti ieškovo ieškinį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                Dariuš Lučinski


Paminėta tekste:
  • CPK 27 str. Civilinės bylos, teismingos apygardos teismams
  • CPK 137 str. Ieškinio priėmimas