Civilinė byla Nr. 2-2766-793/2012
Proceso Nr. 2-06-3-00634-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
35.3.6.; 42.10.; 116.5.1.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. kovo 14 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės TEO LT, AB ieškinį atsakovei J. S. dėl skolos priteisimo,
nustatė:
ieškovė TEO LT, AB kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės J. S. 907,00 Lt skolos, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas, kurias ieškinio pateikimo teismui dieną sudarė 70,00 Lt žyminis mokestis ir 200,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2012-02-21 viešo paskelbimo būdu, įpareigojant ją per 14 dienų nuo paskelbimo spaudoje pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.2str., 6.37str., 6.38str., 6.59str., 6.200str., 6.205str., 6.210str.).
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad šalys 2010-05-13 sudarė daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini). Šia sutartimi - užsakymu ieškovė įsipareigojo teikti paslaugas atsakovei, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovei nevykdant prisimtų įsipareigojimų, jos paslaugų teikimas nutrauktas 2010-11-26. Atsakovės skola už laikotarpį nuo 2010-05-15 iki 2010-11-26 sudaro 907,00 Lt (b.l. 10).
Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi iš sutarties kylančias prievoles, pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos ar netesybų paskaičiavimo, byloje nėra.
Tarp šalių paslaugų teikimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.870 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str. 1 d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Ieškovė teikė atsakovei paslaugas. Atsakovė turėjo už jas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau neatsiskaitė, t.y. praleido prievolės įvykdymo terminus, ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Esant tokioms aplinkybėms ieškovės reikalavimas priteisti 907,00 Lt skolos yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.
Be to, už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).
Ieškovė sumokėjo 70,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 5), patyrė 200,00 Lt išlaidų už advokato teisinę pagalbą (b.l. 7-8). Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.)
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 907,00 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 907,00 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-01-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 270,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei TEO LT, AB, į.k. 121215434.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Petras Mineikis