Baudžiamoji byla Nr. 1-553-817/12
Proceso Nr. 1-18-1-00371-2012-7
(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. spalio 15 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė,
sekretoriaujant Živilei Vološinienei,
dalyvaujant prokurorei L. Urbonienei,
kaltinamajam V. F.,
civilinio ieškovo UAB „Lietuva Statoil“ atstovui A. M.,
civilinio ieškovo UAB „Lukoil Baltija“ atstovui V. K.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajone, rusas, LR pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 6 kartus:
- 2002-02-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 2 d., 4 metams laisvės atėmimo su 1/10 turto konfiskavimu;
- 2002-03-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 1 d., 272 str. 2 d., 4 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;
- 2002-10-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 2 d., 16 str. 2 d., 272 str. 2 d., 6 metų laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu;
- 2004-03-30 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d., 2 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo;
- 2009-01-22 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 294 str. 2 d., 1 metams laisvės atėmimo
- 2012-06-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 20 parų arešto,
kaltinamas pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl dviejų nusikalstamų veikų), 178 straipsnio 1 dalį (dėl keturių nusikalstamų veikų),
n u s t a t ė:
Kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis 2012-02-06 apie 15.30 val. automobiliu Fiat Coupe, ant kurio uždėjo valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), atvažiavo į UAB „Alauša“ degalinę, esančią Kirtimų g. 23a, Vilniuje, į automobilio kuro baką įsipylė 4,40 litro A95 kuro, kurio vieno litro vertė 4,73 Lt, iš viso už 20,81 Lt ir į su savimi turėtą tarą įsipylė 39,6 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 4,59 Lt, iš viso už 181,76 Lt, ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo, tokiu būdu pagrobė UAB „Alauša“ bendros 202,57 Lt vertės turtą.
Be to, kaltinamasis pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, 2012-02-14 apie 22.18 val. automobiliu Mercedes Benz, ant kurio uždėjo valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), atvažiavo į UAB "Lukoil Baltija" degalinę, esančią Vilniaus g. 65, Grigiškėse, Vilniuje, iš kolonėlės Nr.5 į su savimi turėtą tarą įsipylė 170 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 4.58 Lt, iš viso už 778.78 Lt, ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo, tokiu būdu pagrobė UAB "Lukoil Baltija" 778.78 Lt vertės turtą.
Be to, kaltinamasis pagrobė svetimą turtą, o būtent jis, 2012-02-16 apie 17.18 val. automobiliu Mercedes Benz, ant kurio uždėjo valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), atvažiavo į UAB "Lukoil Baltija" degalinę, esančią Kirtimų g. 29, Vilniuje, iš kolonėlės Nr.4 į automobilio baką ir į su savimi turėtą tarą įsipylė 125.07 litrus 95 ECTO benzino, kurio vieno litro vertė 4.79 Lt, iš viso už 599.09 Lt, ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo, tokiu būdu pagrobė UAB "Lukoil Baltija" 599.09 Lt vertės turtą.
Be to, kaltinamasis pagrobė svetimą turtą, t.y. jis, 2012-02-18 apie 17.34 val. automobiliu Mercedes Benz, ant kurio uždėjo valstybinį numerį (duomenys neskelbtini), atvažiavo į UAB "Statoil Gariūnai" degalinę, esančią Gariūnų g. 45, Vilniuje, iš kolonėlės Nr.6 į į su savimi turėtą tarą įsipylė 88.40 litrų dyzelino D.FORTIS PLIUS, kurio vieno litro vertė 4.68 Lt, iš viso už 413.71 Lt, ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo, tokiu būdu pagrobė UAB "Lietuva Statoil" 413.71 Lt vertės turtą.
Be to, kaltinamasis pagrobė svetimą turtą, t.y. jis 2012-02-09 apie 18.30 val., Vilniuje, adresu A. P. Kavoliuko g. 32 A, atvažiavo į UAB „Lietuva Statoil“ priklausančią degalinę „Statoil Karoliniškės“, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, automobiliu „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), degalų užpylimo kolonėlėje Nr. 4 įsipylė į minėto automobilio bagažinėje buvusiais talpas 81,51 litrus dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė-4,61 Lt, bendros 375,76 Lt vertės ir nesumokėjęs už minėtus degalus-pasišalino, tokiu būdu pagrobė svetimą, nukentėjusiajam UAB „Lietuva Statoil“ priklausantį 375,76 Lt vertės turtą, tuo padarydamas nukentėjusiajam 375,76 Lt žalą.
Be to, kaltinamasis pagrobė svetimą turtą: jis 2012-02-11 apie 13.30 val., Vilniuje, adresu Laisvės pr. 8, atvažiavo į UAB „Lukoil Baltija“ priklausančią degalinę, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, automobiliu „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), degalų užpylimo kolonėlėje Nr. 4 įsipylė į minėto automobilio bagažinėje buvusias talpas 146,86 litrus 95 Euro rūšies benzino, kurio vieno litro vertė-4,75 Lt, bendros 697,59 Lt vertės, ir nesumokėjęs už minėtus degalus – pasišalino, tokiu būdu pagrobė svetimą, nukentėjusiajam UAB „Lukoil Baltija“ priklausantį 697,59 Lt vertės turtą, tuo padarydamas nukentėjusiajam 697,59 Lt turtinę žalą
Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis V. F. kaltu prisipažino visiškai, nurodė, kad nusikalstamas veikas įvykdė tuo laiku, kaip nurodyta kaltinamajame akte. Kaltinamasis paaiškino, kad 2012-02-06 jis savo pažįstamo automobiliu „Fiat Coupe“, ant kurio uždėjo kaltinamojo motinos seno automobilio (VW „Passat“) valstybinį numerį, tikėdamasis, kad tokiu būdu jo automobilio neatpažins, atvažiavo į UAB „Alauša“ degalinę, esančią Kirtimų g. 23a, Vilniuje, į automobilio kuro baką įsipylė 4,40 litro A95 kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo. Kaltinamojo teigimu, analogiškai viskas vyko ir kitais atvejais, t.y. 2012-02-09 jis kaltinamojo motinai priklausančiu automobiliu „Mercedes Benz“, ant kurio taip pat uždėjo seno motinos automobilio valstybinį numerį, atvažiavo į degalinę „Statoil Karoliniškės“, įsipylė į automobilio bagažinėje buvusius bakus 81,51 litrus dyzelinio kuro ir nesumokėjęs už minėtus degalus iš degalinės išvažiavo. Kaltinamasis taip pat paaiškino, kad 2012-02-11 nuvažiavo automobiliu „Mercedes Benz“ į UAB „Lukoil Baltija“ priklausančią degalinę, esančią Laisvės prospekte, įsipylė į automobilio bagažinėje buvusias talpas 146,86 litrus 95 Euro rūšies benzino ir iš degalinės, nesumokėjęs už degalus, išvažiavo. Kaltinamasis nurodė, kad 2012-02-14 jis vėlgi automobiliu „Mercedes Benz“ atvažiavo į UAB “Lukoil Baltija” degalinę, esančią Vilniaus g. 65, Grigiškėse, Vilniuje, į su savimi turėtą bakelį įsipylė 170 litrų dyzelino ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo. Kaltinamasis nurodė, kad 2012-02-16 taip pat automobiliu „Mercedes Benz“ atvažiavo į UAB “Lukoil Baltija” degalinę, esančią Kirtimų g. 29, Vilniuje, į automobilio baką ir į su savimi turėtą tarą įsipylė 125,07 litrus 95 ECTO benzino ir taip pat nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo. Kaltinamasis teigė, jog 2012-02-18 jis automobiliu „Mercedes Benz“ atvažiavo į UAB “Statoil Gariūnai” degalinę, esančią Gariūnų g. 45, Vilniuje, į su savimi turėtą tarą įsipylė 88,40 litrų dyzelino D.FORTIS PLIUS ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo. Kaltinamasis nurodė, kad taip elgėsi, nes tuo metu jau nebeturėjo darbo, jam reikėjo pinigų pragyvenimui ir jis tikėjosi, jog pardavęs pagrobtą kurą galės užsidirbti šiek tiek pinigų. Kaltinamasis nurodė, jog gautus, pardavus pagrobtą kurą, pinigus išleido savo ir šeimos reikmėms. Kaltinamasis teigė, kad dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi. Kaltinamasis nurodė, jog civilinius ieškinius dėl padarytos žalos pripažįsta visiškai ir pasižada ateityje padarytą žalą dėl kuro vagysčių degalinėms atlyginti.
Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis V. F. kaltu prisipažino, nurodė, kad jo motina L. F., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turi 2 automobilius: Mercedes Benz (MB), valst. numeris (duomenys neskelbtini) ir VW Passat, valst. numeris (duomenys neskelbtini). VW Passat praeitais menais rugsėjo ar spalio mėn. dalimis buvo išardytas ir išvežtas į Kazachstaną. Nuo šio automobilio liko tik numeriai. 2012 vasario mėn. pradžioje, tikslios datos nepamena, bet tikėtina įtarime nurodytą dieną - vasario 6 d. dienos metu, apie 15 val. nuvažiavo į degalinę „Alauša", esančią Vilniuje, Kirtimų g., tikslaus adreso nežino, netoli Gariūnų, automobiliu Fiat Coupe (benzininis), kuris priklauso jo pažįstamam, kurio kontaktų ir duomenų nepamena. Žino, kad minėtas pažįstamas išvažiavo į užsienį po naujųjų metų. Tiesiog jie gyveno vienoje gatvėje, jis pas minėtą pažįstamą pasiskolino automobilį trumpam ir pastarasis sutiko. Šio automobilio valst. numerio neatsimena. Prieš tai ant šio automobilio uždėjo jo motinai priklausančio automobilio VW Passat, valst. numerį (duomenys neskelbtini) Atvažiavo į degalinę, turėdamas tikslą įsipilti kuro ir išvažiuoti iš degalinės sumokėjęs. Minėtoje degalinėje į automobilio kuro baką įsipylė apie 5 1 benzino, po to jis iš bagažinės ištraukė su savimi turėtą tamsios spalvos plastmasinį tarą ir baltos spalvos plastmasinį tarą t.y. bakeliai po 20 1 talpos. Priėjo prie kolonėlės ir įsipylė į tuos bakelius apie 40 1 dyzelino, apie 20 1 į kiekvieną. Po to grįžo prie automobilio, įdėjo tuos bakelius į bagažinę, įsėdo į automobilį ir pasišalino iš degalinės nesumokėjęs už kurą. Po to kažkur tai sekančią savaitę, vasario mėn. tikėtina įtarime nurodytą dieną - vasario 14 d. vakare apie 22 val., jis motinos automobiliu MB (dyzelinis), ant kurio uždėjo VW Passat valst. numerį (duomenys neskelbtini) atvažiavo į degalinę „Lukoil", esančią Grigiškėse, tikslaus adreso nežino, sustojo prie kolonėlės, paėmė pylimo žarną ir įdėjo ją į su savimi turėtus bakelius (4 bakeliai, 1 - 70 1 talpos (telpa daugiau nei 70 l), kiti po 30 1 talpos). 70 1 talpos tara buvo padėta automobilio salone ant galynės sėdynės. O kiti bakeliai automobilio bagažinėje. Įsipylė į visus bakelius pilnai apie 170 1 dyzelino. Ir pasišalino iš degalinės nesumokėjęs. Už kelių dienų, tikėtina įtarime nurodytą dieną- vasario 16 d. apie 17 val. jis motinos automobiliu MB, ant kurio uždėjo VW Passat valst. numerį (duomenys neskelbtini) atvažiavo į degalinę „Lukoil", esančią Kirtimų g., prie Gariūnų, tikslaus adreso nežino, sustojo prie kolonėlės, į bagažinėje turėtus bakelius pilnai įsipylė (3 bakeliai po 20 1 talpos) 95 benzino t.y. apie 60 1. taip pat automobilio salone ant galinių sėdynių buvo padėtas bakelis apie 70 1 talpos, į kurį jis taip pat įpylė pilnai 95 benzino. Bendrai įsipylė apie 120 1 dyzelino. Įsėdo į automobilį ir išvažiavo iš degalinės nesumokėjęs. Už kelių dienų, tikėtina įtarime nurodytą dieną - vasario 18 d. apie 17 val. jis motinos automobiliu MB, atvažiavo prie parduotuvės Maxima bazės, tikslais adreso nežino, Vilniuje, netoli Gariūnų. Priėjo prie automobilio Opelis su lietuviškais valst. numeriais (nepamena numerio). Nuėmė nuo šio Opel automoblio valst. numerius, uždėjo sau ant MB automobilio ir atvažiavo į degalinę „Statoil", esančią Gariūnuose, Vilniuje, tikslaus adreso nežino. Degalinėje sustojo prie kolonėlės, į bagažinėje padėtus bakelius (po 30 1 talpos kiekvienas bakelis) įpylė pilnai dyzelino apie 80 1. Įsėdo į automobilį ir išvažiavo iš degalinės nesumokėjęs. Juodos spalvos striukė su baltos spalvos juostomis su gobtuvu, kurią paėmė tyrėjas, priklauso jam. Jis buvo kelis kartus apsirengęs šia striuke, kai vogė kurą iš degalinės. Taip pat jis turi ryškiai oranžinės spalvos striukę su ženklu „Lietuvos geležinkeliai" ant nugaros, ja irgi buvo apsirengęs kai vogė kurą. Darė minėtas nusikalstamas veikas pragyvenimui, kadangi neturi darbo, turi mažą vaiką. Minėtą kurą pardavinėjo jam nepažįstamiems asmenims prie parduotuvių savo rajone. Jis nėra įrašytas į psichikos sveikatos centrą priežiūros grupę, nėra įrašytas į priežiūros grupę priklausomybės ligų centre, nėra juose gydytas. Jis nevartoja narkotinių medžiagų. Nori atlyginti padarytą žalą, kai turės darbą. Dėl padaryto labai galisi. Papildė dėl įtarime nurodyto paskutinio epizodo, kaip ir minėjo pirminėje apklausoje, prie parduotuvės Maxima bazės, priėjo prie automobilio Opelis su lietuviškais valstybiniais numeriais, nuėmė nuo šio Opel automoblio valst. numerius, uždėjo sau ant MB automobilio ir atvažiavo į degalinę, įsipylė kuro, nesumokėjęs išvažiavo. Grįžo prie Maximos bazės ir gražino Opel automobiliui valstybinius numerius atgal. Labai gailisi tai padaręs.(1 t. b.l. 98-99; 102).
Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis V. F. taip pat parodė, kad 2011-02-09 vakare, tikslaus laiko neprisimena jis su automobiliu „Mercedes Benz 250", priklausančiu jo motinai L. F., atvažiavo į degalinę UAB „Lietuva Statoil", esančią A. P. Kavoliuko g. 32A, Vilniuje, privažiavo prie degalų užpylimo kolonėlės. Sustojęs jis atidarė automobilio bagažinę, kurioje buvo 2 bakeliai maždaug po 40 1 talpos. Į visus bakelius įpylė dyzelinio kuro, įsėdo į automobilį ir nesumokėjęs išvažiavo. Į degalinę atvažiavo su tikslu užsipilti kuro pardavimui, ir neplanavo už jį mokėti. Galvojo tokiu būdu užsidirbti šiek tiek pinigų. Pinigų reikėjo pragyvenimui, nes turi mažametį vaiką ir turi jį išlaikyti, jo sugyventinė dirba, bet jos pinigų neužtenka pragyvenimui. Pavogtą dyzelinį kurą pardavė nepažįstamiems žmonėms per keletą dienų nuo vagystės, neprisimena tiksliai kur ir kam pardavė, nes tiesiog prieidavo prie žmonių ir daug kam siūlydavo. Dyzeliną pardavinėjo po 3,50 Lt/l. Valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kurie buvo uždėti ant automobilio „Mercedes Benz 250", priklauso ne jam, o jo motinai ir yra nuo jos automobilio „VW Passat". Automobilį „VW Passat" jis pardavė į Kazachstaną detalėm 2011 metų rugsėjo mėn., o valstybinius numerius pasiliko, nes negalėjo panaikinti jų registracijos Regitroje. „Mercedes Benz 250" tikrieji valstybiniai numeriai yra (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 63). 2011-02-11 apie 13.30 val. jis su automobiliu „Mercedes Benz 250", priklausančiu jo motinai L. F., atvažiavo į degalinę UAB „Lukoil Baltija", esančią Laisvės pr. 8, Vilniuje, privažiavo prie degalų užpylimo kolonėlės. Sustojęs jis atidarė automobilio bagažinę, kurioje buvo 3 bakeliai maždaug po 40 1 talpos. Į visus bakelius įpylė 95 euro rūšies benzino, įsėdo į automobilį ir nesumokėjęs išvažiavo. Į degalinę atvažiavo su tikslu užsipilti benzino pardavimui, ir neplanavo už jį mokėti. Pinigų reikėjo pragyvenimui, nes turi mažametį vaiką ir turi jį išlaikyti, jo sugyventinė dirba, bet jos pinigų neužtenka pragyvenimui. Benziną pardavė nepažįstamiems žmonėms per keletą dienų nuo vagystės, neprisimena tiksliai kur ir kam pardavė, nes tiesiog prieidavo prie žmonių ir daug kam siūlydavo. Benziną pardavinėjo po 3,80 Lt/l. Valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kurie buvo uždėti ant automobilio „Mercedes Benz 250" priklauso ne jam, tiksliai neprisimena iš kur juos gavo, gal rado Naujoje Vilnioje prie garažų (2 t., b.l. 32). Kaltinamasis taip pat nurodė, kad 2012-02-11 degalinėje „Lukoil" benziną įsipylė į plastmasines talpas ir į šią degalinę buvo atvažiavęs motinai priklausančiu automobiliu „Mercedes Benz 250 D". Benzino vagystės metu ant minėto automobilio buvo pritvirtinęs kito automobilio valstybinio numerio ženklą „(duomenys neskelbtini)". Pirminėje apklausoje jis negalėjo prisiminti, iš kur gavo šiuos numerius, tačiau dabar prisiminė ir gali pasakyti, kad šiuos numerius jis nuėmė nuo automobilio „Honda Prelude", kuris buvo paliktas be priežiūros ant Vakarinio aplinkkelio viaduko. Automobilis „Honda Prelude" stovėjo apleistas, be langų, padangose nebuvo oro. Jis šiuos numerius nuėmė, užsidėjo ant automobilio „Mercedes Benz 250 D", nuvažiavo į degalinę „Lukoil" ir pavogė benziną. Daugiau šių numerių jis niekur nenaudojo. Po vagystės jis šiuos numerius nuėmė ir berods paliko ant suoliuko prie Karoliniškių poliklinikos. Kitus numerius, o tiksliau nuo motinai priklausiusio automobilio „VW Passat" likusius valstybinio numerio ženklus „(duomenys neskelbtini)" jis buvo užsidėjęs ant automobilio „Mercedes Benz 250 D", kai vogė dyzelinį kurą iš degalinės „Statoil", esančios A.P.Kavoliuko g. 32A, Vilniuje. Valstybinio numerio ženklai „(duomenys neskelbtini)" šiuo metu yra paimti ir saugomi Vilniaus m. 2-ąjame policijos komisariate pas tyrėją J. D., kuri atlieka ikiteisminį tyrimą dėl degalų vagystės iš degalinės, esančios prie Gariūnų turgavietės. Vilniaus m. 2-ame PK pas tyrėją taip pat yra saugoma jo striukė, su kuria jis padarė aukščiau minėtas vagystes Vilniaus m. 5-ojo PK aptarnaujamojoje teritorijoje. Ši striukė žieminė, trumpa, juodos spalvos su baltais trikampiais iš priekio krūtinės srityje (t. 2, b.l. 66).
Baudžiamoji byla buvo nagrinėta BPK 273 straipsnyje numatyta tvarka, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo 2012-02-06 iš UAB „Alauša“ degalinės
Kaip jau buvo minėta, apklaustas teisiamajame posėdyje, taip pat ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis dėl šios nusikalstamos veikos kaltę pilnai pripažino, gailėjosi.
Apklausta liudytoja I. A. parodė, kad 2012-02-06, apie 15.30 val. adresu Kirtimų g. 23A Vilniuje, ji dirbo degalinėje UAB "Alauša" operatore. Į degalinę atvažiavo automobilis Fiat Coupe, tamsiai mėlynos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš automobilio išlipo vairuotojas, prisipylė A95 - už 20,81 Lt ir dyzelinio kuro 39.600 1 - už 181,76 Lt ir nesusimokėjęs pasišalino iš degalinės teritorijos. Kokia padaryta tiksli žala yra tikslinama ir bus pateikta oficialiame pareiškime (l t. b.l. 22).
Iš VĮ “Regitra” duomenų bazės išrašo matyti, kad valst Nr. (duomenys neskelbtini) yra valstybinis numeris automobilio VW Passat, šio automobilio savininku yra įregistruota L. F. (t. 1, b.l. 24).
Apklausta liudytoja L. F. parodė, kad ji turėjo WV Passat automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bet 2011 m. rudenį jis sugedo ir jo remontuoti neapsimokėjo. Todėl savo sūnui V. F. patikėjo jį parduoti ir išardyti dalimis. 2011 m. 11 mėn. liudytoja kartu su sūnumi nuvyko į VĮ „Regitra", kad automobilį išregistruotų, bet jis jau buvo išparduotas dalimis ir į metalo laužą. Regitroje paprašė kažkokios demontavimo pažymos, kurios L. F. neturėjo, ir automobilis liko registruotas liudytojos vardu. L. F. žinojo, kad valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra garaže, bet nieko nežinojo, kad jos sūnus, pasiėmęs automobilį MB 250, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasikeisdavo valstybinį numerį į WV Passat automobilio numerius ir užsipildavo degalinėse kuro. Sūnus visada ir laisvai galėdavo pasiimti MB 250 automobilį, nes liudytoja jam leisdavo juo naudotis. Apie sūnaus vykdomas degalų vagystes iš degalinių L. F. nieko nežinojo (t. 1, b.l. 23).
Iš 2012-02-22 Daiktų, dokumentų pateiktimo protokolo matyti, kad iš kaltinamojo buvo paimti 2 vienetai valstybinių numerių Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 80).
Iš 2012-03-26 Apžiūros protokole aprašyto iš degalinės UAB “Alauša”, esančio Kirtimų g. 23A, Vilniuje, vaizdo įrašo matyti, kad 2012-02-06 į degalinę atvažiuoja automobilis Fiat Coupe, tamsios spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipa vairuotojas, prieina prie kolonėlės, atidaro automobilio kuro baką ir įsipila kurą į minėto automobilio kuro baką, po to minėtas vyras prieina prie automobilio bagažinės, atidaro ją, iš bagažinės paima daiktus, panašius į kvadratinės formos tarą ir išeina už kameros ribų, vaizdo įraše jo nesimato, po kelių minučių jis grįžta ir vienoje rankoje laiko šviesios spalvos daiktą, panašų į tarą, kitoje – tamsios spalvos daiktą panašų į tarą, minėtas vyras sudeda daiktus į automobilį, po to sėda į minėtą automobilį ir pasišalina iš degalinės (t. 1, b.l. 19-20).
Iš 2012-02-22 UAB „Alauša“ pareiškimo policijos komisariatui matyti, kad UAB „Alauša“ pranešė apie tai, kad 2012-02-06 apie 15.30 val. į UAB „Alauša“ degalinę, esančią Kirtimų g. 23 a, Vilniuje, atvažiavo automobilis Fiat Coupe (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), automobilio vairuotojas įsipylė 4,40 litro A95 kuro už 20,81 Lt ir dyelinio kuro už 181,76 Lt, ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės pasišalino, tuo padarydamas UAB “Alauša” 202,57 Lt nuostolį (t. 1, b. l. 10).
Iš UAB “UAB „Alauša“ kvito kopijos matyti, kad UAB “Alauša” padaryta 202,57 Lt žala (t. 1, b.l. 11).
Šių byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina kaltinamajam V. F. pareikštą kaltinimą. Kaltinamojo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti ir atitinka LR BK 178 str. 4 d., kadangi pagrobtų prekių vertė yra didesnė nei 1 MGL, bet mažesnė nei 3 MGL ir kaltinamasis nusikalstamą veiką baigė.
Dėl svetimo turto pagrobimo 2012-02-14 iš UAB "Lukoil Baltija" degalinės, esančios Vilniaus g. 65, Grigiškėse, Vilniuje
Apklaustas teisiamajame posėdyje, taip pat ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis dėl šios nusikalstamos veikos kaltę pilnai pripažino, gailėjosi.
Apklausta liudytoja J. J. parodė, kad 2012-02-14, apie 22.18 val. į degalinę „Lukoil Baltija", Vilniaus g. 65, Grigiškės, atvažiavo automobilis MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sustojo 5 kolonėlėje. Liudytoja per vaizdą fiksuojančias kameras stebėjo 5 kolonėlę, matė, kaip iš automobilio išlipo vyriškis ir pradėjo, įstatęs pistoletą, piltis dyzelinį kurą. Liudytoja pamačiusi kasoje, kad MB automobilio vairuotojas prisipylė degalų 170 1 ir įtardama, kad vairuotojas pila ne į automobilio baką, o į kitą kokią talpyklą, sustabdė operaciją. Kai J. J. sustabdė degalų užsipylimą, MB vairuotojas atsisėdo į automobilį ir išvažiavo iš degalinės, nesumokėjęs už kurą. Jis prisipylė 170 1 dyzelinio kuro, 11 kaina 4,58 Lt. Padaryta žala įmonei 778,78 Lt. Degalinės teritorija stebima vaizdo kameromis, įrašą vadovas pateiks kartu su oficialiu pareiškimu, apie įvykį informuoti vadovai (1 t. b.l. 39).
Iš VĮ “Regitra” duomenų bazės išrašo matyti, kad valst Nr. (duomenys neskelbtini) yra valstybinis numeris automobilio VW Passat, šio automobilio savininku yra įregistruota L. F. (t. 1, b.l. 41).
Apklausta liudytoja L. F. parodė, kad ji turėjo WV Passat automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bet 2011 m. rudenį jis sugedo ir jo remontuoti neapsimokėjo. Todėl savo sūnui V. F. patikėjo jį parduoti ir išardyti dalimis. 2011 m. 11 mėn. liudytoja kartu su sūnumi nuvyko į VĮ „Regitra", kad automobilį išregistruotų, bet jis jau buvo išparduotas dalimis ir į metalo laužą. Regitroje paprašė kažkokios demontavimo pažymos, kurios L. F. neturėjo, ir automobilis liko registruotas liudytojos vardu. L. F. žinojo, kad valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra garaže, bet nieko nežinojo, kad jos sūnus, pasiėmęs automobilį MB 250, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasikeisdavo valstybinį numerį į WV Passat automobilio numerius ir užsipildavo degalinėse kuro. Sūnus visada ir laisvai galėdavo pasiimti MB 250 automobilį, nes liudytoja jam leisdavo juo naudotis. Apie sūnaus vykdomas degalų vagystes iš degalinių L. F. nieko nežinojo (t. 1, b.l. 40).
Iš 2012-02-22 Daiktų, dokumentų pateiktimo protokolo matyti, kad iš kaltinamojo buvo paimti 2 vienetai valstybinių numerių Nr. (duomenys neskelbtini) (t 1 1, b.l. 80).
Iš 2012-03-26 Apžiūros protokole aprašyto UAB “Lukoil Baltija” Vilnius, Grigiškės, Vilniaus g. 65, vaizdo įrašo matyti, kad 2012-02-14 apie 22.16 val. į degalinės teritoriją ivažiavo automobilis MB ir sustojęs prie penktos kolonėlės iš auitomobilio išlipo tamsiai apsirengęs vairuotojas, 22.17 val. priėjęs prie dešinės pusės galinių durelių, jas atidarė, nukabino pylimo žarną, įstatė į talpą, įpylė kuro, 22.18 val užpylus uždarė talpą ir automobilio duris, 22.19 val. atidarė bagažinę ir tęsė kuro pylimą, 22.23 val. užsipylęs išvažiavo iš degalinės (t. 1, b.l. 36-38).
Iš 2012-02-20 UAB „Lukoil Baltija" pareiškimo policijos komisariatui matyti, kad UAB „Lukoil Baltija" pranešė apie tai, kad 2012-02-14 apie 22.18 val. į degalinę „Lukoil Baltija" atvažiavęs automobilis MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į talpas įsipylęs dyzelinio kuro 170,04 litrų nesusimokėjo ir pasišalino iš teritorijos, padaryta žala – 778,78 Lt (t. 1, b.l. 29).
Iš UAB “Lukoil Baltija” Akto-pranešimo apie degalų vagystę ir kvito kopijos matyti, kad UAB “Lukoil Baltija” padaryta 778,78 Lt žala (t. 1, b.l. 31).
Šių byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina kaltinamajam V. F. pareikštą kaltinimą. Kaltinamojo V. F. nusikalstami veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti ir atitinka BK 178 str. 1 d.
Dėl svetimo turto pagrobimo 2012-02-16 iš UAB "Lukoil Baltija" degalinės, esančios Kirtimų g. 29, Vilniuje
Apklaustas teisiamajame posėdyje, taip pat ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis dėl šios nusikalstamos veikos kaltę pilnai pripažino, gailėjosi.
Apklausta liudytoja I. M. parodė, kad ji dirba degalinės operatore UAB „Lukoil Baltija", adresu Vilnius, Kirtimų g. 29. 2012-02-16, apie 17.15 val., jai stovint prie kasos, pamatė, kad prie kolonėlės Nr. 4 privažiavo pilkos spalvos MB 250, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas buvo vyras, apie 30 metų amžiaus, apie 1.60 - 1.70 ūgio, su juoda kepure ir su UAB „Lietuvos geležinkeliai" ryškia, morkine striuke. Vairuotojas prisipylęs į bakus, esančius degalinėje, ir į patį automobilio baką 125,07 1 dyzelinio kuro už 599,09 Lt, pasišalino nesusimokėjęs. Kaip liudytoja atkreipė dėmesį, minėto MB automobilio priekinė dalis buvo apgadinta (1 t. b.l. 57).
Iš VĮ “Regitra” duomenų bazės išrašo matyti, kad valst Nr. (duomenys neskelbtini) yra valstybinis numeris automobilio VW Passat, šio automobilio savininku yra įregistruota L. F. (t. 1, b.l. 59).
Apklausta liudytoja L. F. parodė, kad ji turėjo WV Passat automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bet 2011 m. rudenį jis sugedo ir jo remontuoti neapsimokėjo. Todėl savo sūnui V. F. patikėjo jį parduoti ir išardyti dalimis. 2011 m. 11 mėn. liudytoja kartu su sūnumi nuvyko į VĮ „Regitra", kad automobilį išregistruotų, bet jis jau buvo išparduotas dalimis ir į metalo laužą. Regitroje paprašė kažkokios demontavimo pažymos, kurios L. F. neturėjo, ir automobilis liko registruotas liudytojos vardu. L. F. žinojo, kad valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra garaže, bet nieko nežinojo, kad jos sūnus, pasiėmęs automobilį MB 250, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasikeisdavo valstybinį numerį į WV Passat automobilio numerius ir užsipildavo degalinėse kuro. Sūnus visada ir laisvai galėdavo pasiimti MB 250 automobilį, nes liudytoja jam leisdavo juo naudotis. Apie sūnaus vykdomas degalų vagystes iš degalinių L. F. nieko nežinojo (t. 1, b.l. 58).
Iš 2012-02-22 Daiktų, dokumentų pateiktimo protokolo matyti, kad iš kaltinamojo buvo paimti 2 vienetai valstybinių numerių Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 80).
Iš 2012-03-26 Apžiūros protokole aprašyto vaizdo įrašo matyti, kad 2012-02-16 apie 17.17. val. prie kolonėlės privažiuoja automobilis MB pilkos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipo vairuotojas, apsirengęs oranžinės spalvos striuke, juodos spalvos kepure, tamsios spalvos kelnėmis, apėjo automobilį, priėjo prie galinės keleivio pusės durų, atidarė jas, paėmė kolonėlės pistoletą ir laikydamas pistoletą rankose kažką darė už durų, laikydamas pistoletą priėjo prie automobilio bagažinės, ją atidarė, įstatė atgal pistoletą į kolonėlę, priėjo prie bagažinės, įsėdo į automobilį ir išvažiavo iš degalinės (t. 1, b.l. 51-52).
Iš UAB “Lukoil Baltija” kvito kopijos matyti, kad UAB “Lukoil Baltija” padaryta 599,09 Lt žala (t. 1, b.l. 45).
Šių byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina kaltinamajam V. F. pareikštą kaltinimą. Kaltinamojo V. F. nusikalstami veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti ir atitinka BK 178 str. 1 d.
Dėl svetimo turto pagrobimo 2012-02-18 iš UAB " Lietuva Statoil" degalinės, esančios Gariūnų g. 45, Vilniuje
Apklaustas teisiamajame posėdyje, taip pat ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis dėl šios nusikalstamos veikos kaltę pilnai pripažino, gailėjosi.
Apklausta liudytoja I. G. parodė, kad ji dirba degalinėje „Statoil Gariūnai", adresu Vilnius, Gariūnų g. 45. 2012-02-18 ji dirbo dieninėje pamainoje, degalinės operatorės pareigose. Apie 17.30 val. į degalinę atvažiavo gelsvos - pilkos spalvos MB su apgadintu priekiu, t.y. iš vairuotojo pusės priekinis sparnas ir lempa buvo sudaužyti ir aplankstyti. Automobilis privažiavo prie kolonėlės nr. 6 ir iš jo išlipo vyriškis apie 1.65 cm ūgio, su juoda striuke, kurios priekyje, ties krūtine, yra pilkos spalvos horizontali linija. Asmuo buvo ant galvos užsidėjęs gobtuvą. Pradžioje jis atsidaręs bagažinę prisipylė dyzelinio kuro 88,40 1 už 413,71 Lt ir neužėjęs į degalinę atsisėdo, bei nesusimokėjęs už kurą pasišalino. Automobilis MB buvo su valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 75).
Iš VĮ “Regitra” duomenų bazės išrašo matyti, kad valst Nr. (duomenys neskelbtini) yra valstybinis numeris automobilio Opel Astra, mėlynos spalvos, šio automobilio savininku yra įregistruotas R. K. (t. 1, b.l. 78).
Apklaustas liudytojas R. K. parodė, kad jis dirba vairuotoju ir 2012-02-18 darbą pradėjo 5.00 val. ryto. Su nuosavu automobiliu Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), universalo tipo, jis atvažiavo prie „Maxima bazės" Vilniuje, Pirklių gatvėje ir šalikelėje jį pastatė, nes liudytojo vairuojamas vilkikas stovėjo „Maxima bazės" teritorijoje. Automobilyje įrengta gamyklinė signalizacija. Ar vieta, kur stovi automobilis, filmuojama, nežino. Grižęs po darbo, prie automobilio, apie 19 val. R. K. atkreipė dėmesį, kad priekinis valst. Nr. nėra gerai užfiksuotas. Nieko blogo nepagalvojo ir neįtarė. Kad pasinaudojus jo valst. Nr. buvo degalinėje užpilta kuro ir už jį nesumokėta, nieko nežino. Apie šį įvykį liudytojas sužinojo tik iš policijos pareigūnų. V. F. jis nepažįsta ( t. 1, b. l. 77).
Iš 2012-03-26 Apžiūros protokole aprašyto vaizdo įrašo matyti, kad 2012-02-18 17.27 val. prie kolonėlės privažiuoja automobilis MB, pilkos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipo vairuotojas tamsiai apsirengęs, priėjo prie automobilio bagažinės, ją atidarė, apėjo kolonėles, paėmė pistoletą ir laikydamas pistoletą rankose kažką darė bagažinėje, vėliau įdėjo pistoletą atgal į kolonėlę, priėjo prie bagažinės, uždarė ją, įsėdo į automobilį ir išvažiavo (t. 1, b.l. 72-73).
Iš UAB “Lietuva Statoil” pranešimo bei kvito kopijos matyti, kad UAB “Lietuva Statoil” padaryta 413,71 Lt žala (t. 1, b.l. 66).
Šių byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina kaltinamajam V. F. pareikštą kaltinimą. Kaltinamojo V. F. nusikalstami veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti ir atitinka BK 178 str. 1 d.
Dėl svetimo turto pagrobimo 2012-02-09 iš UAB "Lietuva Statoil" degalinės, esančios A. P. Kavoliuko g. 32 A, Vilniuje
Apklaustas teisiamajame posėdyje, taip pat ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis dėl šios nusikalstamos veikos kaltę pilnai pripažino, gailėjosi.
Apklausta liudytoja B. R. parodė, kad 2012-02-09 apie 18.27 val. degalinėje „Statoil", Vilniuje, A.P.Kavoliuko g. 32A automobilio Mercedes valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (arba 625) vairuotojas įsipylė 81,51 1. dyzelinio kuro (1 1. kaina 4,61 Lt) už 375,76 Lt ir nesusimokėjęs už juos išvažiavo. Įmonei padaryta 375,76 Lt žala. Automobilio vairuotojas degalus pylėsi prie kolonėlės Nr.4. Vairuotojas pylėsi degalus į automobilio bagažinėje stovinčius bakus. Automobilio spalva buvo pilka (t. 2, b.l. 40).
Iš VĮ “Regitra” duomenų bazės išrašo matyti, kad valst Nr. (duomenys neskelbtini) yra valstybinis numeris automobilio VW Passat, šio automobilio savininku yra įregistruota L. F. (t. 2, b.l. 47).
Iš 2012-04-25 Apžiūros protokole aprašyto vaizdo įrašo matyti, kad 2012-02-09 į degalinę atvažiavo automobilis „Mercedes Benz", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas į bagažinėje esančias talpas įsipylė kuro ir nesumokėjęs išvažiavo (t. 2, b.l. 34-39).
Iš 2012-02-22 Daiktų, dokumentų pateiktimo protokolo matyti, kad iš kaltinamojo buvo paimti 2 vienetai valstybinių numerių Nr. (duomenys neskelbtini) (t 2 1, b.l. 53).
Šių byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina kaltinamajam V. F. pareikštą kaltinimą. Kaltinamojo V. F. nusikalstami veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti ir atitinka BK 178 str. 4 d.
Dėl svetimo turto pagrobimo 2012-02-11 iš UAB „Lukoil Baltija“ degalinės, esančios Laisvės pr. 8, Vilniuje
Apklaustas teisiamajame posėdyje, taip pat ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis dėl šios nusikalstamos veikos kaltę pilnai pripažino, gailėjosi.
Apklausta liudytoja I. A. parodė, kad ji dirba operatore UAB „Lukoil Baltija" degalinėje Vilniuje, Laisvės pr. 8. 2012-02-11 apie 13.20 val. į degalinę įvažiavo automobilis Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sidabrinės spalvos. Automobilis privažiavo prie 4 kolonėlės iš automobilio išlipo vairuotojas apsirengęs tamsiai mėlynos spalvos striuke su gobtuvu ant galvos ir veidą užsirišęs burną šaliku. Vairuotojas užsipylė 95 markės benzino 146,860 litrų už 697,59 litų sumą. Ir nesumokėjęs už kurą apie 13.37 val. išvažiavo iš degalinės. Įvykis užfiksuotas degalinės vaizdo kameromis (t. 2, b.l. 18 ).
Iš VĮ “Regitra” duomenų bazės išrašo matyti, kad valst Nr. (duomenys neskelbtini) yra valstybinis numeris automobilio Honda Prelude, šio automobilio savininku yra įregistruotas A. L. (t. 2, b.l. 19).
Apklaustas liudytojas A. L. parodė, kad 2012 m. sausio 20 d. jis važiavo savo automobiliu „Honda Prelude", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Vakariniu aplinkkeliu ir jo automobilyje kažkas sugedo. Toliau dėl gedimo važiuoti negalėjo, dėl to automobilį teko palikti Vakarinio aplinkkelio kelkraštyje. Ten jo automobilis stovėjo iki 2012 m. vasario mėnesio pradžios, kadangi jis neturėjo pinigų remontui. 2012 m. vasario mėnesio 10-14 dienomis jis atvažiavo prie savo automobilio ir pastebėjo, kad nuo jo nuimti valstybinio numerio „(duomenys neskelbtini)" abu ženklai. Apie valstybinio numerio ženklų vagystę jis telefonu pranešė policijai, t.y. telefono numeriu 112 paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė, kad pavogė numerius. Policija ilgą laiką negalėjo jo rasti, o vėliau kažkas paskambino ir paklausė, ar jis rašys pareiškimą. Jis atsisakė rašyti pareiškimą. Valstybinio numerio ženklai iki šiol nerasti. Kas, kur ir kokiam tikslui panaudojo jo valstybinio numerio „(duomenys neskelbtini)" ženklus jis nežino. Jis asmeniškai savo valstybinio numerio „(duomenys neskelbtini)" ženklų niekam neperdavė. Kur buvo ir ką veikė 2012-02-11 13.30 val., jis neprisimena. Greičiausiai buvo namuose, nes tokiu laiku jis dar miega (t. 2, b.l. 23).
Iš 2012-03-05 Apžiūros protokole aprašyto vaizdo įrašo matyti, kad 2012-02-11 į degalinę atvažiavo automobilis „Mercedes Benz", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas į bagažinėje esančias talpas įsipylė kuro ir nesumokėjęs išvažiavo (t. 2, b.l. 24-27).
Iš UAB “Lukoil Baltija” Akto-pranešimo apie degalų vagystę ir kvito kopijos matyti, kad UAB “Lukoil Baltija” padaryta 697,59 Lt žala (t. 2, b.l. 8).
Šių byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina kaltinamajam V. F. pareikštą kaltinimą. Kaltinamojo V. F. nusikalstami veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti ir atitinka BK 178 str. 1 d.
Kaltinamojo V. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikaltamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį (kaltinamasis padarė šešias nusikalstamas veikas, iš kurių keturios veikos yra nesunkūs nusikaltimai ir dvi veikos – baudžiamieji nusižengimai), kaltės formą ir rūšį (kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia), kaltinamojo asmenybę (kaltinamasis anksčiau teistas 6 kartus, baustas administracine tvarka), nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas teisiškai reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes. Šių kaltinamąjį ir padarytas nusikalstamas veikas charakterizuojančių aplinkybių visuma rodo, kad kaltinamajam ankstesnės bausmės pozityvaus poveikio nepadarė, todėl BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis gali būti pasiekta tik paskyrus kaltinamajam V. F. su realiu laisvės atėmimu susijusias bausmes už kiekvieną nusikalstamą veiką. Paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 4 dalį bendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 4 dalis). Paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 1 dalį tarpusavyje bendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 4 dalis), o subendrinta bausmė – apėmimo būdu su subendrinta bausme pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas).
UAB „Alauša“, UAB „Lietuva Statoil“, UAB Luikoil Baltija“ pareikšti civiliniai ieškiniai pagrįsti teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais, todėl tenkintini visa apimtimi.
Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje numatyta tvarka.
Teismas, vadovaudamasis BPK 302-303 straipsniais,
n u s p r e n d ė:
V. F. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2012-02-06 nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo) ir nubausti areštu 25 paroms.
V. F. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2012-02-14 svetimo turto pagrobimo) ir nubausti laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.
V. F. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2012-02-16 svetimo turto pagrobimo) ir nubausti nubausti laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.
V. F. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2012-02-18 svetimo turto pagrobimo) ir nubausti laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.
V. F. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2012-02-09 nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo) ir nubausti areštu 25 paroms.
V. F. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2012-02-11 svetimo turto pagrobimo) ir nubausti laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 dalimi subendrinti bausmes paskirtas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2012-02-06 nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo) ir Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2012-02-09 nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo) ir paskirti subendrintą bausmę areštą 40 parų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 dalimi subendrinti bausmes paskirtas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2012-02-14 svetimo turto pagrobimo), Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2012-02-16 svetimo turto pagrobimo), Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2012-02-18 svetimo turto pagrobimo), Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2012-02-11 svetimo turto pagrobimo) ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punku šią bausmę subendrinti su subendrinta bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį (40 parų arešto) ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. F. faktinio sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.
Kardomąsias priemones įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.
Priteisti iš V. F. UAB „Alauša“ 202,57 Lt nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimui.
Priteisti iš V. F. UAB „Lietuva Statoil” 789,47 Lt nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimui.
Priteisti iš V. F. UAB “Lukoil Baltija” 2075,46 Lt nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimui.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – 2 vienetus valstybinių numerių (duomenys neskelbtini), tyrėjo 2012-03-08 nutarimu perduotus saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus – grąžinti jų savininkei L. F..
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Teisėja (parašas)
Kopija tikra:
Teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė