Civilinė byla Nr. e2-638-835/2020
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02950-2019-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.;
(S)
2.6.1.5.; 2.6.6.4.; 3.1.7.4.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.;
3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 24 d.
Alytus
Alytaus
apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „N.” ieškinį atsakovui P. A. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė ieškiniu prašo iš atsakovo priteisti 3 049,80 Eur negrąžinto kredito dalį, 326,13 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki 2019 m. gruodžio 5 d. kreipimosi į teismą dienos, 25 procentus mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 3 049,80 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 2 138,01 Eur tarpininkavimo mokestį, 6,78 Eur sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. liepos 28 d., iki kreipimosi į tesimą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 124,00 Eur žyminį mokestį, 246,01 Eur patirtas išlaidas už procesinių dokumentų paregimų ir kitas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2020 m. sausio 9 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2020 m. sausio 23 d. (CPK 73 straipsnis, 74 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Dėl skolos priteisimo
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: 2019 m. gegužės 23 d. vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, 2019 m. spalio 28 d. raginimo, informacijos apie vartojimo kredito gavėją, vartojimo kredito suteikimą patvirtinančio išrašo, 2019 m. rugsėjo 27 d. pranešimo dėl sutarties nutraukimo – vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti, todėl ieškovės naudai iš atsakovo priteisiama 3 049,80 Eur negrąžinto kredito dalis, 326,13 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos iki 2019 m. gruodžio 5 d. kreipimosi į teismą dienos, 25 procentai mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą 3 049,80 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 2 138,01 Eur tarpininkavimo mokestis, 6,78 Eur sutartinės palūkanos, skaičiuojamos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. liepos 28 d., iki kreipimosi į tesimą dienos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. gruodžio 6 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 12 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.37 straipsnis, 1.63 straipsnis, 1.64 straipsnis, 6.1 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.70 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovei priteisiamas 124,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur patirtos išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo P. A. 3 049,80 Eur negrąžinto kredito dalį, 326,13 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki 2019 m. gruodžio 5 d. kreipimosi į teismą dienos, 25 procentus mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 3 049,80 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos 2019 m. gruodžio 5 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 2 138,01 Eur tarpininkavimo mokestį, 6,78 Eur sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. liepos 28 d., iki kreipimosi į tesimą dienos 2019 m. gruodžio 5 d., 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. gruodžio 6 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 124,00 Eur žyminį mokestį ir 246,01 Eur patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą ieškovei akcinei bendrovei „N.”.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatytus reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Audra Dudzinskienė