Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A2.9.-716-269/2015

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00486-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                      2015 m. gegužės 15 d.

                   Vilnius             

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant I. M.,

išnagrinėjęs I. M. (I. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka pagal ATPK 178 str.1, 2 d., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

I. M. (I. M.),  būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015-03-24 16 val. 30 min., Vilniaus r., Rudaminos k., Naujakurių g., viešoje vietoje, neblaivus ėjo svirduliuodamas, buvo netvarkingos išvaizdos, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidimas įrodytas: I. M. (I. M.),  paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad sutinka su pažeidimu; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, duomenimis apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad būdamas per metus 2 kartus baustas pagal ATPK 178 str. jis vėl viešoje vietoje pasirodė girtas.

I. M. (I. M.) atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, o ją sunkina tai, kad bei pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už ką jam 2014-06-23 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 183 str. 1 d. (ATPK 32 str. 1 d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, I. M. (I. M.) asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, nuobauda galioja nors piniginė bauda sumokėta, skirta piniginė nuobauda auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, todėl esant po vienai jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

                                                        n u t a r ė:

I. M. (I. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 43 (keturiasdešimt trijų) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                Tadeušas Volkovskis