Bylos Nr. e2VP-34440-905/2016

Proceso Nr. 2-68-3-27688-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugpjūčio 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė „Swedbank“ bankas, M. Ž., antstolė Brigita Palavinskienė.

Reikalavimų santrauka

Pareiškėjas prašė pakeisti pradinį išieškotoją AB „Swedbank“ banką jo teisių perėmėju UAB „Sergel“. Pareiškėjas nurodė, kad antstolė B. Palavinskienė vykdo Vilniaus miesto 33-iojo notarų biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. PJ-5831 dėl tam tikrų lėšų išieškojimo iš skolininko M. Ž.. 2016 m. balandžio 12 d. pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ bankas reikalavimo perleidimo sutartimi perleido naujajam kreditoriui UAB „Sergel“ reikalavimo teisę į skolininko skolas (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnis).

Teismas sprendžia, jog byloje pateikta pakankamai duomenų tam, kad pareiškėjo prašymas dėl išieškotojo pakeitimo galėtų būti išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis).

Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas

Vilniaus miesto 33-asis notarų biuras 2010 m. rugsėjo 7 d. išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. PJ-5831 dėl tam tikrų lėšų išieškojimo kreditoriui AB „Swedbank“ bankui iš skolininko M. Ž.. 2016 m. balandžio 12 d. reikalavimo perleidimo sutartimi AB „Swedbank“ bankas perleido naujajam kreditoriui UAB „Sergel“ reikalavimo teises į skolininko M. Ž. skolas.

CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo teisių perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais; jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Kadangi 2016 m. balandžio 12 d. reikalavimo perleidimo sutartimi AB „Swedbank“ bankas perleido naujajam kreditoriui UAB „Sergel“ reikalavimo teises į skolininko M. Ž. skolas ir byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad reikalavimo perleidimas (pardavimas) neatitiktų įstatymų reikalavimų (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.102 straipsnis), tai pirminis išieškotojas AB „Swedbank“ bankas pakeistinas nauju išieškotoju UAB „Sergel“. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal CPK 596 straipsnio 2 dalį visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 596 straipsniu,

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Pakeisti pagal Vilniaus miesto 33-iojo notarų biuro 2010 m. rugsėjo 7 d. vykdomąjį dokumentą Nr. PJ-5831 pradinį išieškotoją akcinę bendrovę „Swedbank“ banką, j. a. k. 112029651, nauju išieškotoju uždarąja akcine bendrove „Sergel“, j. a. k. 125026242.

Nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                 Vitalijus Abramovičius