Nuorašas

 (S)

Teikimas Nr. T-779-1046/2018

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei L. P.,

nuteistajam E. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės E. M. pakeitimo areštu.

Teismas

n u s t a t ė :

E. M. 2018 m. sausio 26 d. Panevėžio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, ir nuteistas galutine bausme – laisvės apribojimu 12 mėnesių, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu mokytis ir mokslo metų dienomis būti namuose nuo 16 val. iki 21 val. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. lapkričio 12 d. 10.45 val. iki 2017 m. lapkričio 13 d. 15.13 val. (2 paros) ir laikyta, kad E. M. yra atlikęs 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas. Bausmės pabaiga – 2019 m. kovo 1 d.

Probacijos skyrius teikimu prašo laisvės apribojimo bausmę E. M. pakeisti areštu, kadangi nuteistasis nevykdo teismo jam skirtų įpareigojimų nustatytu laiku būti namuose ir mokytis.

Teikimo nagrinėjimo metu E. M. nedalyvavo. Policijos pareigūnams buvo pavesta minėtą asmenį atvesdinti, tačiau to padaryti nepavyko, nes nenustatyta nuteistojo buvimo vieta. Atsižvelgiant į tai, kad teismas išnaudojo visas galimybes pranešti asmeniui apie teikimo nagrinėjimą, teikimas nagrinėtinas E. M. nedalyvaujant 

Teismo posėdyje prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Teikimas netenkinamas.

Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad E. M. į Probacijos tarnybos registrą buvo įrašytas 2018 m. kovo 5 d. ir 2018 m. kovo 14 d. asmeniškai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir teisinėmis pasekmėmis, jei nevykdys teismo skirtų įpareigojimų. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog E. M. nors ir mokosi Panevėžio Senvagės progimnazijos 8 klasėje, tačiau mokslai sekasi sunkiai, dažnai praleidžia pamokas, iš dalies dalykų gresia nepatenkinami metiniai įvertinimai. Be to, E. M. mokslo metų laiku nebuvo rastas kelis kartus namuose nustatytu laiku, t. y. 2018 m. gegužės 9 d., 18.25 val., 2018 m. gegužės 24 d., 18.40 val. (mama abu šiuos kartus paaiškino, kad sūnų išleido į (duomenys neskelbtini) centrą), 2018 m. gegužės 31 d., 19.54 val., 2018 m. birželio 8 d., 2018 m. birželio 15 d. Be to, E. M. 2018 m. birželio 2 d., 20.15 val., padarė administracinį nusižengimą – vartojo alkoholinius gėrimus. Teismo vertinimu, nuteistajam E. M. dėl šių pažeidimų formaliai laisvės apribojimo bausmė galėtų būti keičiama areštu. Tačiau šiuo atveju svarbu atsižvelgti į tai, kad E. M. yra nepilnametis, gyvena socialinės rizikos šeimoje, kuriai kaip ir pačiam nuteistajam reikalinga pagalba, E. M. tris kartus iš namų buvo išėjęs su mamos leidimu, asmuo, nors mokymosi rezultatai ir prasti, vis dėlto lanko mokyklą, tiek nuteistasis, tiek ir jo mama lanko psichiatro konsultacijas. Iš bylos duomenų matyti, kad E. M. iki šiol teikiamos specialistų konsultacijos didelės įtakos jo elgesiui nepadarė, tačiau tai nereiškia, kad pirmą kartą nuteistas nepilnametis, turintis elgesio problemų, nuo bausmės paskyrimo praėjus vos keliems mėnesiams turėtų būti siunčiamas atlikti su laisvės atėmimu susijusios arešto bausmės. Priešingai, teismo vertinimu, šiuo atveju nepilnamečiui E. M. turi būti toliau teikiama psichologinė pagalba siekiant, kad asmuo pakeistų savo elgesį teigiama linkme.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad Probacijos skyriaus teikimo tenkinti nėra pagrindo, o nuteistajam E. M. yra tikslinga paskirti naują papildomą įpareigojimą – likusį laisvės apribojimo bausmės laikotarpį lankyti individualias konsultacijas pas psichologą. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės E. M. pakeitimo areštu netenkinti.

Nuteistajam E. M. skirti naują įpareigojimą – individualių konsultacijų lankymą pas psichologą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja         Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė