Administracinė byla Nr. ATP-981-195/2012

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00962-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

52.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. rugpjūčio 22 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Artūras Šumskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal S. D. atskirąjį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 2 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti S. D. atskirąjį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 6 d. nutarties,

n u s t a t ė :

S. D. Administracinės komisijos prie Vilniaus rajono savivaldybės tarybos 2012 m. balandžio 10 d. nutarimu buvo pripažintas kaltu padarius ATPK 188 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir jam paskirta 150 Lt dydžio bauda.

Nesutikdamas su nutarimu S. D. Vilniaus rajono apylinkės teismui padavė skundą ir prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti. Vilniaus rajono apylinkės teismas 2012 m. birželio 6 d. nutartimi atsisakė atnaujinti terminą skundui paduoti.

Nesutikdamas su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 6 d. nutartimi S. D. padavė atskirąjį skundą prašydamas panaikinti nutartį ir atnaujinti terminą skundui paduoti.

Vilniaus rajono apylinkės teismas 2012 m. liepos 2 d. nutartimi S. D. atskirojo skundo nepriėmė.

Atskiruoju skundu S. D. prašo panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartį ir perduoti skundo priėmimo klausimą nagrinėti iš naujo ir atnaujinti terminą skundui paduoti. Atskirajame skunde nurodo, kad 2012 m. birželio 6 d. nutartimi Vilniaus rajono apylinkės teismas atsisakė atnaujinti 20 dienų terminą skundui dėl jam priimto nutarimo paduoti, ši nutartis buvo išsiųsta 2012 m. birželio 8 d., Rudaminos paštą pasiekė 2012 m. birželio 11 d., o jam asmeniškai įteikta 2012 m. birželio 18 d., todėl septynių dienų apskundimo terminas baigėsi 2012 m. birželio 25 d., o atskirasis skundas buvo paduotas 2012 m. birželio 21 d., t.y. nepraleidus nustatyto termino atskirajam skundui paduoti.

S. D. atskirasis skundas tenkinamas.

ATPK 30215 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad atskirasis skundas paduodamas per tą teismą, kurio nutartis yra skundžiama, ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo. Jeigu skundžiama nutartis, ATPK nustatyta tvarka priimta nagrinėjant bylą šalims nedalyvaujant, atskirasis skundas gali būti paduodamas per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 6 d. nutartis buvo priimta rašytinio proceso tvarka, todėl atskirasis skundas dėl jos galėjo būti paduotas per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos. Kaip matyti iš skundžiamos nutarties, pirmosios instancijos teismas nesiaiškino, kada S. D. buvo įteiktas 2012 m. birželio 6 d. nutarties nuorašas, todėl neteisingai skaičiavo nutarties apskundimo terminą ir nepagrįstai konstatavo, jog terminas atskirajam skundui paduoti buvo praleistas. Iš bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 6 d. nutartis S. D. buvo išsiųsta 2012 m. birželio 8 d. ir asmeniškai jam įteikta 2012 m. birželio 18 d., S. D. atskirasis skundas teismui išsiųstas 2012 m. birželio 21 d. ir teisme gautas 2012 m. birželio 25 d., t.y. nepraleidus įstatymo numatyto septynių dienų termino atskirajam skundui paduoti.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 2 d. nutartis naikintina ir klausimas dėl skundo priėmimo perduotinas nagrinėti iš naujo apylinkės teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30215 straipsnio 6 dalies 4 punktu,

n u t a r i a:

S. D. atskirąjį skundą tenkinti.

Panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 2 d. nutartį ir perduoti klausimą dėl S. D. atskirojo skundo dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 6 d. nutarties priėmimo apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                Artūras Šumskas