Administracinė byla Nr. A2.6-1290-633/2012

Procesinio sprendimo kategorijos – 45.10; 52.3

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

2012-09-18,

Vilkaviškis

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui D. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. D. administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė  :

              D. D. 2012-09-01 apie 20.00 val. Vilkaviškio r. sav. Patunkiškių kaime vairavo be valstybinės techninės apžiūros automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas specialios teisės vairuoti, taip pat neapsidraudęs savo (vairuotojo) civilinės atsakomybės.

              Tokiais savo veiksmais D. D. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 ir 5 d.d. (idealioji sutaptis).

              Traukiamas atsakomybėn D. D. kaltu prisipažino, paaiškino, kad tikrai vairavo savo automobilį neturėdamas teisės tokį vairuoti, nebuvo pateikęs valstybinei techninei apžiūrai, neturėjo ir draudimo, jau yra už tai baustas.

              D. D. kaltė byloje be jo paties prisipažinimo ir paaiškinimų, įrodyta : 2012-09-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 001204, policijos pareigūno R. K. tarnybiniu pranešimu, pranešimu apie jo, D. D., nušalinimą nuo vairavimo.

              Traukiamo atsakomybėn D. D. veika byloje pagal LR ATPK 128 str. 1 d., taip pat 123 str. 1 ir 5 d.d., yra kvalifikuota teisingai, kadangi jis pažeidimo padarymo momentu aplamai neturėjo specialiosios teisės vairuoti jokios motorinės kelių transporto priemonės, jo vairuotam automobiliui nebuvo atlikta privaloma valstybinė techninė apžiūra bei nebuvo privalomai apdrausta jo, vairuotojo, civilinė atsakomybė.

D. D. atsakomybę nei lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių teismas šioje byloje nenustatė.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad D. D. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų taip pat neturi, tačiau už tai, kad vairuoja transporto priemonę neturėdamas tam specialios tesiės, neapsidraudęs savo civilinės atsakomybės, jis baudžiamas per paskutinius 3 metus jau trečiąjį kartą, jis nevedęs, išlaikytinių nėra, šiuo metu yra bedarbis, pragyvena iš santaupų, visiškai darbingas.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. D. paskirtinos jau sankcijų vidurkių dydžių administracinės nuobaudos : a) pagal ATPK 128 str. 1 d. – 1250 lt. bauda, b) pagal ATPK 123 str. 1 d. – 125 lt. bauda, c) pagal ATPK 123 str. 5 d. – 100 lt. bauda. Taikant Lietuvos Respublikos ATP kodekso 33 str. 2 d. taisykles, nuobaudos subendrintinos ir skirtina galutinė – 1250 lt. bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 123, 128, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismas

n u t a r ė :

              DARIUI DARMAVIČIUI, asmens kodas - (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), už padarymą teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 ir 5 d.d., taip pat 128 str. 1 d., paskirti administracines nuobaudas : a) pagal 123 str. 1 d. – 125 lt. baudą, b) pagal 123 str. 5 d. – 100 lt. baudą, ir c) pagal 128 str. 1 d. – 1250 lt. baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos ATP kodekso 33 str. 2 d. taisykles ir D. D. paskirti subendrintą administracinę nuobaudą – vieną tūkstantį du šimtus penkiasdešimt litų (1250 lt.) baudą.

(Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030).             

              Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

              Sumokėjęs baudą, asmuo per tą patį 40 d. terminą privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Vilkaviškio r. policijos komisariatui, jos sumokėjimo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).             

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                         A. V.