Civilinė byla Nr.e2-1196-670/2019;

         Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00029-2019-8;

                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9.;

 (S)

                                                     3.1.7.4.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.2.6.6.1;

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

                                                     S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                2019 m. kovo 19 d.

                                                                          Jurbarka

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis

 rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ ieškinį atsakovei E. S. dėl skolos ir delspinigių už suteiktas telekomunikacijų paslaugas,

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Tele“ ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovės E. S. 237216 Eur skolos, 8,54 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 30,25 Eur advokato išlaidų apmokėti ir 15 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys ir kiti procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, t. y. laikomi tinkamai įteiktais praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

 Atlikus formalų uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ pateiktų įrodymų: 2015 m. liepos 29 d. „Judriojo ryšio paslaugų tiekimo“ sutarties Nr. 35.2 67279245 71, įspėjimo dėl įsiskolinimo, vertinimą, nustatyta, kad 2015 m. liepos 29 d. tarp šalių buvo sudaryta „Judriojo ryšio paslaugų tiekimo“ sutartis Nr. 35.2 67279245 71 (toliau-Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo suteikti judrų ryšį, o atsakovė įsipareigojo apmokėti už paslaugas. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė teikė paslaugas, o atsakovė nuo 2015 m. liepos 29 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. už paslaugas neatsiskaitė. Apie prievolę sumokėti skolą atsakovei buvo siunčiami pranešimai, tačiau ji įsipareigojimų nevykdė ir skolos nesumokėjo, todėl liko skolinga ieškovei 237,21 Eur.

Sutartis jos šalims turi įstatymo galią ir įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.189 straipsnio 1 dalis). Atsakovė sudarė sutartį su ieškove dėl ryšio paslaugų teikimo, naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, todėl atsakovei atsirado prievolė apmokėti už ieškovės suteiktas paslaugas. Duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieškove už jai suteiktas paslaugas, byloje nėra.

 Už laiku neapmokėtas paslaugas yra skaičiuojami 0,02 procentų dydžio delspinigiai už dieną, todė už laiku nesumokėtus mokesčius priskaičiuota 8,54 Eur delspinigių.

Kadangi atsakovė nevykdo savo įsipareigojimų, nemoka mokesčio už suteiktas paslaugas, dėl ko yra pagrindas taikyti jai civilinę atsakomybę ir ji turi pareigą atlyginti atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 237,21 Eur skolos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.716 straipsnis) ir 8,54 Eur delspinigių (CK 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.256 straipsnis).

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Teismui ieškinį tenkinus visiškai iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos 15 Eur žyminis mokestis, 30,25 Eur už teisines paslaugas ir valstybei iš atsakovės priteistinos 5,25 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 237,21 Eur (du šimtus trisdešimt septynis Eur 21 ct) skolos, 8,54 Eur (aštuonis Eur 54 ct) delspinigių, 15 Eur (penkiolika Eur) bylinėjimosi išlaidų, 30,25 Eur (trisdešimt Eur 25 ct) teisinės pagalbos išlaidų bei 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Tele2“, įmonės kodas 111471645, buveinės adresas Sporto g. 7A, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT 637300010002444292, „Swedbank“, AB.

Priteisti iš atsakovės E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 5,25 Eur (penkis Eur 25 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Teisėjas                                                                                      Raimundas Klimaitis