Bylos Nr. T-85-857/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40751-2017-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.4; 2.5.16

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. gruodžio 28 d.

Biržai

                   Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant prokurorui nuteistajam A. J., Raimundui Binkiui, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus inspektorei Editai Aleksiūnienei, išnagrinėjo teismo posėdyje Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo A. J. viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu.

              Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs nuteistąjį, probacijos skyriaus atstovės ir prokuroro išvadą, teismas

              n u s t a t ė:

              A. J. nuteistas 2017-08-11 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. paskiriant 9 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandas per mėnesį visuomenės labui. LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki 6 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (viso 180 val.). Į atliktą bausmės laiką įskaityta 1 para, išbūta laikinajame sulaikyme ir laikoma, kad jis atliko 6 val. viešųjų darbų.

              Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė prašo nuteistajam viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu, kadangi jis nevykdo teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės, už ką jam paskirta nuobauda - įspėjimas, tačiau jis ir toliau vengia atlikti paskirtą bausmę.

              Nuteistasis A. J. posėdžio metu paaiškino, kad viešųjų darbų neatliko, kadangi mirus mamai sutriko, pradėjo gerti ir nedirbo. Mama mirė spalio mėn., pačiam reikia gaminti maistą, nėra pinigų. Jis neturi galimybės atlikti viešųjų darbų bausmės, kadangi reikia prižiūrėti namus, šunį, susimokėti už elektrą.

              Prokuroras prašė teikimą tenkinti, kadangi teikimas yra pagrįstas, nes nuteistasis neįvykdė jam skirtų įpareigojimų.

              Teikimas tenkintinas.

                        Nuo 2017-09-01 d. A. J. elgesį kontroliavo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius. 2017-09-08 d. buvo sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, nuteistasis buvo supažindintas su  bausmės atlikimo tvarka, bausmės atlikimo sąlygomis, vengimo vykdyti bausmę teisinėmis pasekmėmis. Nuteistasis parašė sutikimą dirbti viešuosius darbus. Jis buvo nusiųstas į Biržų rajono savivaldybės administracijos Biržų miesto seniūniją (asmens bylos b.l. 10, 11, 15, 19, 20). 2017-10-04 iš Biržų miesto seniūnijos buvo gautas raštas, kuriame nurodoma, kad A. J. iki 2017-10-01 atliko 30 valandų viešųjų darbų (asmens bylos 29 psl.). A. J. nuo 2017-09-08 iki 2017-10-09 lankė socialinės reabilitacijos programos „Elgesys  - pokalbis – pasikeitimas“ užsiėmimus (asmens bylos 30-31 psl.). 2017-11-02 d. rašte iš seniūnijos matyti, kad A. J. iki 2017-11-01 atliko 10 valandų viešųjų darbų. Paaiškinime nuteistasis nurodė, kad spalio mėnesį mirė jo mama, turėjo svarbių reikalų, vėliau vartojo alkoholį. A. J. nurodė, kad viešuosius darbus dirbs. Jam pakartotinai išaiškintos galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę (asmens bylos 34 psl.). 207-11-07 A. J. vadovaujantis BK 46 str. 7 d. įspėtas dėl vengimo atlikti viešuosius darbus (asmens bylos 37 psl.). 2017-12-04 iš Biržų miesto seniūnijos buvo gautas raštas, kuriame nurodoma, kad A. J. iki 2017-12-01 neatvyko atlikti nemokamų viešųjų darbų. Nuteistasis paaiškino, kad viešųjų darbų nedirbo, nes vartojo alkoholį. nuteistajam buvo išaiškinta, kad bus rašomas teikimas teismui dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu (asmens bylos 38, 44 psl.).

Nors bausmės atlikimo metu nuteistasis administracine tvarka nebaustas, naujų nusikalstamų veikų bausmės atlikimo laikotarpiu nepadarė (asmens bylos 21-28, 41-43 psl.), tačiau A. J. pateisinamų priežasčių teismui, kodėl neatliko paskirtos bausmės, nepateikė. Todėl laikytina, jog jis vengia atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtus viešuosius darbus. Kadangi A. J. iki šiol neatliko visų viešųjų darbų, jam paskirti ir neatlikti viešieji darbai pakeistini į areštą santykiu viena arešto para prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms (LR BK 46 str. 7 d., BK 65 str. 1 d. 2 p. b papunktis).         

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 348 straipsniu, 351 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

              n u t a r i a:

              Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti. A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 2017-08-11 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 134 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti 22 parų areštu.           

              Bausmę paskirti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos.

              Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                            Dainius Strautininkas