Civilinė byla Nr. 2-366-652/2013
(Proceso Nr. 2-13-3-04823-2012-1)
Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 36.1;
42.2;
44.5.1;
116.1;
125.9
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. vasario 19 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko“ ieškinį atsakovei O. P. dėl prievolės įvykdymo ir
n u s t a t ė:
ieškovė UAB „Litesko“ prašo priteisti iš atsakovės O. P. 715,64 Lt už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 9,83 Lt delspinigių, iš viso – 725,47 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Šalys apie civilinės bylos iškėlimą bei jos nagrinėjimo laiką ir vietą informuotos (b. l. 17, 18).
2013-01-24 teisme gautas atsakovės O. P. atsiliepimas į ieškinį, kuriame ji nurodo, kad su ieškinyje nurodyta skolos ir delspinigių suma sutinka, pripažįsta, kad sąskaitas už paslaugas apmoka nereguliariai, tačiau neigia, kad ji nereaguoja į ieškovės reikalavimus susimokėti skolą, kadangi iš ieškovės nei žodžiu, nei raštu negavusi raginimo padengti susidariusį įsiskolinimą. Taip pat nurodo, kad ilgą laiką buvo bedarbė, viena augina nepilnametį vaiką, todėl kreipėsi į ieškovą dėl vekselio surašymo. Kadangi prieš surašant vekselį ieškovas reikalavo pasirašyti sutikimą, kuriuo atsakovė turėtų neribotam laikui suteikti ieškovui teisę tvarkyti jos duomenis, ieškovei nesutikus pasirašyti sutikimo, vekselis nebuvo surašytas. Atsakovė dėl jos sunkios materialinės padėties prašo leisti įsiskolinimą sumokėti per 6 mėnesius lygiomis dalimis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (b. l. 14-15).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos sąlygas (LR CK 6.59 str.). Kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, jis laikomas pažeidusiu prievolę (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Laikoma, kad skolininkas praleido terminą, jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytą terminą (LR CK 6.260 str. 1 d.).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.70 str. numatyta, kad prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas netesybomis pagal sutartį arba įstatymus. Už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną (CK 6.71 str. 3 d.).
Pagal byloje esančius įrodymus – 2010-10-15 šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr.09080235 (b. l. 5-7), UAB „Litesko“ įsiskolinimo už buto šildymą ir karštą vandenį bei delspinigių paskaičiavimą (b. l. 3-4), 2012-12-10 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą (b. l. 8) - nustatyta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.
Su atsakove sudaryta šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis Nr.09080235, kurioje nustatyta atsiskaitymo už tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį tvarka ir terminai bei numatyta, kad už laiku neapmokėtas sumas skaičiuojami 0,02 procento dydžio delspinigiai už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Ieškovė sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, o atsakovė - ne, kadangi neįvykdė sutartyje nurodytų sąlygų laiku atsiskaityti už suteiktas šilumos energijos tiekimo paslaugas, dėl ko liko skolinga ieškovei už laikotarpį nuo 2012-04-01 iki 2012-11-01 715,64 Lt. Už nesavalaikį mokesčių mokėjimą paskaičiuota 9,83 Lt delspinigių. Atsakovės skola ieškovei iš viso – 725,47 Lt.
Terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškovės reikalaujamos sumos yra priteistinos (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.72 str., 6.245 str. 3 d., 6.383 str.).
Iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.).
Iš atsakovės priteistinos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis (LR CPK 79 str.,80 str., 93 str. 1 d.).
Atsakovės prašymas dėl priteistinos skolos išdėstymo tenkintinas iš dalies.
Atsakovė kreipėsi į teismą su prašymu išdėstyti priteistiną sumą, nurodydama, kad jos materialinė padėtis sunki, įvykdyti teismo sprendimo iš karto negali. Atsakovė ieškovui nereguliariai mokėjo mokesčius už šildymą ir kitas paslaugas dėl sunkios materialinės padėties: neturėjo darbo, viena išlaiko sūnų, gim. 1996 m. Tačiau atsakovė nepateikė rašytinių įrodymų, kad ji buvo bedarbė, duomenų apie gaunamas pajamas (nedarbo socialines išmokas, socialinę pašalpą) bei duomenis apie išlaikomą nepilnametį vaiką.
Atsižvelgiant į išdėstytą, atsakovės prašymas dėl priteistinos skolos išdėstymo tenkintinas iš dalies ir priteistos sumos mokėjimas išdėstytinas trijų mėnesių laikotarpiu (LR CPK 284 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 str., 284 str., 441 str.,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 715,64 Lt (septynis šimtus penkiolika Lt 64 ct) už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 9,83 Lt (devynis Lt 83 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos 725,47 Lt (septynių šimtų dvidešimt penkių litų 47 ct) sumos, pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2012-12-31, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt 00 ct) žyminį mokestį ieškovei UAB „Litesko“, filialo kodas 210866850, buveinės adresas – Pramonės g. 9, Alytus, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT357044060005310121 AB SEB bankas.
Iš atsakovės O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteistos 797,47 Lt (septynių šimtų devyniasdešimt septynių Lt 47 ct) skolos ieškovui UAB „Litesko“, filialo kodas 210866850, buveinės adresas – Pramonės g. 9, Alytus, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT357044060005310121 AB SEB bankas, išieškojimo vykdymą išdėstyti trijų mėnesių laikotarpiu nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, t. y. 2013-02-19, iki 2013-06-05, kas mėnesį mokant po 265,82 Lt (du šimtus šešiasdešimt penkis Lt 82 ct).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Aldona Sakalauskienė