1PP-51-2007             

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.11

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2007 m. rugsejo 17 d.

Kaunas 

Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Egidijus Jonas Grigaravicius, sekretoriaujant V. P., teismo posedyje išnagrinejes pareiškeju A. P. ir A. P. skunda del Kauno miesto apylinkes teismo 2007-08-28 nutarties, kuria atmestas ju prašymas panaikinti Kauno miesto apylinkes prokuraturos 2007-07-20 nutarima ir atnaujinti ikiteismini tyrima byloje Nr. 20-1-00230-07,

n u s t a t e :

2007-02-24 apie 23.10 val. Kaune, Vandžiogalos g. L. C. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, Vandžiogalos g. 60A, vairuodamas automobili Audi S4, valst. Nr. 30010 BC, kuriuo važiuodamas nuo Taurupio g. link Domeikavos, ties namu Nr. 48 pažeide Keliu eismo taisykliu 53p., 59p. ir 172p. reikalavimus tuo, kad nesilaike visu butinu atsargumo priemoniu, nesielge taip, kad nekeltu pavojaus kitiems eismo dalyviams, ju turto saugumui, netrukdytu eismui, vairavo transporto priemone neturedamas šios teises, nepasirinko saugaus greicio, neatsižvelge i transporto priemones ypatumus, kad kiekvienu metu galetu suvaldyti transporto priemone, lenkdamas priekyje ta pacia kryptimi važiavusia transporto priemone, išvažiavo i priešingos krypties eismui skirta kelio puse, kur partrenke ir mirtinai sužalojo ejusi pesciaji V. P.. Po susidurimo su pesciuoju nuvažiavo nuo kelio i griovi bei sužalojo kartu važiavusi Š. J., kuris patyre nesunku sveikatos sutrikdyma, t.y. L. C. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 281 str. 5d.

Kauno miesto apylinkes prokurore 2007-02-26 pavede Kauno miesto VPK VP EPT Nusikalstamu veiku eismo saugumo tyrimo skyriui atlikti ikiteismini tyrima (b.l. 2).

2007-03-09 L. C. pranešta, kad jis itariamas nusikaltimo, numatyto LR BK 281 str. 5 d. padarymu. L. C. parodymus duoti atsisake (b.l. 49-50). 2007-04-27 papildomai L. C. apklausus itariamuoju, jis kaltu prisipažino (b.l. 54-55).

Ikiteisminio tyrimo vyresn. tyrejo 2007-04-03 nutarimu A. P., žuvusiojo V. P. žmona, pripažinta nukentejusiaja del jai padarytos turtines ir neturtines žalos (b.l. 32).

2007-04-26 itariamasis L. C. ir žuvusiojo V. P. žmona A. P. bei jo dukra V. P. pasiraše susitarima atlyginti žala V. P. mirties atveju (b.l. 58). Ta pacia diena L. C. ir A. P. pasiraše susitarima atlyginti V. P. laidojimo išlaidas (b.l. 59).

Žuvusiojo V. P. žmona A. P. 2007-04-27 Kauno miesto apylinkes prokurorei pateike prašyma nutraukti ikiteismini tyrima L. C. atžvilgiu, kadangi vairuotojas žala atlygino, jie susitaike ir jam pretenziju neturi. Ta pati prašyma pasiraše ir itariamasis L. C., prašydamas ikiteismini tyrima jo atžvilgiu nutraukti, kadangi nukentejusiajai A. P. padaryta žala del autoivykio atlygino ir su ja susitaike (b.l. 60).

Kauno miesto apylinkes prokurore V.Šalciuviene 2007-05-18 prieme nutarima nutraukti ikiteismini tyrima baudžiamojoje byloje Nr. 20-1-00230-07, atleidžiant L. C. nuo baudžiamosios atsakomybes šiam susitaikius su nukentejusiaisiais LR BK 38 str. pagrindu, ši prokurores nutarima 2007-05-18 patvirtino Kauno miesto apylinkes teismo teisejas.

2007-07-13 žuvusiojo V. P. tevai A. P. ir A. P. Kauno miesto apylinkes prokuraturai paraše pareiškima atnaujinti nutraukta ikiteismini tyrima del autoavarijos, kurios metu žuvo ju sunus.

Kauno miesto apylinkes Vyriausiojo prokuroro pavaduotojas 2007-07-20 A. P. ir A. P. pareiškima atmete kaip nepagrista.

A. P. ir A. P. apskundus Kauno miesto apylinkes Vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2007-07-20 nutarima, Kauno miesto apylinkes teismas 2007-08-28 nutartimi ju skunda atmete. Nutartyje pažymeta, kad pareiškejams neskundus ikiteisminio tyrimo teisejo sprendimo ikiteismini tyrima baudžiamojoje byloje Nr. 20-1-00230-07 nutraukti, nera pagrindo ji atnaujinti, panaikinant skundžiama Kauno miesto apylinkes Vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2007-07-20 nutarima.

Pareiškejai A. P. ir A. P. skundžia Kauno miesto apylinkes teismas 2007-08-28 nutarti, prašo ja panaikinti ir ju skunda išspresti iš esmes. Pagal ankstesni ju skunda, paduota Kauno miesto apylinkes prokuraturai, sprestina, kad pareiškejai prašo atnaujinti ikiteismini tyrima baudžiamojoje byloje Nr. 20-1-00230-07 ir pripažinti juos nukentejusiaisiais. Nurodo, kad ikiteisminio tyrimo metu nebuvo išaiškinti visi asmenys, kuriems nusikaltimu padaryta žala. Jie, žuvusiojo V. P. tevai, buvo jo išlaikomi, del sunaus netekties patyre turtine ir neturtine žala, V. P. žuvo del L. C. nusikalstamu veiksmu, šis ju neatsipraše.

Apie teismo posedi pareiškejams ir prokurorui pranešta tinkamai, ju dalyvavimas nera butinas. Išnagrinejus pareiškeju skunda, susipažinus su kitais pareiškeju skundais bei skundu medžiaga ir baudžiamaja byla, skundas atmestinas.

LR BPK Penktasis skirsnis nustato ir reglamentuoja Apskundima ikiteisminio tyrimo metu. Esmine nuostata šiuo atveju yra tai, kad ikiteisminio tyrimo pareiguno veiksmus ir nutarimus gali apskusti proceso dalyviai. Butent ikiteisminio tyrimo bylos proceso dalyviai, t.y. nukentejusieji, itariamieji, civ. ieškovai, civ. atsakovai, gynejai, atstovai pagal istatyma, igaliotieji atstovai.

LR BPK 28str. nustato, kad nukentejusiuoju pripažistamas fizinis asmuo, kuriam nusikalstama veika padare fizines, turtines ar moralines žalos. Asmuo pripažistamas nukentejusiuoju ikiteisminio tyrimo pareiguno, prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi. Atitinkamai išvardintos nukentejusiojo teises, t.t. apskusti ikiteisminio tyrimo pareiguno, prokuroro veiksmus.

LR (duomenys neskelbtini).1d. nustato, kad civiliniu ieškovu pripažistamas fizinis arba juridinis asmuo, kuris baudžiamojoje byloje reikalauja atlyginti del itariamojo arba kaltinamojo nusikalstamos veikos patirta turtine ar neturtine žala. Asmuo pripažistamas civiliniu ieškovu ikiteisminio tyrimo pareiguno, prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi.

LR (duomenys neskelbtini).1d. nustato, jog civilinis ieškinys pareiškiamas paduodant ieškini prokurorui ar teismui bet kuriuo proceso metu, taciau ne veliau kaip iki irodymu tyrimo pradžios. Nukentejusysis, nepareiškes civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje, turi teise pareikšti ieškini civilinio proceso tvarka.

LR BPK 38str. nustato šeimos narius, tai kartu su asmeniu gyvenantys tevai, vaikai, broliai, seserys ir ju sutuoktiniai, taip pat asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo asmuo bendrai gyvena neiregistrave santuokos (partneryste), sutuoktinio tevai.

Atitinkamai LR BPK 15str., BK 248str.1d. nustato artimuosius giminaicius, tai tevai, vaikai, broliai, seserys, seneliai ir vaikaiciai.

LR CK 6.250.2 str. nustato, kad neturtine žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta del nusikaltimo, asmens sveikatai, ar del asmens gyvybes atemimo bei kitais istatymu nustatytais atvejais.

LR CK 6.251.1 str. nustato, kad padaryti nuostoliai turi buti atlyginami visiškai, išskyrus atvejus, kai istatymai ar sutartis nustato ribota atsakomybe.

LR CK 6.284.1 str. nustato, kad fiziniam asmeniui mirus, teise i žalos atlyginima turi asmenys, kurie buvo mirusiojo išlaikomi arba jo mirties diena turejo teise gauti iš jo išlaikyma. Šie asmenys taip pat turi teise i neturtines žalos atlyginima.

LR (duomenys neskelbtini).5d nustato, jog ikiteisminis tyrimas nutraukiamas, kai itariamasis ir nukentejusysis susitaiko LR BK 38str. numatytais atvejais.

LR (duomenys neskelbtini).2d. nustato, jog LR (duomenys neskelbtini).5d. numatytu atveju ikiteisminis tyrimas nutraukiamas ikiteisminio tyrimo teisejo sprendimu, kuris patvirtina prokuroro nutarima del ikiteisminio tyrimo nutraukimo. LR (duomenys neskelbtini).2d. (ist.red. iki 2007.09.01) nustate, jog apie ikiteisminio tyrimo nutraukima pranešama itariamajam, jo atstovui, gynejui, nukentejusiajam ir civ.ieškovui bei ju atstovams. Šie asmenys turi teise apskusti sprendimus nutraukti ikiteismini tyrima ar jo nenutraukti. Skundai paduodami ir nagrinejami LR BPK 63,64,65 straipsniuose nustatyta tvarka.

Bendros LR BPK 63,64,65 straipsniu nuostatos, kad proceso dalyviai gali skusti ikiteisminio tyrimo pareiguno veiksmus prokurorui, prokuroro – aukštesniam prokurorui, aukštesniojo prokuroro – ikiteisminio tyrimo teisejui, ikiteisminio tyrimo teisejo – apylinkes teismo pirmininkui. Pažymetina, kad proceso veiksmus bei nutarimus ar nutartis apskusti gali butent proceso dalyviai, ir apskundimas ribojamas istatyminemis nuostatomis.

2007 05 18 Prokuroro nutarimas nutraukti ikiteismini tyrima buvo patvirtintas ikiteisminio tyrimo teisejo, t.y. ikiteisminio tyrimo teisejas irgi atliko atitinkama proceso veiksma, ivertindamas ir patvirtindamas prokuroro nutarima, todel toks teisejo sprendimas skustinas apylinkes teismo pirmininkui, kuris 2007 09 03 nutartimi, remdamasis nauja LR BPK redakcija nuo 2007.09.01 persiunte skunda nagrineti apygardos teismui LR BPK X dalyje nustatyta tvarka.

Išsamus, argumentuoti motyvai išdestyti 2007 08 28 Kauno miesto apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos nutartyje, nera pagrindo naikinti nutarti. 

2007 05 18 Nutarimas nutraukti ikiteismini tyrima, itariamaji atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes jam susitaikius su nukentejusiais yra teisetas ir pagristas, atitinka LR BPK, BK reikalavimus. Itariamasis prisipažino padares nusikalstama veika, susitare su byloje pripažintais nukentejusiais del žalos atlyginimo ir žala atlygino, susitaike su nukentejusiais, yra pagrindas manyti, kad nedarys nauju nusikaltimu.

Pareiškejai skunduose nurodo, jog del sunaus žuties patyre turtines bei neturtines žalos,  prašo išnagrineti skunda iš esmes. Pareiškejai yra žuvusiojo tevai,  taciau kaip matyti iš bylos duomenu, žuvusysis gyveno kitu adresu nei tevai, gyveno šeimoje su sutuoktine, nepilnamete dukra. Baudžiamojoje byloje nutarimu pagristai nukentejusiaja buvo pripažinta sutuoktine. Byloje nera duomenu, kad pareiškejai savalaikiai butu kreipesi i ikiteismini tyrima atliekanti pareiguna, prašydami juos pripažinti nukentejusiais bei civiliniais ieškovais, ar atitinkamai atsisakius pripažinti, skunde toki nutarima.

Pareiškejai nurodo, kad jie nuolat domejosi ikiteisminiu tyrimu, jiems savalaikiai buvo žinoma apie ivykusia autoavarija, kurios metu žuvo ju sunus, taciau nesikreipe i ikiteisminio tyrimo pareigunus ar prokurora pripažinti juos nukentejusiaisiais ir civiliniais ieškovais del nusikaltimu padarytos žalos (BPK 28 str., 110 str.). Pagal bendrasias baudžiamosios teises normas tevai yra artimieji giminaiciai, taciau pagal nustatytas faktines aplinkybes, žuvusysis V. P. gyveno su savo šeima: žmona A. P. ir nepilnamete dukra V. P.. A. P., žuvusiojo žmona, ikiteisminio tyrimo metu pagristai 2007 04 03 nutarimu buvo pripažinta nukentejusiaja. Autoavarijos kaltininkas L. C., atlygines A. P. ir V. P. padaryta turtine bei neturtine žala del V. P. netekties, ir su jomis susitaikes baudžiamojo istatymo nustatyta tvarka (BK 38 str.), pagristai 2007 05 18 prokurores nutarimu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes, o ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 20-1-00230-07 nutrauktas. Prokurores nutarima patvirtino ikiteisminio tyrimo teisejas. Ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 20-1-00230-07 nutrauktas teisetai, nera pagrindo ji atnaujinti ((duomenys neskelbtini) str.), taciau pareiškejams A. P. ir A. P. neužkertamas kelias ginti savo teisetus interesus. Del turtines ir neturtines žalos atlyginimo jie turi teise kreiptis i teisma Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

n u t a r e :

A. P. ir A. P. skunda atmesti ir palikti galioti Kauno miesto apylinkes teismo  2007-08-28 nutarti.

Nutartis neskundžiama.

Teisejas                                          Egidijus Jonas Grigaravicius