Civilinė byla  Nr. 2A-1324-302/2014

Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01449-2013-2

           Procesinio sprendimo kategorija 121.7. (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gegužės 13 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Romualdos Janovičienės, kolegijos teisėjų Ritos Kisielienės ir Almos Urbanavičienės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi apelianto S. Z. atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 5 d. sprendimo, civilinėje byloje pagal pareiškėjų A. V. ir I. V. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo, tretieji asmenys E. G., L. G., AB SEB bankas, Ukmergės ūkininkų kredito unija, UAB „Ūkio banko lizingas“, UAB „Lateko lizingas“, E. V., S. Z.,

n u s t a t ė:

Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 5 d. sprendimu pareiškimą patenkino:

Santuoką, sudarytą 2000 m. rugsėjo 2 d. Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 2414, tarp A. V. ir I. V. nutraukė abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Patvirtino A. V. ir I. V. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kurią po santuokos nutraukimo buvo padalintas sutuoktinių turtas, o 15 000 Lt skola kreditoriui S. Z. buvo pripažinta asmenine I. V., kurią ji įsipareigojo sumokėti jam asmeniškai. 

Apeliantas S. Z. nesutikdamas su šia sprendimo dalimi pateikė apeliacinį skundą ir prašė panaikinti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 5 d. sprendimo dalį, kuria padalytas pareiškėjų santuokoje įgytas turtas ir I. V. po santuokos nutraukimo pripažintas asmeninė skola kreditoriui S. Z.- 15 000 Lt skola ir bylinėjimosi išlaidos bei perduoti šią bylos dalį iš naujo nagrinėti pirmos instancijos teismui.

Pareiškėjai A. V. ir I. V. atsiliepimuose į apeliacinį skundą su pareikštu skundu nesutiko ir prašė jį atmesti.

2014 m. balandžio 30 d. Vilniaus apygardos teisme gautas apelianto S. Z. atsisakymas nuo apeliacinio skundo dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 5 d. sprendimo dalies. Apeliantas nurodo, kad atsisako nuo savo apeliacinio skundo ir prašo apeliacinį procesą  nutraukti.

Atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas.

Apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka -iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios (CPK 308 str. 1 d.).

Teismas neturi pagrindo nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, nes šis apelianto veiksmas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Teismas konstatuoja, kad apeliantui yra žinomos CPK 308 str. 3 d. įtvirtintos apeliacinio skundo atsisakymo procesinės pasekmės, t. y. kad apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės.

Remiantis CPK 87 str. 2 d. nuostata,  kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios, ją nagrinėjant apeliacine tvarka, apeliantui yra grąžinama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą. Apeliantas S. Z. už apeliacinį skundą dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 5 d. sprendimo sumokėjo 144 Lt ( b. l. 121), atsižvelgiant į minėtą nuostatą  apeliantui S. Z. grąžinamas visas už apeliacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 str., 87 str., 290-291 str.,

n u t a r ė:

Priimti apelianto S. Z. atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Apeliacinį procesą civilinėje byloje Nr. 2A-1324-302/2014 pagal apelianto S. Z. dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 5 d. sprendimo, civilinėje byloje pagal pareiškėjų A. V. ir I. V. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo, tretieji asmenys E. G., L. G., AB SEB bankas, Ukmergės ūkininkų kredito unija, UAB „Ūkio banko lizingas“, UAB „Lateko lizingas“, E. V., S. Z., nutraukti.

Grąžinti apeliantui S. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) 144 Lt žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą.

              Teisėjos                                                                                     Romualda Janovičienė

                                                                                               Rita Kisielienė

                                                                                                                    Alma Urbanavičienė