Civilinė byla Nr.e2-5985-985/2016
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05214-2016-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.8.10.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. lapkričio 25 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei A. K. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ prašo priteisti iš atsakovės A. K. 149,30 Eur skolą, 13,44 Eur delspinigių, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur žyminį mokestį ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą.
Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016 m. lapkričio 8 d. asmeniškai. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „VIA SMS LT“ pagal 2010 m. rugsėjo 3 d. sudarytą vartojimo paskolos sutartį suteikė atsakovei kreditą, kurį atsakovė įsipareigojo grąžinti sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, o praleidus paskolos grąžinimo terminą mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius. Atsakovė savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku negrąžino visos paskolos, todėl uždaroji akcinė bendrovė „VIA SMS LT“ įgijo teisę reikalauti iš atsakovės grąžinti visą suteiktą paskolos sumą, pateikti reikalavimus atsakovei dėl delspinigių bei kitų piniginių sumų pagal sutartį sumokėjimo. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalimi bei Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasirašyta tarp uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso” ir uždarosios akcinės bendrovės „VIA SMS LT“, ieškovas įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistą įsiskolinimą, susidariusį atsakovės vardu. Ieškovo paskaičiavimais atsakovė skolinga 149,30 Eur skolos, 13,44 Eur delspinigių, kuriuos sudaro 0,05 proc. nuo kiekvienos pradelstos dienos už 180 dienų.
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai – vartojimo kredito sutartis, reikalavimo teisių perleidimo sutartis ir jos priedas, žyminio mokesčio lentelė, mokėjimo nurodymas apie žyminio mokesčio sumokėjimą.
CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolą sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 straipsnio 1 dalyje. Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į išdėstytą, iš atsakovės ieškovo prašymu priteistina 149,30 Eur skola, 13,44 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (162,74 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. spalio 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,84 Eur bylinėjimosi išlaidų (15 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų tarnybos registro išrašą) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinės adresas: Vilnius, A. Goštauto g. 8, a. s. Nr. LT95 7300 0100 8953 9434, AB „Swedbank“, 149,30 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt devynis eurus 30 euro centų) skolą, 13,44 Eur (trylika eurų 44 euro centus) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. spalio 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,84 Eur (penkiolika eurų 84 euro centus) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalies, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Ingrida Navickienė