Administracinė byla Nr. II-24-272/2016 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00620-2016-6.

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.4.; 3.10.1.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. liepos 8 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, rašytinio proceso tvarka spręsdama administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. L. (S. L.) skundų dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2016-05-05 nutarimo Nr. 28N-59605898-16, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK 16057386363, ir dėl Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK 2016-04-26 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 28P-58618270-16, surašyto administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK 16057368363, priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Trakų rajono apylinkės teismo 2016-06-06 nutartimi, konstatavus, kad skundai paduoti su trūkumais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo nustatytas terminas iki 2016-06-28 skundų trūkumams pašalinti, o būtent: a) konstatuota, kad skundas dėl 2016-05-05 nutarimo Nr. 28N-59605898-16 neatitinka įstatymo nustatytų reikalavimų, kadangi: 1) neaiškus skundą paduodančio asmens prašymas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 294 str.) – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo skunde nurodė, kad prašo „pripažintas kaltu padaręs kelių eismo įvykio vairuotojas Toyota Prado“, bet nenurodė, kokį sprendimą prašo priimti –  ar panaikinti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2016-05-05 nutarimą Nr. 28N-59605898-16, priimtą administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK 16057386363, ar administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti, ar pakeisti administracinio teisės pažeidimo kvalifikavimą ir paskirti administracinę nuobaudą, atitinkančią pažeidimo kvalifikavimą, ar administracinio teisės pažeidimo bylą  grąžinti  institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą; 2) skundas rusų kalba nepasirašytas pareiškėjo; 3) skundas pateiktas kartu su vertimu į lietuvių kalbą, tačiau nenurodyta, kas atliko skundo vertimą; 4) skundo vertimo tekstas nesuprantamas, jame gausu stiliaus, rašybos ir skyrybos klaidų, tekstas surašytas su intarpais anglų kalba, dėl ko visiškai negalima suprasti skundo esmės; b) konstatuota, kad skundas dėl Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK 2016-04-26 surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 28P-58618270-16 negali būti priimtas ir nagrinėjamas kaip atskiras skundas, o turi būti išdėstytas skunde dėl 2016-05-05 nutarimo Nr. 28N-59605898-16 kaip vieningas procesinis dokumentas; be to, konstatuota, kad skundas dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 28P-58618270-16 surašytas su analogiškais trūkumais, kaip ir skundas dėl 2016-05-05 nutarimo Nr. 28N-59605898-16, o būtent: 1)  skundas rusų kalba nepasirašytas pareiškėjo; 2) skundas pateiktas kartu su vertimu į lietuvių kalbą, tačiau nenurodyta, kas atliko skundo vertimą; 3) skundo vertimo tekstas nesuprantamas, jame gausu stiliaus, rašybos ir skyrybos klaidų, tekstas surašytas su intarpais anglų kalba, dėl ko negalima suprasti skundo esmės.

ATPK 296 str. 7 d. nustato, jog jeigu skundą padavęs šio kodekso 291 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą pašalina trūkumus, laikoma, kad skundas paduotas pirminio skundo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nustatytu terminu nepašalinus nutartyje nurodytų skundų trūkumų, skundai laikytini nepaduotais ir grąžintini pareiškėjai administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 296 straipsnio 7 dalimi,

n u t a r i a :

administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. L. (S. L.) skundus laikyti nepaduotais ir grąžinti skundus juos padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         Irena Stefanovič