Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-786-875-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-786-875/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Akmenës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių AVPK Akmenės rajono PK 190521648 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

Email Template

 

Bylos Nr.A2.9.-786-875/2012m.

Teisminio proceso Nr.4-12-3-00744-2012-0

 

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.

(S)

 

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2012 m. gruodžio 13 d.

Naujoji Akmenė

 

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį traukiamas A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka už vienarūšį pažeidimą, neteista, augina du nepilnamečius vaikus,

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) surašytas dėl to, kad A. V. 2012-11-25 nuo 16.00 val. iki 22.11 val. namuose (duomenys neskelbtini), palikęs vienus savo su nepilnamečiais vaikus jų neprižiūrėjo, o pats girtuokliavo, todėl yra baustinas pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį už tėvo valdžios nepanaudojimą vaikų interesais.

A. V. paaiškino, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Ištyrus byloje esančią medžiagą darytina išvada, kad A. V. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, o administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

ATPK 31 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir ATPK 32 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 30 302 straipsniais A. V. yra skirtinas įspėjimas.

 

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti A. V. ir Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

 

 

Teisėjas

Nerijus Masiulis

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 224 str. Rajonų (miestų) apylinkių teismai (apylinkių teismų teisėjai)