Baudžiamoji byla Nr.1-975-201/2013

Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00853-2013-0               

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6.;1.2.14.1.3.;2.3.6.4.2.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                        2013 m. rugsėjo 27 d.

   Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Ziniūtei, dalyvaujant prokurorei Rūtai Girgždutaitienei, civilinio ieškovo atstovei I. V., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, nedirbanti, registruota Darbo biržoje, vidurinio išsilavinimo, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista (teistumai išnykę),

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (du savarankiški epizodai),

n u s t a t ė :

I. F. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą:

2013-02-05, apie 14.10 val., vaistinėje „Camelia", priklausančioje UAB „Nemuno vaistinė", Vingio g. 16-2, Klaipėdoje, prekybinėje salėje iš lentynos paėmė dvi tualetinio vandens „Nat. Remedies Flori di Bach" pakuotes, kurių vienos kaina 83,71 Lt, abiejų už 167,42 Lt, ir susidėjusi į su savimi turėtą maišelį išėjo iš vaistinės už prekes nesumokėjusi. Tokiu būdu I. F. pagrobė UAB „Nemuno vaistinė" priklausančių prekių už 167,42 Lt.

Be to, ji 2013 m. balandžio 30 d., apie 12.49 val., vaistinėje „Camelia", priklausančioje UAB „Nemuno vaistinė", Taikos pr. 119, Klaipėdoje, prekybinėje salėje iš lentynos paėmė šias prekes: 500 ml plaukų kaukės „Primaria" dėžutę, kurios kaina 73,71 Lt; dėžutę, kurioje buvo aštuonios, 7 ml talpos ampolės nuo plaukų slinkimo „Elgon man Stimulating", kurios vertė 103,46 Lt, ir susidėjusi jas į su savimi turėtą maišelį išėjo iš vaistinės už prekes nesumokėjusi. Tokiu būdu I. F. pagrobė UAB „Nemuno vaistinė" priklausančių prekių už 177,17 Lt.

I. F. kalta visiškai prisipažino, parodė, kad niekur nedirba, yra registruota Darbo biržoje. Taip pat yra jrašyta į metadono programą. 2013-02-05 apie 14 val. atėjo j Camelia vaistinę. Vaikščiodama, ant lentynos pamatė sudėtus tualetinius vandenis Nat. Remedies Flori di bach,  nutarė pavogti 2 vnt. minėto tualetinio vandens, o paskui juos parduoti. Paėmusi minėtus tualetinius vandenis, juos susidėjo į su savimi turėtą rankinę ir išėjo iš vaistinės. Juos nunešė j turgų ir pardavė, pinigus išleido savo reikmėms. 2013-04-30 į vaistinę „Camelia", prie „IKI Žardė" prekybos centro ėjo nusipirkti analgino tablečių. Vaistinėje buvo klientų, matė, kad darbuotojos užsiėmusios, todėl niekas į ją nekreipė dėmesio. Tada ir kilo mintis ką nors pasivogti. Stovėjo prie plaukų priežiūros priemonių lentynos, nuo apatinės lentynos buvo patogiausia paimti plaukų kaukę, imdama į kainą nežiūrėjo ir paėmė ampulių dėžutę. Prekes susidėjo į su savimi turėtą rankinę ir iš karto išėjo iš parduotuvės. Iš karto po vagystės autobusu nuvažiavo iki senojo turgaus, kur prekes pardavė nepažįstamai moteriai už 50 Lt. Praėjus mėnesiui laiko, vėl nuvažiavo į minėtą vaistinę, nieko nevogė, tačiau viena iš vaistinės darbuotų ją atpažino ir iškvietė policiją, ji sakė, kad matė filmuotą medžiaga, kurioje matėsi kaip ji pavogė minėtas prekes ir atpažino. Ji savo kaltės neneigė ir iš karto prisipažino.

2013-05-16 UAB "Nemuno vaistinė" pareiškimas patvirtina, kad 2013-05-16 UAB "Nemuno vaistinė" filialo Nr. 343 vadovė B. N. kreipėsi į policiją su pareiškimu dėl 2013-04-30 įvykdytos vagystės iš vaistinės, esančios Taikos pr. 119, Klaipėda (b.1.2).

2013-05-20 UAB"Nemuno vaistinė" generalinės direktorės A. B. pareiškimas patvirtina, kad dėl 2013-04-30 įvykdytos vagystės iš vaistinės filialo Nr. 343, esančio Taikos pr. 119, Klaipėda, ir 2013-02-05 įvykdytos vagystės iš vaistinės filialo Nr. 331, esančio Vingio g. 16-2, Klaipėdoje buvo kreiptasi į policiją prašant pradėti ikiteisminį tyrimą, taip pat pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotos vagystės (b.l. 22).

2013-06-03 vaizdo jrašo apžiūros protokolas patvirtina, kad vaizdo įrašuose užfiksuoti abu, 2013-04-30 ir 2013-02-05 vagysčių įvykdytų vaistinėse atvejai ir matyti, jog vagystes įvykdo moteris (b.1.32-34).

Liudytoja B. N., kurios parodymai pagarsinti (b.l. 6-7), parodė, kad 2013-05-16 apie 13.00 val. būnant darbe, t.y. vaistinėje „Camelia", Taikos pr. 119, filialo Nr. 343, prie jos priėjo konsultantė R. M. ir pranešė, kad į vaistinę atėjo moteris, kuri 2013-04-30 apie 12.49 vai. iš minėtos vaistinės salės, esančios lentynos buvo pavogusi kaukę plaukams „Primaria", 500 ml., l dėžutę, kurios vaistinėje nustatyta pardavimo kaina 73,71 Lt., taip pat moteris buvo dar pavogusi losjoną „Elgon man Stimulating" nuo plaukų slinkimo vyrams l dėžutę su 7 ml. ampulėmis - 8 vnt, kurių vaistinėje nustatyta pardavimo kaina 103,46 Lt. Vagystės dieną ji irgi buvo vaistinėje ir kai jos aptiko vagystę, buvo peržiūrėjusios vaizdo įrašą ir įsiminė šią moterį, dar atspausdino iš vaizdo įrašo nuotrauką. Kai konsultantė pranešė, kad minėta moteris vėl yra atėjusi į vaistinę, ją pamačiusi iškarto atpažino, užakino vaistinę ir iškvietė apsaugos darbuotojus, kuriems paaiškino situaciją, tuomet jie iškvietė policijos pareigūnus. Atvykus pareigūnams, jos nurodė moterį, kurią atpažino dėl įvykdytos vagystės, jie moterį išvežė į komisariatą. Taip pat, ta pati moteris buvo pavogusi prekes ir iš kitos bendrovės filialo Nr. 331, t.y. vaistinė „Camelia", Vingio g. 16. ykdyta vagystė ji nežino. Apie vagytę iš minėto filialo jai buvo papasakojusi vagystės dieną dirbusi kolegė J. J., kuriai ji buvo rodžiusi atspausdintą moters nuotrauką ir papasakojusi apie vagystę. Ji pamačiusi moters nuotrauką irgi moterį iškarto atpažino ir pranešė, kad ir iš minėto filialo ji buvo pavogusi prekes ( b.l. 6-7).

Analogiškus parodymus davė liudytoja R. M., kurios parodymai pagarsinti (b.l. 11-12).

I. V., kurios parodymai pagarsinti (b.l. 13-14), parodė, kad apie vagystes iš UAB „Nemuno vaistinė", priklausančių „Camelia vaistinė" jai yra žinoma. 2013-02-05, 14.10 val. iš vaistinės (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtas tualetinis vanduo „Nat. Remedies flori di bach", 30 ml, du vienetai, kurio vieno kaina 83,71 Lt, abiejų už 167,42 Lt. 2013-04-30, 12.49 val. iš vaistinės, Taikos pr. 119, pagrobta kaukė plaukams „Primaria", 500 ml, kurios vertė 73,71 Lt ir losijonas nuo plaukų slinkimo „Elgon man Stimulating", aštuonių ampulių pakuotė, kurios vertė 103,46 Lt. Pati šių vagysčių nematė, tik buvo apie jas informuota.

Liudytoja J. J., kurios parodymai pagarsinti (b.l. 30-31), parodė, kad 2013-02-05, apie 14 val. į UAB „Nemuno vaistinė" filialą Camelia vaistinė, (duomenys neskelbtini), atėjo moteris, kuri jau ne pirmą kartą ateina į vaistinę. Buvo pastebėta, kad po jos apsilankymo dingsta prekės. Tą dieną ji vaistinėje dirbo viena ir kai atėjo minėta moteris, ji tuo metu aptarnavo prie kasos klientę. Minėta moteris nuėjo prie lentynų ir kažką apžiūrinėjo. Toje vietoje buvo sudėti kremai ir tualetiniai vandenys. Tačiau iš darbo vietos nuo kasos nesimatė, ką apžiūrinėjo moteris. Paskui ji, priėjusi prie kasos, paprašė lašelių nuo slogos ir dar kažką, nusipirkusi iš vaistinės išėjo. Prie durų nėra vartelių su signalizacija. Kai minėta moteris išėjo, ji nuėjo prie lentynų, kur buvo moteris, kadangi ji ne kartą yra vogusi prekes. Nieko įtartino nepastebėjusi, peržiūrėjo vaizdo įrašą ir pamačiusi, kad ji iš lentynos kažką paima ir pastumia arčiau prekes, kad nesimatytų, jog kažkokie daiktai paimti. Tuomet ji, grįžusi prie lentynos, pamatė, kad lentynoje nebėra tualetinio vandens „nat remedies flori di bach" jų ant lentynos prieš tai buvo du buteliukai, supakuoti į dėžutes ir abu buteliukus, kurių vieno vertė yra 83,71 Lt, minėta moteris paėmė, liko tik užkabinta ant lentynos kaina. Daugiau niekas negalėjo paimti minėto tualetinio vandens, nes prieš ateinant minėtai moteriai į vaistinę, tualetiniai vandenys buvo, o jai išėjus, ji aptiko, kad jų jau nebėra.

              I. F. kaltė visiškai įrodyta. Jos nusikalstamos veikos kvalifikuojamos pagal Lietruvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., kaip baudžiamieji nusižengimai, kadangi ji abiem atvejais pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė neviršija 3 MGL dydžio.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas bei nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikoųpavojingumo laipsnį bei pobūdį – įvykdyti baudžiamieji nusižengimai, į kaltės formą, motyvus ir tikslus - nusikalstamas veikas įvykdė tiesiogine tyčia, į nusikalstamų veikų stadiją – veikos baigtos, į kaltinamosios asmenybę, gyvenimo būdą – anksčiau teista, tačiau teistumas išnykęs, daug kartų bausta už administracinės teisės pažeidimus.

Įvertinus minėtas aplinkybes, teismo nuomone, bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus kaltinamajai laisvės apribojimo bausmę.

Be to, kaltinamosios atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina.

UAB „Nemuno vaistinė“ pareiškė 344,59 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti. Ieškinys įrodytas, pagrįstas, pilnai tenkintinas, nes žala padaryta tyčiniais kaltinamosios veiksmais. Be to, I. F. civilinį iekinį pripažįsta, su jo dydžiu sutinka.

2 vnt CD plokštelių su vaizdo įrašais paliktinos saugoti byloje.

Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301- 308 str.,

n u s p r e n d ž i a :

            I. F. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., ir paskirti:

dėl 2013-02-05 vagystės – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per keturis mėnesius atlyginti turtinę žalą;

dėl 2013-04-30 vagystės – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per keturis mėnesius atlyginti turtinę žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti, iš dalies jas sudedant, paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant per keturis mėnesius atlyginti turtinę žalą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per keturis mėnesius atlyginti turtinę žalą;

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Priteisti iš I. F. 344,59 Lt turtinės žalos atlyginimo UAB „Nemuno vaistinė“.

2 vnt CD plokštelių su vaizdo įrašais palikti saugoti byloje.

              Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant nuosprendį priėmusiam teismui.

Teisėja                                                                                      Adolfina Simaitienė