Baudžiamoji byla Nr. e1-817-827/2024

             Proceso Nr. 1-01-1-23538-2023-1 

             Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

             1.1.7.2.1.;1.2.14.6., 2.12.1.3

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. sausio 26 d.

Vilnius

        Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro Gaudento Balčiūno pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje

M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, netekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. A. pasisavino jos žinioje buvusį svetimą turtą, o būtent: 

Ji, nuo 2022-09-27 dirbdama UAB „Lidl Lietuva”, parduotuvės „Lidl”, esančios adresu (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) pareigose, vadovaujantis 2021-06-08 pasirašytos darbo sutarties Nr. 21394 2.16. straipsniu bei einamų pareigų pagrindu būdama materialiai atsakinga už jai patikėtų UAB „Lidl Lietuva” materialinių vertybių saugumą, veikdama vieninga tiesiogine tyčia ir turėdama bendrą nusikalstamą sumanymą pasisavinti jai patikėtą UAB „Lidl Lietuva“ turtą, 2023-03-02 apie 14.17 val., dirbdama UAB „Lidl Lietuva”, parduotuvės „Lidl”, esančios adresu (duomenys neskelbtini) kasoje, atliko fiktyvų prekės „Aukšta spintelė” (artikulas 391061) grąžinimą, t.y. apskaitos sistemoje suformavo minėtos prekės tariamą grąžinimą, kur tyčia nurodė neteisingą neva grąžinamos prekės vertę 300 Eur, nors reali minėtos prekės vertė buvo 99,90 Eur, o prekė nebuvo grąžinama bei paėmusi iš kasos 300 Eur juos pasisavino;

-tęsdama nusikalstamą veiką, 2023-03-09 apie 20.21 val., dirbdama UAB „Lidl Lietuva” parduotuvės „Lidl”, adresu (duomenys neskelbtini), kasoje, atliko fiktyvų prekių „Sodo kultivatorius”, 3 vnt. (artikulas 660122) grąžinimą, t.y. apskaitos sistemoje suformavo minėtų 3 vnt. prekių tariamai grąžinimą, kur nurodė grąžinamą prekių vertę 389,70 Eur, nors prekės nebuvo grąžinamos bei paėmusi iš kasos 389,70 Eur juos pasisavino;

-tęsdama nusikalstamą veiką, 2023-03-20 apie 20.56 val. dirbdama UAB „Lidl Lietuva” parduotuvėje „Lidl”, adresu (duomenys neskelbtini), kasoje, atliko fiktyvų prekės „Aukšta spintelė”, (artikulas 391061) grąžinimą, t.y. apskaitos sistemoje suformavo minėtos prekės grąžinimą, kur nurodė tariamai  grąžinamą prekės vertę 99,90 Eur, nors prekė nebuvo grąžinama bei paėmusi iš kasos 99,90 Eur juos pasisavino;

-tęsdama nusikalstamą veiką, 2023-03-20 apie 20.56 val., dirbdama UAB „Lidl Lietuva” parduotuvės „Lidl”, adresu (duomenys neskelbtini), kasoje, atliko fiktyvų prekių “Aukšta spintelė”, 5 vnt. (artikulas 391061) grąžinimą, t.y. apskaitos sistemoje suformavo minėtų 5 vnt. prekių tariamą grąžinimą, kur nurodė tariamai grąžinamų prekių vertę 499,50 Eur, nors prekės nebuvo grąžinamos bei paėmusi iš kasos 499,50 Eur juos pasisavino;

-tęsdama nusikalstamą veiką, 2023-04-15 apie 18.15 val., dirbdama UAB „Lidl Lietuva” parduotuvės „Lidl”, adresu (duomenys neskelbtini), kasoje, atliko fiktyvų prekių „Aeratorius/Skarifikatorius”, 3 vnt. (artikulas 0374133) grąžinimą, t.y. apskaitos sistemoje suformavo minėtų 3 vnt. prekių tariamą grąžinimą, kur nurodė tariamai grąžinamų prekių vertę 389,70 Eur, nors prekės nebuvo grąžinamos bei paėmusi iš kasos 389,70 Eur juos pasisavino‘

-tęsdama nusikalstamą veiką, 2023-04-21 apie 16.44 val., dirbdama UAB „Lidl Lietuva” parduotuvės „Lidl”, adresu (duomenys neskelbtini), kasoje, atliko fiktyvų prekių „Aeratorius/Skarifikatorius”, 3 vnt. (artikulas 0374133) grąžinimą, t.y. apskaitos sistemoje suformavo minėtų 3 vnt. prekių tariamą grąžinimą, kur nurodė tariamai grąžinamų prekių vertę 389,70 Eur, nors prekės nebuvo grąžinamos bei paėmusi iš kasos 389,70 Eur juos pasisavino‘

-tęsdama nusikalstamą veiką, 2023-04-24 apie 17.34 val., dirbdama UAB „Lidl Lietuva” parduotuvės „Lidl”, adresu (duomenys neskelbtini), kasoje, atliko fiktyvų prekių „Aeratorius/Skarifikatorius”, 8 vnt. (artikulas 0374133) grąžinimą, t.y. apskaitos sistemoje suformavo minėtų 8 vnt. prekių tariamą grąžinimą, kur nurodė tariamai grąžinamų prekių vertę 1039,20 Eur, nors prekės nebuvo grąžinamos bei paėmusi iš kasos 1039,20 Eur juos pasisavino;

-tęsdama nusikalstamą veiką, 2023-04-26 apie 22.02 val., dirbdama UAB „Lidl Lietuva” parduotuvės „Lidl”, adresu (duomenys neskelbtini), kasoje, atliko fiktyvų prekių „Aeratorius/Skarifikatorius”, 4 vnt. (artikulas 0374133) grąžinimą, t.y. apskaitos sistemoje suformavo minėtų 4 vnt. prekių tariamą grąžinimą, kur nurodė tariamai grąžinamų prekių vertę 519,60 Eur, nors prekės nebuvo grąžinamos bei paėmusi iš kasos 519,60 Eur juos pasisavino;

-tęsdama nusikalstamą veiką, 2023-05-09 apie 21.39 val. dirbdama UAB „Lidl Lietuva”, parduotuvėje „Lidl”, adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvės tarnybinėse patalpose atliko fiktyvų grynųjų pinigų perskaičiavimą, kurio metu patvirtino neva 500,07 Eur trūkumą kasoje, o paėmusi iš kasos 500,07 Eur juos pasisavino. Tokiu būdu pasisavino svetimą, UAB „Lidl Lietuva” priklausantį turtą – viso 4127,37 Eur grynųjų pinigų.

Tokiais savo veiksmais M. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamosios kaltė grindžiama jos pačios prisipažinimu ir paaiškinimais, liudytojų R. K., M. G. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, UAB „Lidl Lietuva“ pareiškimu, apžiūros protokolu, ir kita rašytine bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaltinamoji M. A. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2021 metų liepos mėnesį pradėjo dirbti UAB „Lidl Lietuva“, parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini) pareigose. Kaip yra nurodyta įtarime, su ja buvo pasirašyta darbo sutartis 2021-06-08 Nr. (duomenys neskelbtini). Ji buvo supažindinta raštiškai, kad yra materialiai atsakinga už UAB „Lidl Lietuva“ turtą. Darbo metu parduotuvėje, pradžioje ji dirbo kasoje ir aptarnaudavo pirkėjus, tvarkydavosi prekybos salėje, t.y. dėdavo prekes į lentynas, kurias atsiveždavo iš sandėlio. Vėliau jos pareigos buvo paaukštintos, t.y. nuo 2022-09-27 jos pareigos buvo parduotuvės vadovo asistentės. Ji nuo tada jau buvo atsakinga už parduotuvės pamainą, užsakymus ir seifą. Pas ją atsirado finansinių problemų ir jas išspręsti jai reikėjo pinigų. Ji sugalvojo, kad galima padaryti fiktyvų prekių gražinimą UAB „Lidl Lietuva“ ir iš kasos pasiimti grąžintinos prekės pinigus. Kaip įtarime yra nurodyta, ji 2023-03-02 apie 14.17 val. dirbdama UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), kasoje padarė prekės „Aukšta spintelė“ fiktyvų grąžinimą ir iš kasos pasiėmė 300 Eur grynųjų pinigų. Paminėta prekė parduotuvei nebuvo grąžinta. Vėliau ji dirbdama paminėtoje parduotuvėje 2023-03-09 apie 20.21 val. padarė fiktyvų prekės „Sodo kultivatorius“, 3 vnt. grąžinimą ir iš UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvės kasos pasiėmė sau 389,70 Eur grynųjų pinigų. Apie paminėtus prekių grąžinimus kiti parduotuvės darbuotojai nepastebėjo ir apie tai ji niekam nesakė. Vėliau ji 2023-03-20 apie 20.56 val. paminėtoje UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvėje dirbdama kasoje, padarė „Aukšta spintelė“ fiktyvų grąžinimą į parduotuvę ir iš kasos pasiėmė 99,90 Eur. Ji fiktyvų grąžinimą darydavo kasos aparate, kad grąžinama prekė, nors prekės nebuvo grąžinamos. 2023-03-20 apie 20.56 val. dirbdama kasoje padarė „Aukšta spintelė“ 5 vnt. fiktyvų grąžinimą ir iš parduotuvės kasos pasisavino 499,50 Eur grynųjų pinigų. Kaip yra nurodyta įtarime ji 2023-04-15 apie 18.15 val. dirbdama UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvėje (duomenys neskelbtini), kasoje, vėl padarė fiktyvų prekių grąžinimą, t.y. 3 vnt. „Aeratorių/Skarifikatorių“ ir iš kasos sau pasiėmė 389,70 Eur. 2023-04-21 apie 16.44 val. dirbdama anksčiau paminėtoje UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvės kasoje vėl padarė fiktyvų 3 vnt. „Aeratorių/Skarifikatorių“ grąžinimą ir iš kasos sau pasiėmė 389,70 Eur. 2023-04-24 apie 17.34 val. dirbdama parduotuvės „Lidl“ kasoje ji vėl padarė fiktyvų 8 vnt. „Aeratorių/Skarifikatorių“ grąžinimą ir iš kasos sau pasiėmė 1039,20 Eur. 2023-04-26 apie 22.02 val. dirbdama parduotuvės „Lidl“ kasoje ji vėl padarė fiktyvų 4 vnt. „Aeratorių/Skarifikatorių“ grąžinimą ir iš kasos sau pasiėmė 519,60 Eur. Kaip yra nurodyta įtarime 2023-05-09 apie 21.39 val. ji parduotuvės tarnybinėse patalpose atliko grynųjų pinigų perskaičiavimą ir nurodė 500,07 Eur trūkumą bei minėtą pinigų sumą ji pasisavino. Paminėtą perskaičiavimą ji atliko viena, be kito asmens, nors jis privalėjo būti. Ji pilnai prisipažįsta, kad pasisavino viso iš UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvės „Lidl“, adresu (duomenys neskelbtini), 4127,37 Eur grynųjų pinigų. Vėliau jos pinigų pasisavinimai iš UAB „Lidl Lietuva“ buvo pastebėti ir ji buvo atleista iš darbo. Su minėtu nustatytu trūkumu ji sutiko ir UAB „Lidl Lietuva“ ji atlygino dalį padarytos žalos. Iš jos atlyginimo UAB „Lidl Lietuva“ buvo nuskaityta 1328,75 Eur žalos atlyginimui ir padarė kelis pavedimus po 300 Eur. Prižada, kad artimiausiu metu vėl padarys pavedimą UAB „Lidl Lietuva“ dėl žalos atlyginimo. Su UAB „Lidl Lietuva“ atsakingais darbuotojais buvo susitarta, kad ji žalą pilnai atlygins ir jie į policiją nesikreips.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja R. K. parodė, kad ji dirba UAB „Lidl Lietuva“ regiono vadove. Nori patikslinti, kad 2023-05-21 darant inventorizacijos analizę pastebėjo, kad parduotuvėje UAB „Lidl Lietuva“, adresu (duomenys neskelbtini)trūksta ne maisto prekių, t.y. vonios aukštos spintelės (artikelis 391061), 7 vnt. sodo kultivatorių (artikelis 660122), 3 vnt. „aeratoriai/skarifikatoriai“ (artikelis 0374133). Buvo priimtas sprendimas peržiūrėti vaizdo stebėjimo kameras, po ko buvo nustatyta, kad UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvės (duomenys neskelbtini) M. A., gim. (duomenys neskelbtini) (toliau – Darbuotoja) 2023-03-02, 2023-03-09, 2023-03-20, 2023-04-15, 2023-04-21, 2023-04-24, 2023-04-26 vykdydama fiktyvius prekių grąžinimus ir neteisėtai pasisavindama iš kasos grynuosius pinigus, savo neteisėtais veiksmais, įmonei padarė 4127,37 Eur nuostolį. Pagal įmonės procedūras, visi grąžinimo atvejai atliekami „keturių akių“ principu. Kuomet pamainoje dirba du asmenys iš vadovaujančio personalo, grąžinimas atliekamas kartu su vienu iš vadovaujančio personalo darbuotojų. Jeigu atliekant grąžinimą iš vadovaujančio personalo dirba tik vienas asmuo – antrą patvirtinimą atlieka kitas kasininkas. Visais aukščiau išvardintais atvejais darbuotoja grąžinimus patvirtino viena, nesilaikant „keturių akių“ principo. Taip pat kasų perskaičiavimas darbo dienos pabaigoje atliekamas vadovaujantis „keturių akių“ principu. Darbuotoja kasų grynųjų pinigų perskaičiavimą atliko viena, nesivadovaudama „keturių akių“ principu. Kaip jai yra žinoma, 2023-03-02 apie 14.17 val. darbuotoja dirbdama kasoje atliko fiktyvų prekės „Aukšta spintelė“ (artikelis 391061) grąžinimą. Darbuotoja, faktiškai neturėdama kliento prašymo grąžinti prekę ir neturėdama grąžinamos prekės, atliko fiktyvią prekės grąžinimo procedūrą, t.y. apskaitos sistemoje suformavusi prekės grąžinimą, įvedama 1 vnt., grąžinamos prekės – „Aukšta spintelė“. Pildydama prekės grąžinimo dokumentą, darbuotoja prie grąžinamos prekės vertės įrašė – 300 Eur, nors įprastinė šios prekės kaina – 99,90 Eur. Prekė grąžinta nebuvo. Atlikusi šiuos veiksmus, grąžinimo aktą darbuotoja sunaikino ir nenustatytu būdu pasisavino fiktyvaus grąžinimo suvestą 300 Eur pinigų sumą. 2023-03-09 apie 20.21 val. darbuotoja, dirbdama kasoje, atliko fiktyvų prekės „Sodo kultivatorius“ (artikelis 660122) grąžinimą. Darbuotoja, faktiškai neturėdama kliento prašymo grąžinti prekę ir neturėdama grąžinamos prekės, atliko fiktyvią prekės grąžinimo procedūrą, t.y. apskaitos sistemoje suformavusi prekės grąžinimą, įvedė 3 vnt., prekės „Sodo kultivatorius“ suvedė 389,70 Eur. grąžinimą. Prekės grąžintos nebuvo. Grąžinimo aktą darbuotoja sunaikino ir nenustatytu būdu pasisavino fiktyvaus grąžinimo suvestą 389,70 Eur pinigų sumą. 2023-03-20 apie 20.56 val. darbuotoja, dirbdama kasoje, atliko fiktyvų prekės „Aukšta spintelė“ (artikelis 391061) grąžinimą. Darbuotoja, faktiškai neturėdama kliento prašymo grąžinti prekę ir neturėdama grąžinamos prekės, atliko fiktyvią prekės grąžinimo procedūrą, t.y. apskaitos sistemoje suformavusi prekės grąžinimą, įvedė 1 vnt., prekės „Aukšta spintelė“, suvedė 99,90 Eur. grąžinimą. Prekė grąžinta nebuvo. Grąžinimo aktą darbuotoja sunaikino ir nenustatytu būdu pasisavino fiktyvaus grąžinimo suvestą 99,90 Eur pinigų sumą. 2023-03-20 apie 20.56 val. darbuotoja, dirbdama kasoje, atliko fiktyvų prekės „Aukšta spintelė“ (artikelis 391061) grąžinimą. Darbuotoja faktiškai neturėdama kliento prašymo grąžinti prekę ir neturėdama grąžinamos prekės, atliko fiktyvią prekės grąžinimo procedūrą, t.y. apskaitos sistemoje suformavusi prekės grąžinimą, įvedė 5 vnt., prekės „Aukšta spintelė“ suvedė 499,50 Eur grąžinimą. Prekės grąžintos nebuvo. Grąžinimo aktą darbuotoja sunaikino ir nenustatytu būdu pasisavino fiktyvaus grąžinimo suvestą 499,50 Eur pinigų sumą. 2023-04-15 apie 18.15 val., darbuotoja, dirbdama kasoje, atliko fiktyvų prekės „Aeratorius/Skarifikatorius“ (artikelis 0374133) grąžinimą. Darbuotoja faktiškai neturėdama kliento prašymo grąžinti prekę ir neturėdama grąžinamos prekės, atliko fiktyvią prekės grąžinimo procedūrą, t.y. apskaitos sistemoje suformavusi prekės grąžinimą, įvedė 3 vnt., prekės „Aeratorius/Skarifikatorius“ suvedė 389,70 EUR grąžinimą. Prekės grąžintos nebuvo. Grąžinimo aktą darbuotoja sunaikino ir nenustatytu būdu pasisavino fiktyvaus grąžinimo suvestą 389,70 Eur pinigų sumą. 2023-04-21 apie 16:44 val., darbuotoja, dirbdama kasoje, atliko fiktyvų prekės „Aeratorius/Skarifikatorius“ (artikelis 0374133) grąžinimą. Darbuotoja faktiškai neturėdama kliento prašymo grąžinti prekę ir neturėdama grąžinamos prekės, atliko fiktyvią prekės grąžinimo procedūrą, t.y. apskaitos sistemoje suformavusi prekės grąžinimą, įvedė 3 vnt., prekės „Aeratorius/Skarifikatorius“, suvedė 389,70 Eur grąžinimą. Prekės gražintos nebuvo. Gražinimo aktą Darbuotoja sunaikino ir nenustatytu būdu pasisavino fiktyvaus grąžinimo suvestą 389,70 Eur pinigų sumą. 2023-04-24 apie 17.34 val., darbuotoja, dirbdama kasoje, atliko fiktyvų prekės „Aeratorius/Skarifikatorius“ (artikelis 0374133) grąžinimą. Darbuotoja faktiškai neturėdama kliento prašymo grąžinti prekę ir neturėdama grąžinamos prekės, atliko fiktyvią prekės grąžinimo procedūrą, t.y. apskaitos sistemoje suformavusi prekės grąžinimą, įvedė 8 vnt., prekės „Aeratorius/Skarifikatorius“ suvedė 1039,20 Eur grąžinimą. Prekės grąžintos nebuvo. Grąžinimo aktą darbuotoja sunaikino ir nenustatytu būdu pasisavino fiktyvaus grąžinimo suvestą 1039,20 Eur pinigų sumą. 2023-04-26 apie 22:02 val., darbuotoja, dirbdama kasoje, atliko fiktyvų prekės „Aeratorius/Skarifikatorius“ (artikelis 0374133) grąžinimą. Darbuotoja faktiškai neturėdama kliento prašymo grąžinti prekę ir neturėdama grąžinamos prekės, atliko fiktyvią prekės grąžinimo procedūrą, t.y. apskaitos sistemoje suforminusi prekės grąžinimą, įvedė 4 vnt., prekės „Aeratorius/Skarifikatorius“ suvedė 519,60 Eur grąžinimą. Prekės gražintos nebuvo. Gražinimo aktą darbuotoja sunaikino ir nenustatytu būdu pasisavino fiktyvaus grąžinimo suvestą 519,60 Eur pinigų sumą. 2023-05-09 apie 21:39 val. darbuotoja, dirbdama ir vykdydama parduotuvės vadovės - pamainos vadovo pareigas, tarnybinėse patalpose, priėmusi antros kasos pinigų stalčių, pažeisdama įmonėje nustatytą pinigų skaičiavimo tvarką, atliko grynųjų pinigų perskaičiavimą. Perskaičiavimo metu, be kasininko, patvirtino 500,07 Eur trūkumą kasoje ir taip neteisėtai pasisavino 500 Eur. Apie pinigų trūkumą, pagal nustatytas procedūras, darbuotoja neinformavo parduotuvės vadovo ir regiono vadovo. Pinigų perskaičiavimo aktą KAS2 darbuotoja sunaikino. 2023-05-24 įmonėje darbuotojai buvo įteikti du tarnybiniai pranešimai dėl darbuotojo galimų darbo pareigų pažeidimų. Darbuotoja tarnybinio patikrinimo išvadoms neprieštaravo. Paaiškinimą rašyti atsisakė. Remiantis tarnybinio patikrinimo metu surinktais duomenimis, darbuotoja buvo nušalinta nuo darbo ir sutiko atlyginti įmonei padarytą žalą iki 2023-08-31. Dėl minėto įvykio įmonei padarytą žala 4127,37 Eur.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. G. parodė, kad jis dirba UAB „Lidl Lietuva“ (duomenys neskelbtini). Jo darbo pareigos yra organizuoti ir kontroliuoti UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvėse dirbančių saugos įmonių darbą ir įmonės darbuotojų galimus pažeidimus. UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo gauta informacija iš UAB „Lidl Lietuva“ regionų vadovės R. K., kad priduodant pinigus į seifą buvo nustatytas 500 Eur trūkumas. Buvo atliktas patikrinimas ir buvo nustatyta, kad paminėtos parduotuvės darbuotoja M. A., gim.(duomenys neskelbtini), pažeisdama nustatytus vidaus procesus taikomus UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvėse, skaičiavo pinigus. Pastaroji pinigus skaičiavo viena, privalėjo būti skaičiavimas atliktas dviese, apie trūkumą turėjo ir privalėjo informuoti UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvės ir regiono vadovę. Nustačiusi, kad yra trūkumas M. A. to nepadarė. Tada jis ir jo kolega peržiūrėjo vaizdo įrašus ir nustatė, kad M. A. galėjo pasisavinti minimus 500 Eur. Jiems kilo įtarimų, kad minėta darbuotoja galėjo manipuliuoti grąžinamomis prekėmis. Informacija buvo perduota UAB „Lidl Lietuva“ regiono vadovei R. K., kuri nustatė, kad M. A. atliko fiktyvius prekių grąžinimus ir iš kasos pasisavino grąžinamų prekių pinigus. Buvo nustatyta, kad M. A. 2023-03-02 apie 14.17 val. fiktyviai atliko prekės „Aukšta spintelė“ grąžinimą, kurios tikra kaina yra 99,90 Eur, bet grąžinime parašė 300 Eur sumą ir minėtą sumą grynais pinigais pasisavino. M. A. 2023-03-09 apie 20.21 val. fiktyviai atliko prekės „Sodo kultivatorius“ grąžinimą 3 vnt. ir grąžinime parašė 389,70 Eur sumą ir minėtą sumą grynais pinigais pasisavino. M. A. 2023-03-20 apie 20.56 val. fiktyviai atliko prekės „Aukšta spintelė“ grąžinimą, kurios tikra kaina yra 99,90 Eur, grąžinime parašė 99,90 Eur sumą ir minėtą sumą grynais pinigais pasisavino. M. A. 2023-03-20 apie 20.56 val. fiktyviai atliko prekės „Aukšta spintelė“ 5 vnt. grąžinimą, ir grąžinime parašė 499,50 Eur sumą ir minėtą sumą grynais pinigais pasisavino. M. A. 2023-04-15 apie 18.15 val. fiktyviai atliko prekės „Aeratorius/Skarifikatorius“ 3 vnt. grąžinimą ir grąžinime parašė 389,70 Eur sumą ir minėtą sumą grynais pinigais pasisavino. M. A. 2023-04-21 apie 16.44 val. fiktyviai atliko prekės „Aeratorius/Skarifikatorius“ 3 vnt. grąžinimą ir grąžinime parašė 389,70 Eur sumą ir minėtą sumą grynais pinigais pasisavino. M. A. 2023-04-24 apie 17.34 val. fiktyviai atliko prekės „Aeratorius/Skarifikatorius“ 8 vnt. grąžinimą ir grąžinime parašė 1039,20 Eur sumą ir minėtą sumą grynais pinigais pasisavino. M. A. 2023-04-26 apie 22.02 val. fiktyviai atliko prekės „Aeratorius/Skarifikatorius“ 4 vnt. grąžinimą ir grąžinime parašė 519,60 Eur sumą ir minėtą sumą grynais pinigais pasisavino. Viso M. A. pasisavino 4127,37 UAB „Lidl Lietuva“ grynųjų pinigų. Apie minėtus grąžinimus buvo informuota ir M. A., kuri pripažino tai dariusi ir sutiko atlyginti UAB „Lidl Lietuva“ padarytą žalą. Buvo su M. A. surašytas susitarimas dėl darbuotojo padarytos žalos (2023-05-24) ir minėtą susitarimą ji pasirašė ir su juo sutiko. M. A. savanoriškai atlygino 1628,75 Eur, 1328,75 sutiko, kad būtų išskaičiuota iš jos atlyginimo ir 300 Eur padarė pavedimą. Vaizdo įrašai buvo išsaugoti tik su 500 Eur pasisavinimu ir 2023-04-26 fiktyviu grąžinimu. Kitų įrašų pateikti nebegalėjo, kadangi buvo pasibaigęs vaizdo įrašų saugojimo terminas.

UAB „Lidl Lietuva“ 2023-06-06 pateikė pareiškimą dėl vagysčių UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvėje (duomenys neskelbtini), kuriuo informavo, kad 2023-03-02, 2023-03-09, 2023-03-20, 2023-04-15, 2023-04-21, 2023-04-24, 2023-04-26, UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini) darbuotoja, parduotuvės (duomenys neskelbtini) M. A., gim. (duomenys neskelbtini) (toliau –Darbuotoja), vykdydama fiktyvius prekių grąžinimus ir neteisėtai pasisavindama iš kasos grynuosius pinigus, savo neteisėtais veiksmais, įmonei padarė 4127,37 EUR nuostolį.

2023-03-02 apie 14.17 val., Darbuotoja, dirbdama kasoje, atliko fiktyvų prekės „Aukšta spintelė“ (artikelis 391061) grąžinimą. Darbuotoja, faktiškai neturėdama kliento prašymo grąžinti prekę ir neturėdama grąžinamos prekės, atliko fiktyvią prekės grąžinimo procedūrą, t.y. apskaitos sistemoje suformavusi prekės grąžinimą, įvedama 1 vnt., grąžinamos prekės – „Aukšta spintelė“. Pildydama prekės grąžinimo dokumentą, Darbuotoja, prie grąžinamos prekės vertės įrašė – 300 EUR, nors įprastinė šios prekės kaina – 99,90 EUR. Prekė grąžinta nebuvo. Atlikusi šiuos veiksmu, grąžinimo aktą. Darbuotoja sunaikino ir nenustatytu būdu pasisavino fiktyvaus grąžinimo suvestą 300 EUR pinigų sumą.

2023-03-09 apie 20.21 val., Darbuotoja, dirbdama kasoje, atliko fiktyvų prekės „Sodo kultivatorius“ (artikelis 660122) grąžinimą. Darbuotoja, faktiškai neturėdama kliento prašymo grąžinti prekę ir neturėdama grąžinamos prekės, atliko fiktyvią prekės grąžinimo procedūrą, t.y. apskaitos sistemoje suformavusi prekės grąžinimą, įvedė 3 vnt., prekės „Sodo kultivatorius“ suvedė 389,70 EUR grąžinimą. Prekės grąžintos nebuvo. Grąžinimo aktą Darbuotoja sunaikino ir nenustatytu būdu pasisavino fiktyvaus grąžinimo suvestą 389,70 EUR pinigų sumą.

2023-03-20 apie 20.56 val., Darbuotoja, dirbdama kasoje, atliko fiktyvų prekės „Aukšta spintelė“ (artikelis 391061) grąžinimą. Darbuotoja, faktiškai neturėdama kliento prašymo grąžinti prekę ir neturėdama grąžinamos prekės, atliko fiktyvią prekės grąžinimo procedūrą, t.y. apskaitos sistemoje suformavusi prekės grąžinimą, įvedė 1 vnt., prekės „Aukšta spintelė“ suvedė 99,90 EUR grąžinimą. Prekė grąžinta nebuvo. Grąžinimo aktą Darbuotoja sunaikino ir nenustatytu būdu pasisavino fiktyvaus grąžinimo suvestą 99,90 EUR pinigų sumą.

2023-03-20 apie 20.56 val., Darbuotoja, dirbdama kasoje, atliko fiktyvų prekės „Aukšta spintelė“ (artikelis 391061) grąžinimą. Darbuotoja faktiškai neturėdama kliento prašymo grąžinti prekę ir neturėdama grąžinamos prekės, atliko fiktyvią prekės grąžinimo procedūrą, t.y. apskaitos sistemoje suformavusi prekės grąžinimą, įvedė 5 vnt., prekės „Aukšta spintelė“ suvedė 499,50 EUR grąžinimą. Prekės grąžintos nebuvo. Grąžinimo aktą Darbuotoja sunaikino ir nenustatytu būdu pasisavino fiktyvaus grąžinimo suvestą 499,50 EUR pinigų sumą.

2023-04-15 apie 18.15 val., Darbuotoja, dirbdama kasoje, atliko fiktyvų prekės „Aeratorius/Skarifikatorius“ (artikelis 0374133) grąžinimą. Darbuotoja faktiškai neturėdama kliento prašymo grąžinti prekę ir neturėdama grąžinamos prekės, atliko fiktyvią prekės grąžinimo procedūrą, t.y. apskaitos sistemoje suformavusi prekės grąžinimą, įvedė 3 vnt., prekės „Aeratorius/Skarifikatorius“ suvedė 389,70 EUR grąžinimą. Prekės grąžintos nebuvo. Grąžinimo aktą Darbuotoja sunaikino ir nenustatytu būdu pasisavino fiktyvaus grąžinimo suvestą 389,70 EUR. pinigų sumą.

2023-04-21 apie 16:44 val., Darbuotoja, dirbdama kasoje, atliko fiktyvų prekės „Aeratorius/Skarifikatorius“ (artikelis 0374133) grąžinimą. Darbuotoja faktiškai neturėdama kliento prašymo grąžinti prekę ir neturėdama grąžinamos prekės, atliko fiktyvią prekės grąžinimo procedūrą, t.y. apskaitos sistemoje suformavusi prekės grąžinimą, įvedė 3 vnt., prekės „Aeratorius/Skarifikatorius“ suvedė 389,70 EUR. grąžinimą. Prekės gražintos nebuvo. Gražinimo aktą Darbuotoja sunaikino ir nenustatytu būdu pasisavino fiktyvaus grąžinimo suvestą 389,70 EUR pinigų sumą.

2023-04-24 apie 17.34 val., Darbuotoja, dirbdama kasoje, atliko fiktyvų prekės „Aeratorius/Skarifikatorius“ (artikelis 0374133) grąžinimą. Darbuotoja faktiškai neturėdama kliento prašymo grąžinti prekę ir neturėdama grąžinamos prekės, atliko fiktyvią prekės grąžinimo procedūrą, t.y. apskaitos sistemoje suformavusi prekės grąžinimą, įvedė 8 vnt., prekės „Aeratorius/Skarifikatorius“ suvedė 1039,20 EUR. grąžinimą. Prekės grąžintos nebuvo. Grąžinimo aktą Darbuotoja sunaikino ir nenustatytu būdu pasisavino fiktyvaus grąžinimo suvestą 1039,20 EUR pinigų sumą.

2023-04-26 apie 22:02 val., Darbuotoja, dirbdama kasoje, atliko fiktyvų prekės „Aeratorius/Skarifikatorius“ (artikelis 0374133) grąžinimą. Darbuotoja faktiškai neturėdama kliento prašymo grąžinti prekę ir neturėdama grąžinamos prekės, atliko fiktyvią prekės grąžinimo procedūrą, t.y. apskaitos sistemoje suforminusi prekės grąžinimą, įvedė 4 vnt., prekės „Aeratorius/Skarifikatorius“ suvedė 519,60 EUR. grąžinimą. Prekės gražintos nebuvo. Gražinimo aktą Darbuotoja sunaikino ir nenustatytu būdu pasisavino fiktyvaus grąžinimo suvestą 519,60 EUR pinigų sumą.

Pagal įmonės procedūras, visi grąžinimo atvejais atliekami „keturių akių“ principu. Kuomet pamainoje dirba du asmenims iš vadovaujančio personalo, grąžinimas atliekamas kartu su vienu iš vadovaujančio personalo darbuotojų. Jeigu atliekant grąžinimą iš vadovaujančio personalo dirba tik vienas asmuo – antrą patvirtinimą atlieka kitas kasininkas. Visais aukščiau išvardintais atvejais Darbuotoja grąžinimus patvirtino viena, nesilaikant „keturių akių“ principo.

2023-05-09 apie 21:39 val. Darbuotoja dirbdama ir vykdydama parduotuvės vadovės/pamainos vadovo pareigas, tarnybinėse patalpose, priėmusi antros kasos pinigų stalčių, pažeisdama įmonėje nustatytą pinigų skaičiavimo tvarką, atliko grynųjų pinigų perskaičiavimą. Perskaičiavimo metu, be kasininko, patvirtino 500,07 EUR trūkumą kasoje ir taip neteisėtai pasisavino 500 EUR. Apie pinigų trūkumą, pagal nustatytas procedūras, Darbuotoja neinformavo parduotuvės vadovo ir regiono vadovo. Pinigų perskaičiavimo aktą KAS2 Darbuotoja sunaikino.

Pagal įmonės procedūras, kasų perskaičiavimas, darbo dienos pabaigoje, atliekamas vadovaujantis „keturių akių“ principu. Darbuotoja, kasų grynųjų pinigų perskaičiavimą atliko viena, nesivadovaudama „keturių akių“ principu. Bendrai vykdydama fiktyvius grąžinimus ir pinigų perskaičiavimus Darbuotoja iš įmonės pasisavino 4127,37 EUR. 2023-05-24 įmonėje Darbuotojai buvo įteikti du tarnybiniai pranešimai dėl darbuotojo galimų darbo pareigų pažeidimų. Darbuotoja tarnybinio patikrinimo išvadoms neprieštaravo. Paaiškinimą rašyti atsisakė. Remiantis tarnybinio patikrinimo metu surinktais duomenimis, Darbuotoja buvo nušalinta nuo darbo ir sutiko atlyginti įmonei padarytą 4127,37 EUR nuostolį, pasirašydama nuostolio atlyginimo aktą. Pareiškimu prašoma M. A. atžvilgiu pradėti ikiteisminį tyrimą pagal LR BK 178 str. Kadangi vagystės metu parduotuvė patyrė nuostolį, o nuostolis nėra atlygintas, civilinis ieškinys ikiteisminiame tyrime reiškiamas bus.

UAB „Lidl Lietuva“ kartu su 2023-06-06 pareiškimu pateikė 2023-05-24 tarnybinį pranešimą dėl darbuotojo galimo darbo pareigų pažeidimo (2023-05-09 21:39 val. perskaičiavus kasą Nr. 2 be kasininko, patvirtino 500 Eur trūkumo kasoje) su KAS2 2023-05-09 perskaičiavimo kopija bei 2023-05-24 tarnybinį pranešimą dėl darbuotojo galimo darbo pareigų pažeidimo (neteisėtai grąžintų prekių) su kasų sisteminiais duomenimis.

Atsakydama į prašymą pateikti fiktyvių gražintų prekių „Aukšta spintelė“ (artikelis 391061), „Sodo kultivatorius“ (artikelis 660122), „Aeratorius/Skarifikatorius“(artikelis 0374133) vertę pagrindžiančius dokumentus, UAB „Lidl Lietuva“ 2023-12-12 raštu pateikė inventorizacijos išrašą.

UAB „LIDL Lietuva“ pateikė 2023-05-24 darbuotojo nušalinimo nuo darbo aktą dėl darbuotojo galimo darbo pareigų pažeidimo, iš kurio matyti, kad M. A. nušalinta laikotarpiu nuo 2023-05-25 iki 2023-05-27 vidaus darbo tvarkos taisyklių 14 skyriaus 62.3 drausminių   nuobaudų skyrimo tvarkos 6 skyriaus 16.5, 16.12 punktų pagrindais.

UAB „LIDL Lietuva“ pateikė 2023-05-24 susitarimą dėl darbuotojo padarytos žalos (4127,37 Eur) atlyginimo, pasirašytus M. A. bei R. K., kuriuo darbuotoja M. A. gera valia sutinka atlyginti darbdaviui padarytą žalą, atliekant užskaitymą ir darbo užmokesčio ir likusią nepadengtą žalos dalį įsipareigoja atlyginti iki 2023-08-31 pervedant darbdaviui į jo nurodytą sąskaitą.

UAB „LIDL Lietuva“ pateikė M. A. 2021-06-08 darbo sutartį Nr. 21394 su vėlesniais jos (2022-09-27) pakeitimais, pareiginius nuostatus.

2023-06-27 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti UAB „Lidl Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai. Atidarius vaizdo įrašą „3kasa”, vaizdo įrašo trukmė 10 min. Vaizdo įrašo pradžia 2023-04-24 17:30:00. Matomas spalvotas vaizdo įrašas. Matomos trys kasos. Vidurinėje kasoje matoma darbuotoja ir šalia stovintys pirkėjai. Dėl blogos vaizdo įrašo kokybės identifikuoti kasoje dirbančios darbuotojos veiksmų ir jos bruožų neįmanoma. 17.38 val. darbuotoja nueina link parduotuvės salės. Atidarius vaizdo įrašą „1kasa”, vaizdo įrašo trukmė 10.02 min. Vaizdo įrašo pradžia 2023-04-26 21:55:00. Matomas spalvotas vaizdo įrašas. Matomos dvi kasos. Dešinės pusės kasoje matome parduotuvės darbuotoją (moterį) Nr. 1 tamsios spalvos plaukais, apsirengusi tamsios spalvos marškiniais, tamsios spalvos kelnėmis bei avi tamsiais sportbačiais, dėl vaizdo įrašo kokybės, darbuotojos bruožų ir atliekamų veiksmų nesimato. 21:58:46 val. prie kasos praeina parduotuvės darbuotoja (moteris) Nr. 2, šviesios spalvos plaukų, apsirengusi tamsios spalvos megztinį, šviesios spalvos džinsus bei apsiavus tamsios spalvos batus. Darbuotoja nueina link savitarnos kasų. 21:59:39 val. darbuotoja Nr. 2 stovėdama prie kasos, paspaudžia ant ekrano ir atidaro kasą. Atidarydama kasą pasiimą kasos kvitą ir uždaro kasą. 22:01:33 val. kairės pusės kasoje darbuotoja Nr. 2 nuskenuoja parduotuvės darbuotojui Nr. 3 prekes. Darbuotojas (vyras) Nr. 3 apsirengęs tamsios spalvos megztinį, tamsios spalvos džinsus bei tamsiais batais, pasilenkia prie šalia esančios kasos (galimai į kažką žiūrėjo). 22:02:55 darbuotoja Nr. 2 pasiima du kasos aparatus ir kartu su darbuotoju Nr. 3 nueina link parduotuvės salės. Atidarius vaizdo įrašą „BO_1.avi“, vaizdo įrašo trukmė 20.08 min. Vaizdo įrašo pradžia 2023-05-09 21:29:59. Matomas spalvotas vaizdo įrašas. Matome parduotuvės kabinetą, kuriame darbuotoja Nr. 2 skaičiuoja pinigus. 21.30 val. darbuotoja Nr. 2 atidaro kasos aparatą, kuriame randasi pinigai. 21.31 val. darbuotoja padeda dvi kupiūras 10 eurų ir 5 eurų šalia kasos aparato ir nueina prie kabinete esančio kompiuterio. 21.32 val. darbuotoja sudeda visus pinigus į kasos aparatą ir prieina prie kompiuterio. Prie kompiuterio darbuotoja Nr. 2 žiūri kvitus. 21.33 val. darbuotoja grįžta prie kasos aparato ir toliau skaičiuoja pinigus. Darbuotoja bėgioja nuo pinigų skaičiavimo vietos iki kompiuterio. 21.35 val. sėdėdama prie kompiuterio žiūri kvitus ir kažką užrašinėja. Darbuotoja spausdina dokumentus ant spausdinimo aparato. Paskaičiuodama vieną kasą, darbuotoja nuneša pinigus į seifą. Darbuotoja Nr. 2 pradeda skaičiuoti kitą kasos aparatą. 21.43 val. antro kasos aparato pinigus nuneša į seifą. 21.44 val. darbuotoja Nr. 2 atsitūpdama prie seifo skaičiuoja pinigus (monetas). 21.47 val. į patalą užeina darbuotoja (moteris) Nr. 4, tamsios spalvos plaukais, apsirengusi tamsios spalvos megztiniu, tamsios spalvos kelnėmis bei avi tamsiais batais, kuri taip pat išima iš seifo maišelius. 21.48 val. darbuotoja Nr. 4 išeina iš patalpos. 21.49 val. uždaromas seifas ir darbuotoja Nr. 2 išbėga iš patalpos. Atidarius vaizdo įrašą „BO_2.avi“, vaizdo įrašo trukmė 20.06 min. Vaizdo įrašo pradžia 2023-05-09 21:30:02. Matomas spalvotas vaizdo įrašas. Matome parduotuvės kabinetą, kuriame darbuotoja Nr. 2 skaičiuoja pinigus. Matomos 4 kameros. Kairės pusės viršuje matomas seifas, apačioje vieta kur darbuotoja Nr. 2 skaičiuoja pinigus. Dešinės pusės viršuje matome išėjimą iš patalpos, apačioje stalą ant kurio stovi kompiuteris. 21.31 val. darbuotoja padeda dvi kupiūras 10 eurų ir 5 eurų šalia kasos aparato ir nueina prie kabinete esančio kompiuterio. Prie kompiuterio darbuotoja Nr. 2 žiūri kvitus. 21.33 val. darbuotoja grįžta prie kasos aparato ir toliau skaičiuoja pinigus. Darbuotoja bėgioja nuo pinigų skaičiavimo vietos iki kompiuterio. Paskaičiuodama vieną kasą, darbuotoja nuneša pinigus į seifą. Darbuotoja Nr. 2 atsisėdo prie kompiuterio, žiūri kvitus ir kažką užrašinėja. 21.37 val. darbuotoja spausdina dokumentą išimtą iš kasos aparato. Darbuotoja Nr. 2 bėgioja nuo pinigų skaičiavimo vietos iki kompiuterio. 21.44 val. darbuotoja uždaro viršutinį seifą. Atsitūpdama prie seifo ištraukia maišą su pinigais (monetom). Kažką užrašo į užrašų knygą. 21.47 val. į patalą užeina darbuotoja Nr. 4, kuri taip pat išima iš seifo maišelius. Ką darbuotoja daro nesimato. 21.48 val. darbuotoja Nr. 4 išeina iš patalpos. 21.49 val. uždaromas seifas ir darbuotoja Nr. 2 išbėga iš patalpos.

Pagal BK 183 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pasisavino jam patikėtą, jo žinioje buvusį svetimą turtą ar turtinę teisę. Turto pasisavinimas – tai neteisėtas, neatlygintinas, kaltininkui svetimo, jam patikėto ar jo žinioje buvusio turto (turtinės teisės) pavertimas savo turtu (turtine teise), pažeidžiant turto patikėjimo ar perdavimo jo žiniai sąlygas, t. y. kai imama elgtis su juo kaip su nuosavu ir taip padaroma žala turto (turtinės teisės) savininkui arba teisėtam valdytojui.

Visuma faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais vadovaudamasis ir detaliau neanalizuodamas sprendžia, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. M. A. prisipažino padariusi minėtą nusikalstamą veiką, nurodydama, kad dirbo kaltinime nurodytoje parduotuvėje, parduotuvės vadovo asistento pareigose, būdama materialiai atsakingu asmeniu, pasisavino UAB „Lidl Lietuva“ turtą – pinigus 4127,37 Eur sumai, atlikdama fiktyvių prekių grąžinimą, nors prekės nebuvo grąžinamos, iš kasos pasisavindavo pinigus už neva grąžintas prekes, bei atliko fiktyvų grynųjų pinigų perskaičiavimą, kurio metu patvirtino neva esantį kasoje pinigų trūkumą, kuriuos iš kasos pasisavino. Kaltinamosios parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu duoti liudytojų parodymai, teismo ištirti rašytiniai įrodymai. Kaltinamoji suprato, kad neteisėtai pasisavino ne jai priklausantį turtą ir norėjo taip veikti, taigi kaltinamoji veikė tiesiogine tyčia. Teismas, išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamoji M. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 1 dalyje.

Teismas pažymi, kad kaltinamosios M. A. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 183 straipsnio 1 dalyje (redakcija galiojusi iki 2023-06-01 m.) kvalifikuota teisingai, tačiau pasikeitusi šio straipsnio redakcija švelnina kaltinamojo teisinę padėtį, nes šio straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos papildomos alternatyvios bausmių rūšys – laisvės apribojimas ir areštas, todėl kaltinamojo veika perkvalifikuotina į BK 183 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Kaltinamoji M. A. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

2024-01-11 nutarimu kaltinamajai M. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. 

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

2024-01-16 M. A. pasirašė įsipareigojimą pilnai atlyginti žalą UAB „Lidl Lietuva“ pagal 2023-09-08 pasirašytą susitarimo pakeitimą iki 2024-06-20. Nurodo, kad yra įspėta dėl pasekmių už susitarimo nevykdymą. Šiuo metu yra atlyginusi viso 1708,70 Eur. Su įsipareigojimu pateikė 2023-09-08 pasirašytą susitarimą su UAB „Lidl Lietuva“ dėl 2023-05-24 susitarimo dėl žalos atlyginimo pakeitimo, o taip pat 2024-01-13 pavedimo 80 Eur sumai UAB „Lidl Lietuva“ kopiją.

UAB „Lidl Lietuva“ 2024-01-16 raštu pranešė, jog sutinka su M. A. įsipareigojimu dėl žalos atlyginimo per nustatytą terminą. Taip pat neprieštarauja, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Skiriant kaltinamajai bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamosios M. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Padarytas nesunkus nusikaltimas, veika tyčinė, baigta. Kaltinamoji M. A. yra (duomenys neskelbtini) amžiaus, netekėjusi, nedirbanti, neteista,  administracine tvarka nebausta. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai paskyrus viešųjų darbų bausmę. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalimi, 641  straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

M. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir skirti jai 6 mėnesius viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvieną mėnesį neatlygintinai išdirbti po 25 valandas visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. A. skirti 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvieną mėnesį neatlygintinai išdirbti po 25 valandas visuomenės labui.

Kardomąją priemonę iki baudžiamojo įsakymo vykdymo palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti baudžiamąjį įsakymą kardomąją priemonę panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Išaiškinti M. A., jog viešųjų darbų bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 14-18 straipsniai, bei Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 46 straipsnis.

Viešųjų darbų atlikimo vietą ir darbą parenka Probacijos tarnyba pagal sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitų įstaigų ir organizacijų (toliau – darbdaviai, pas kuriuos atliekama viešųjų darbų bausmė) paraiškas. Darbas parenkamas atsižvelgiant, kiek tai yra įmanoma, į nuteistojo specialybę ar profesiją, gyvenamąją vietą ir jo paties pageidavimą.

Nuteistieji, kuriems paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis.

Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius, Kareivių g. 1, LT-08221 Vilnius, el.p. vilnius@probacija.lt). Daugiau informacijos galima rasti http:// www.kaldep.lt.

Išaiškinti M. A., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį baudžiamąjį įsakymam, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 351 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja      Inga Štuopienė