Administracinio nusižengimo byla         

                                        Nr. A15.-2098-963/2019

        Proceso Nr. 4-06-3-01525-2019-8 

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;

                1.4.6.; 1.5.1.; 16.9.10.; 21.9.9.; 21.9.10.;

                                         21.9.11.; 21.11.3.; 21.14.9.                                                                 

                                                                             Registro objektas ROIK: 19105911226

                   (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. M.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenamąją vietą deklaravusiam ir faktiškai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

        Ž. M. 2019 m. rugsėjo 21 d., 1.10 val., Kalnupės g. ir Poilsio g. sankryžoje, Klaipėdoje, vairuodamas transporto priemonę BMW 3ER Reihe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam, aiškiam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę duodant signalą mojant skrituliu su raudonu atšvaitu skersai judėjimo krypties, taip pat įjungus mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlį per garsiakalbį aiškiai išreikštu reikalavimais sustabdyti transporto priemonę.

        Ž. M. dalyvavo surašant administracinio nusižengimo protokolą, kuriame yra nurodytas bylos nagrinėjimo laikas ir vieta, jis jam buvo įteiktas pasirašytinai, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymo dėl negalėjimo dalyvauti teismo posėdyje nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

        Ž. M. kaltė, padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) kodekso 426 straipsnio 5 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūno M. R. tarnybiniu pranešimu, pranešimu apie padarytą nusižengimą, VĮ „Regitra“ informacija, kitais surinktais rašytiniais įrodymais. Įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad Ž. M. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 5 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

        Ž. M. atsakomybę už administracinį nusižengimą lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

        Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, į jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti Ž. M. paskyrus ANK 426 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą.

        ANK 426 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad už nusižengimo, numatyto šio straipsnio 5 dalyje padarymą, privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. Atsižvelgdamas į nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo atveju Ž. M. atimtina teisė vairuoti transporto priemones, nustatant minimalų terminą, nurodytą ANK 426 straipsnio 7 dalyje.

        ANK 426 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad už šio straipsnio 4, 5 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Šiuo atveju nusižengimo įrankis - transporto priemonė BMW 3ER Reihe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso Ž. M.. Teismas, įvertinęs byloje esančią medžiagą, taip pat atsižvelgdamas į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pasekmes, į tai, kad tai pirmas šios rūšies Ž. M. nusižengimas, į tai, kad jo veiksmais nebuvo padaryta žala asmenims ar jų turtui, todėl manytina, kad šiuo atveju administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti neskiriant administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo. 

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 426 straipsnio 5, 7, 8 dalimis,  635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Ž. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 850 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio baudą su administracinio poveikio priemone – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 19105911226 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                                                                                    Rasa Stonkuvienė