Civilinė byla Nr. e2VP-604-322/2017

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00216-2013-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.2.7.2

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. balandžio 12 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. N., akcinei bendrovei „Swedbank“ ir antstoliui Tomui Ubartui dėl teisių perėmimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašo vykdomojoje byloje, vykdomoje pagal vykdomąjį dokumentą, išduotą civilinėje byloje Nr. 2‑309-322/2013, pakeisti pradinį išieškotoją akcinę bendrovę „Swedbank“ jo teisių perėmėju „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

Prašymas tenkintinas.

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis).

Vykdymo procese išieškotojas ar skolininkas gali būti pakeičiami antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu bylą išnagrinėjusio pirmosios instancijos teismo nutartimi fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad antstolio Tomo Ubarto kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0136/14/00427/1 iš skolininko V. N. yra išieškoma skola išieškotojui akcinei bendrovei „Swedbank“ pagal Kelmės apylinkės teismo 2014 m. vasario 26 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-309-322/2013. Pradinis išieškotoja akcinė bendrovė „Swedbank“ ir pareiškėjas „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, 2017 m. sausio 13 d. sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria išieškotojo reikalavimo teisė į skolos išieškojimą iš skolininko buvo perduota „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Pareiškėjo teigimu, jis informavo  skolininką apie reikalavimo teisių perleidimą (CK 6.109 straipsnis).

Vertinant nustatytas aplinkybes daroma išvada, kad yra visos CPK 596 straipsnio 1 dalies sąlygos išieškotojui pakeisti, todėl prašymas yra tenkintinas, išieškotojas vykdomojoje byloje Nr. 0136/14/00427/1 pakeistinas (CPK 593 straipsnis ir 596 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais,

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0136/14/00427/1 pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 26 d. vykdomąjį dokumentą Nr. 2-309-322/2013 dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. N. pradinį išieškotoją akcinę bendrovę „Swedbank“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nauju išieškotoju „PlusPlus Capital“ AS, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, filialo kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Laima Borkovskienė