Baudžiamoji byla Nr. T-155-213/2016
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48614-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2016 m. rugsėjo 13 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,
sekretoriaujant Jolitai Janušauskaitei,
dalyvaujant prokurorei Neringai Malinauskaitei - Posaškovai,
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Ligitai Steckienei,
nuteistajam A. B.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės atidėjimo panaikinimo,
n u s t a t ė:
Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. B. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d. ir nuteistas 9 mėnesiams laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., 3 d. galutinė bausmė paskirta 1 metai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytos 2 paros laikino sulaikymo.
Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams (bausmės pabaiga 2017-08-05) įpareigojant:
- Nuo 22 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
- 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose per 6 mėnesius iki 2016-08-05.
Trakų rajono apylinkės teisme 2016-08-25 gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės atidėjimo panaikinimo A. B., kadangi jis nevykdo probacijos sąlygų. Teikime nurodyta, kad atlikus teisės pažeidėjo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą OASys, nustatyta vidutinė rizika (51 balas iš 168 balų), 2016-08-23 pervertinus riziką padidėjo iki 59 balų, nustatytos probleminės sritys yra informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo sąlygos, gyvenimo stilius ir draugai, nuostatos. Nustatyta vidutinė rimtos žalos rizika pažįstamiems suaugusiems.
Siekiant vykdyti įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir asmeniui sutikus, buvo išduotas siuntimas į VšĮ Trakų psichikos sveikatos centrą, centre lankėsi pagal sudarytą planą, bet 2016-07-29 centre nesilankė, atvykęs pateisinamų priežasčių nepateikė.
Asmuo taip pat sutiko dirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose per 6 mėnesius (iki 2016-08-05), 2016-02-23, buvo išduotas siuntimas į VšĮ Trakų ligoninę, 2016-08-22 gautas pranešimas, kad asmuo nebuvo atvykęs dirbti.
A. B. nuo 2016-07-26 dirba UAB „Palink“.
A. B. atžvilgiu nauji ikiteisminiai tyrimai nepradėti ir administracinių pažeidimų nebuvo užfiksuota.
Teisiamojo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė pilna apimtimi ir prašė jį tenkinti.
Nuteistasis A. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad sudaryto individualaus probuojamojo priežiūros plano nesilaikė, nes dirbo nelegaliai kitame darbe, kuris dubliavosi su Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus sudarytu planu. Nurodė, kad neatliko nemokamų darbų dėl to, kad dirbo. Psichikos sveikatos centre taip pat nesilankė, nes skambinosi telefonu, sakė, kad negali tą dieną atvykti, kaip jam reikėjo. Paaiškinti, kodėl nevykdė jam paskirtų įpareigojimų, negalėjo.
Prokurorė prašė tenkinti teikimą.
Teikimas tenkintinas.
LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Iš asmens byloje esančios medžiagos matyti, kad nuteistasis nuo 2016-07-26 dirba UAB „Palink“. 2016-07-29 nuteistasis nesilankė VšĮ Trakų psichikos sveikatos centre (b.l. 41), kaip pasiteisinimo priežastį nurodė, kad tuo metu dirbo. VšĮ Trakų ligoninė nurodė, kad nuteistasis nuo 2016-02-23 nebuvo atvykęs atlikti nemokamų darbų (b.l. 43).
Teismas mano, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu netinkamai vykdė jam paskirtus įpareigojimus, be pateisinamų priežasčių 2016-07-29 nesilankė VšĮ Trakų psichikos sveikatos centre, nuo 2016-02-23 nė karto nebuvo atvykęs į VšĮ Trakų ligoninę dirbti nemokamų darbų, nors atidėjus bausmės vykdymą buvo įsipareigojęs išdirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose per 6 mėnesius (iki 2016-08-05). Visos šios aplinkybės leidžia konstatuoti A. B. visiškai neatsakingą požiūrį į bausmės vykdymo atidėjimo faktą. Asmens teismo posėdžio metu nurodytos aplinkybės bei jo paaiškinimai ir priežastys nelaikytinos svarbiomis, todėl teikimas yra pagrįstas ir yra pakankamas pagrindas bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir nuteistąjį pasiųsti atlikti 2016-01-15 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės.
Todėl atsižvelgiant į išdėstytus motyvus, teikimas ir yra tenkintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str., teismas,
n u t a r i a :
teikimą tenkinti.
A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Trakų rajono apylinkės teismo 2016-01-15 nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo A. B. sulaikymo momento.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.
Teisėja Vita Lučkauskaitė