Teisėjas Vladimiras Kurasovas Nr.1S-659-377/2012
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.1.16.2.12.
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. liepos 20 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Vanagas,
sekretoriaujant Vilmai Užkurėlienei,
dalyvaujant: A. B., D. B., J. B., J. M. atstovui advokatui Antanui Jarašiui,
teismo posėdyje išnagrinėjęs A. B., D. B. įstatyminės atstovės A. B., J. B. ir J. M. skundą dėl Zarasų rajono apylinkės teismo 2012-06-28 nutarties, kuria A. B., D. B., J. M., S. A., R. B. trims mėnesiams pratęstas laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas,
n u s t a t ė :
2012 m. sausio 3 d. Zarasų rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu, siekiant užtikrinti galimą išplėstinį turto konfiskavimą, buvo laikinai apribotos A. B. nuosavybės teisės į turtą:
žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini) , kadastrinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini);
pastatą - gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini);
pastatą - ūkio pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini);
pastatą - ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini);
pastatą - kiemo rūsį, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini);
pastatą - pirtį, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini);
kitus statinius (inžinierinius) - kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini),
automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini). Automobilio identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini).
2012 m. sausio 2 d. Zarasų rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu, siekiant užtikrinti galimą išplėstinį turto konfiskavimą, buvo laikinai apribotos R. B. nuosavybės teisės į turtą:
automobilį BMW X5, v/n (duomenys neskelbtini) automobilio identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini);
automobilį OPEL Frontera, v/n (duomenys neskelbtini) automobilio identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).
2012 m. sausio 3 d. Zarasų rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu, siekiant užtikrinti galimą išplėstinį turto konfiskavimą, buvo laikinai apribotos D. B. ir J. M. nuosavybės teisės į turtą:
pastatą - autoservisą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ½ nuosavybės teise priklausantį - D. B., ir ½ nuosavybės teise priklausantį - J. M.;
pastatą - autoservisą, esantį (duomenys neskelbtini) , Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ½ nuosavybės teise priklausantį - D. B. ir ½ nuosavybės teise priklausantį;
kuro sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ½ nuosavybės teise priklausantį - D. B. ir ½ nuosavybės teise priklausantį - J. M..
kitus statinius (inžinierinius) - kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini), Zarasai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ nuosavybės teise priklausantį - D. B., ir ½ nuosavybės teise priklausančius - J. M..
2012 m. sausio 3 d. Zarasų rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu, siekiant užtikrinti galimą išplėstinį turto konfiskavimą, buvo laikinai apribotos S. A. nuosavybės teisės į turtą:
žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini);
pastatą - gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini). unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini).
Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro 2012-06-26 prašymai dėl A. B., R. B., D. B., J. M., S. A. laikino nuosavybės teisės apribojimo į turtą termino pratęsimo trims mėnesiams siekiant užtikrinti pareikštą civilinį ieškinį bei galimą turto konfiskavimą 2012-06-28 Zarasų rajono apylinkės ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi buvo patenkintas. Teismas trims mėnesiams pratęsė laikino nuosavybės teisės apribojimo terminą į nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą:
A. B. į: žemės sklypą esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini) , kadastrinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) ;
pastatą - gyvenamąjį namą esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini);
pastatą-ūkio pastatą esantį (duomenys neskelbtini) , unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini) ;
pastatą-ūkio pastatą esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini);
pastatą-kiemo rūsį, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini);
pastatą-pirtį, esantį (duomenys neskelbtini) , unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini);
kitus statinius (inžinerinius) - kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini) ., unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini) ;
automobilį „VW Golf v.Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) ;
D. B. ir J. M. į: pastatą - autoservisą esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ nuosavybės teise priklausantį - D. B. ir ½ nuosavybės teise priklausantį - J. M.;
pastatą - autoservisą esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ½ nuosavybės teise priklausantį - D. B. ir ½ nuosavybės teise priklausantį - J. M.;
kuro sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini) , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ½ nuosavybės teise priklausantį - D. B. ir ½ nuosavybės teise priklausantį - J. M.;
kitus statinius (inžinierinius) - kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ nuosavybės teise priklausantį - D. B., ½ nuosavybės teise priklausantį - J. M.;
S. A. į: žemės sklypą esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini) , kadastrinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) ; pastatą - gyvenamąjį namą esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini) ;
R. B. į: automobilį „BMW X5“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio identifikavimo numeris Nr. (duomenys neskelbtini) ; automobilį „OPEL Frontera“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio identifikavimo numeris Nr. (duomenys neskelbtini).
A. B., D. B. įstatyminė atstovė A. B., J. B. ir J. M. skundžia Zarasų rajono apylinkės teismo 2012-06-28 nutartį, prašo šią nutartį panaikinti ir dėl skundo priimti naują sprendimą – prokuroro prašymo pratęsti nuosavybės teisių apribojimo terminą netenkinti.
Nurodo, kad prokuroro nutarimais buvo laikinai apribotos nuosavybės teises siekiant užtikrinti galimą išplėstinį turto konfiskavimą. Teismas, tenkindamas prokuroro prašymą pratęsti nuosavybės teisių apribojimą, nepagrįstai rėmėsi būtinybe užtikrinti pareikštą civilinį ieškinį, nes jis byloje nėra pareikštas, bei galimą turto konfiskavimą, nes šia aplinkybe prokuroras savo prašymo negrindė. Teigia, kad teismas privalėjo įvertinti, ar šioje byloje yra galimas išplėstinis turto konfiskavimas ir tik esant nustatytoms jo sąlygoms, spręsti, ar prokuroro prašymas tenkintinas. Pažymi, kad pranešimai apie įtarimą byloje yra pareikšti tik R. B.. Nurodo, kad A. B. žemės sklypą su statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), įsigijo 2006-08-07, t. y. daugiau nei penkeri metai iki veikų, kuriomis yra įtariamas R. B., padarymo. Šis turtas yra įsigytas pasinaudojant banko paskola, t. y., jo įgijimo teisėtumas yra pilnai pagrįstas. Taip pat skunde nurodoma, kad J. M. ir K. B. pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) , įsigijo pirkimo – pardavimo sutartimi 2003-02-14, taip pat daugiau nei prieš penkerius metus iki veikų, kurių padarymu yra įtariamas R. B.. Byloje yra pakankamai duomenų, kad J. M. ir K. B. ( D. B. senelis) šį nekilnojamąjį turtą įsigijo teisėtai, iš savo teisėtų pajamų. Nurodo, kad S. A. žemės sklypą su statiniais, esančius (duomenys neskelbtini), įgijo teisėtai iš savo turimų teisėtų pajamų. Pažymi, kad skundžiamos nutarties priėmimo metu S. A. jau buvo mirusi ir jos turtą paveldėjo J. B., todėl teismas neturėjo teisės tęsti S. A. dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo termino pratęsimo. Apibendrinant skunde nurodoma, kad teismas nevertino ir nepasisakė dėl galimybės taikyti laikiną nuosavybės teisių apribojimą turtui, kuriam taikytinas išplėstinis konfiskavimas – teismas nevertino turto įgijimo momento, turto įgijimo teisėtumo, savininkų, dėl ko priėmė nemotyvuotą ir nepagrįstą sprendimą.
Skundas dėl įtariamajam R. B. taikomos procesinės prievartos priemonės – laikino nuosavybės teisių apribojimo nėra paduotas.
Teismo posėdyje A. B., D. B., J. B., J. M. atstovas prašė skundą tenkinti.
Skundas tenkinamas iš dalies.
BPK 151 str. 1 d. numato, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 723 straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.
S. Z. rajono apylinkės teismo 2012-06-28 nutartimi buvo patenkinti 2012-06-26 Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro prašymai, kuriais prokuroras siekdamas užtikrinti civilinį ieškinį bei galimą turto konfiskavimą prašė pratęsti R. B., A. B., D. B., J. M. ir S. A. laikino nuosavybės teisės apribojimo terminą trims mėnesiams. Zarasų rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2012-01-03 nutarimais laikinas D. B., J. M., S. A., A. B. nuosavybės teisių apribojimas į nutarimuose nurodytą šių asmenų turtą buvo paskirtas dėl galimo išplėstinio turto konfiskavimas taikymo.
Skundžiamoje nutartyje teismas neišdėstė motyvų, pagrindžiančių, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas yra tęstinas pagrindais siekiant užtikrinti civilinį ieškinį ir galimą turto konfiskavimą.
Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad įtarimai dėl galimų BK 145 str. 1 d., BK 216 str. 1 d., BK 253 str. 2 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymo yra pareikšti R. B., tuo tarpu A. B., D. B., J. M. ir S. A., kuriems skundžiama nutartimi toliau taikyta procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisių apribojimas, nėra įtariamieji ikiteisminiame tyrime, taip pat nėra asmenys, materialiai atsakingi už įtariamojo veiksmus ( BPK 151 str. 1 d.). Tačiau laikinas nuosavybės teisių apribojimas tęstas ir siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą. Apygardos teismas, atsižvelgdamas į tai, kad iš Zarasų rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2012-01-03 nutarimais laikinai apriboti D. B., J. M., S. A., A. B. nuosavybės teises į nutarimuose nurodytą turtą nuspręsta, nes ikiteisminiame tyrime dėl nusikalstamu būdu įgytų pinigų ir turto legalizavimo yra galimas išplėstinis turto konfiskavimas, laikinas minėtų asmenų nuosavybės teisių apribojimas skirtas būtent minėtu pagrindu, įvertinęs pateiktą teismui medžiagą konstatuoja, kad skundžiama Zarasų rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. nutartis dalyje yra naikintina.
Teismas pažymi, kad 2010-12-02 LR Baudžiamojo kodekso 3, 67, 72, 190 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir kodekso papildymo 723, 1891 straipsniais įstatymo 7 str. 1 d. numato, kad Baudžiamojo kodekso 723 straipsnyje numatytas išplėstinis turto konfiskavimas taikomas tik turtui, kurį baudžiamajame įstatyme uždraustą veiką padaręs asmuo įgijo po šio įstatymo įsigaliojimo. Baudžiamojo kodekso redakcija, papildyta 723 str., įsigaliojo 2010 m. gruodžio 11 d. Tuo tarpu A. B., J. M. ir S. A. taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į turtą, kurį jos įsigijo iki 2010-12-11 ( A. B. turtą įsigijo 2006-08-07, J. M. - 2003-02-14, o S. A. – 2007-10-01 ir 2007-07-04). Atsižvelgiant į šiuos faktus bei į minėto įstatymo nuostatą dėl BK 723 str. galiojimo teismas sprendžia, kad skundžiama teismo nutartimi taikyti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į turtą, įgytą iki 2010-12-11, nėra teisinio pagrindo, todėl Zarasų rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. nutartis keistina panaikinant nutarties dalį dėl A. B., J. M. bei S. A. laikino nuosavybės teisių apribojimo į nekilnojamąjį turtą įgytą iki 2010-12-11.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 straipsnio 1 dalies 3 punktu,
n u t a r ė :
Zarasų rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. nutartį pakeisti:
panaikinti nutarties dalį, kuria trims mėnesiams pratęstas laikino nuosavybės teisių apribojimo terminas A. B. į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), į pastatą - gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini) ; į pastatą - ūkio pastatą, esantį (duomenys neskelbtini) , unikalus numeris Nr (duomenys neskelbtini); pastatą - ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą - kiemo rūsį, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą - pirtį, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini); kitus statinius (inžinierinius) - kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini) unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini) .
Panaikinti nutarties dalį, kuria trims mėnesiams pratęstas laikino nuosavybės teisių apribojimo terminas J. M. į pastatą - autoservisą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , pastatą - autoservisą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kuro sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini) , unikalus Nr. 4398-4002-9039, kitus statinius (inžinierinius) - kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Panaikinti nutarties dalį, kuria trims mėnesiams pratęstas laikino nuosavybės teisių apribojimo terminas S. A. į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) ; pastatą - gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini) .
Likusią nutarties dalį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjas Evaldas Vanagas