Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-2243-270/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01554-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 40.2.4; 52.3

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 14 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylą,-             

n u s t a t ė:

E. K. 2013-02-21 apie 20.50 val., Ukmergės g. 369, Vilniuje, neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo platinti. Tokiais savo veiksmais E. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d.

Apklaustas teisme E. K. pažeidimą pripažino, nurodė, jog jis iš nepažįstamo asmens įsigijo „žolės“ už 20 Lt, žinojo, jog tai narkotinė medžiaga, ją pirko savo reikmėms, nes yra ankščiau rūkęs „žolę“, ją laikė su savimi, kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Dėl pažeidimo gailisi.

Be paties pažeidėjo visiško prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta Vilniaus apylinkės prokuratūros 2014-02-10 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą (b.l. 2,3), paties E. K. paaiškinimais teisme bei tyrimo metu (pridėtos medžiagos lapas 29-30), policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog patruliavimo metu pareigūnai paviršutinės apžiūros metu pas E. K. kairės pusės pirštinėje aptiko vieną polietileninį maišelį su smulkinta augalinės kilmės medžiaga, kaip įtarė narkotinė medžiaga (pridėtos medžiagos lapas 10), rasto polietileninio maišelio apžiūros protokolu (pridėtos medžiagos lapas 11,12), specialisto išvada, kuria nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės susmulkinta sausa medžiaga iš plastikinio maišelio, aptikto 2013-02-21 pas E. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė 0,915 g. (pridėtos medžiagos lapas 16,17).

E. K. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas neteisėtai disponavo, nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, be tikslo parduoti ar kitaip platinti.

E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėjas pažeidimą pripažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia, į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidėjas prisipažino ir gailėjosi padaręs pažeidimą, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jis ankščiau administracine tvarka buvo baustas ir turi galiojančią nuobaudą, už analogiško pažeidimo padarymą ankščiau baustas nebuvo, todėl už šio pažeidimo padarymą teismas skiria jam ATPK 44 str. 1 d. sankcijoje numatytą baudą. Daiktiniai įrodymai – kanapės ir jų dalys, saugomi Vilniaus apskr. VPK daiktinių įrodymų saugykloje (pridėtos medžiagos lapai 19-20), konfiskuotini ir sunaikintini.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas,-

n u t a r i a:

E. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., ir skirti jam 250 (dviejų šimtų penkiasdešimt) litų dydžio baudą.

Nutarimui įsiteisėjus daiktinius įrodymus – kanapės ir jų dalis, saugomas Vilniaus apskr. VPK daiktinių įrodymų saugykloje (pridėtos medžiagos lapai 19-20), konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėjas                                                                                                                                               Olegas Zaicevas