Pavadinimas: [2023-01-19][nuasmenintas nuosprendis byloje][1-148-448-2023].docx
Bylos nr.: 1-148-448/2023
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Alytaus apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:

Vardas/Pavardė/Pavadinimas	Kodas	Byloje kaip
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra	191884734	prokuroras

Kategorijos:

BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Bendroji dalis
Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42, 46-51 str.)
Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
Specialioji dalis
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.)
Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)
Bylų procesas pirmosios instancijos teisme
Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.)
Įrodymų tyrimas (BPK XXI skyrius)
Nuosprendžių rūšys, surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.)
Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
Apkaltinamajam nuosprendžiui keliami reikalavimai (BPK 297-307 str
Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (BK 59 str.)
Nuosprendžio priėmimas (BPK XXIII skyrius)
Bausmė (BK VII skyrius)
Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (BK 60 str.)
Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius)
Bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika (BK 64 str.)
Vengimas atlikti arešto, laisvės atėmimo bausmę arba sugrįžti į kardomojo kalinimo vietą (BK 242 str.)
Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
Vengimas atlikti arešto, laisvės atėmimo bausmę arba sugrįžti į kardomojo kalinimo vietą (BK 242 str.)
Veiką padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai teisingumui (BK XXXIV skyrius)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai teisingumui (BK XXXIV skyrius)

?NUOSPRENDIS

Baudžiamoji byla Nr. 1-148-448/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00383-2022-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.2.20.12; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2.

(S)

$C:\Users\IS61_3\Pictures\Herbas.jpg$

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. sausio 16 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,

sekretoriaujant R. B.,

dalyvaujant prokurorui T. B.,

kaltinamajam P. B., jo gynėjai advokatei R. K.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1993 m. gegužės 12 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 147 straipsnio 2 dalį, 90 straipsnio 3 dalį, 146 straipsnio 2 ir 3 dalis (BK redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams. Lietuvos Aukščiausiojo teismo 1993 m. birželio 30 d. nutartimi paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 2 metų 7 mėnesių 6 dienų. 1994 m. birželio 2 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, pritaikius BK 54 straipsnio 2 dalį, paleistas lygtinai prieš terminą, likus 1 metams 8 mėnesiams 4 dienoms neatliktos bausmės, 1994 m. birželio 2 d. paleistas iš Kauno auklėjimo darbo kolonijos;

2) 1995 m. sausio 19 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 146 straipsnio 3 dalį, 16 straipsnio 1 dalį ir 146 straipsnio 2 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 43 straipsniu, paskirtą bausmę subendrinus su Kauno miesto apylinkės teismo 1993 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams su turto konfiskavimu. 1998 m. rugsėjo 7 d. paleistas iš Vilniaus griežto režimo pataisos darbų kolonijos atlikęs bausmę;

3) 2001 m. birželio 25 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 3 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams su pusės turto konfiskavimu;

4) 2001 m. gruodžio 17 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 3 dalį (2 veikos), 234 straipsnio 1 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 42 straipsniu, paskirtą bausmę subendrinus su 2001 m. birželio 25 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams su pusės turto konfiskavimu. Pritaikius 2002 m. lapkričio 7 d. „Įstatymo dėl amnestijos pažyminti Lietuvos Respublikos konstitucijos dešimties metų sukaktį“, 5 straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu šeštadaliu, tai yra 3 mėnesiais 11 dienų, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams 19 dienų su pusės turto konfiskavimu. 2003 m. kovo 3 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, paleistas lygtinai prieš terminą, likus 1 metams 1 mėnesiui 12 dienų neatliktos bausmės. 2003 m. kovo 4 d. paleistas iš Alytaus griežto režimo pataisos darbų kolonijos atlikęs bausmę;

5) 2006 m. balandžio 6 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams;

6) 2007 m. rugsėjo 6 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 19 d. nutartimi paleistas lygtinai prieš terminą, neatlikus 8 mėnesių 19 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. 2010 m. gegužės 26 d. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų;

7) 2017 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 286 straipsnį, paskirta bausmė – 15 MGL, tai yra 564 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 10 MGL, tai yra 376 Eur dydžio bauda. Įskaičius laikiname sulaikyme išbūtą laiką, laikyta, kad paskirta ir neatlikta bausmė yra 6 MGL, tai yra 225 Eur dydžio bauda;

8) 2018 m. birželio 19 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu bei neatlygintinai išdirbti 150 valandų per šešis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinę subendrintą bausmę paskiriant laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu bei neatlygintinai išdirbti 150 valandų per šešis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 6 MGL, tai yra 225,96 Eur, dydžio bauda;

9) 2018 m. rugsėjo 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 180 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant nemažiau, kaip po 20 valandų nemokamų darbų. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinus paskirtą bausmę vienu trečdaliu, paskirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 180 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant nemažiau, kaip po 20 valandų nemokamų darbų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 19 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, galutinę subendrintą bausmę paskiriant laisvės apribojimą 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 180 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant nemažiau, kaip po 20 valandų nemokamų darbų, per šešis mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam A. S., bausmės atlikimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir 6 MGL, tai yra 225,96 Eur dydžio bauda;

10) 2018 m. spalio 4 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir neatlygintinai išdirbti 90 valandų per 9 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės atlikimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinus paskirtą bausmę vienu trečdaliu, paskirta sumažinta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės atlikimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę subendrintą bausmę paskiriant laisvės apribojimą 2 metams, įpareigojant jį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 10 mėnesių neatlygintinai išdirbti 200 šimtus valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį dirbant po nemažiau kaip 20 valandų nemokamų darbų iki visiškai darbai bus atlikti, bausmės atlikimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir 6 MGL, tai yra 225,96 Eur dydžio bauda;

11) 2019 m. sausio 23 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. spalio 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams ir 6 MGL, tai yra 225,96 Eur dydžio bauda, 2020 m. balandžio 3 d. paleistas iš Marijampolės pataisos namų atlikus bausmę;

12) 2021 m. gruodžio 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1dalį, 182 straipsnio 1dalį, BK 1981 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį – paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2019 m. sausio 23 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – bauda, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams ir 6 MGL, 225,96 Eur dydžio bauda;

13) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. kovo 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 285 straipsnio 1 dalį – 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 65 straipsniu ir 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie griežtesnės 2021 m. gruodžio 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 8 laisvės atėmimo bausmės ir 225,96 Eur dydžio baudos pridėjus dalį šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, keičiant arešto bausmę į laisvės atėmimo bausmę, paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimas ir 225,96 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaičiuotas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme nuo 2022 m. vasario 23 d. 23.01 val. iki 2022 m. vasario 24 d. 11.12 val. (viena para), laikant, kad neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 8 mėnesiai ir 15 dienų;

14) 2022 m. birželio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 64 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3, 4 dalimis, 9 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Jonavos rūmų 2022 m. kovo 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. kovo 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 8 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo ir 225,96 Eur baudos bausmės, pridedant dalį (tai yra 44 paras) švelnesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos 64 parų arešto bausmės, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, vieną laisvės atėmimo dieną keičiant viena arešto para, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių ir 225,96 Eur dydžio bauda, atlieka bausmę (duomenys neskelbtini), bausmės pabaiga – 2023 m. sausio 15 d., teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Teismas

n u s t a t ė:

P. B., būdamas laikinai išleistas iš įkalinimo įstaigos, be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo į įkalinimo įstaigą.

Nusikalstama veika padaryta esant šioms aplinkybėms:

P. B., nuo 2022 m. kovo 21 d. (duomenys neskelbtini) pataisos namų (nuo 2023 m. sausio 1 d. (duomenys neskelbtini) kalėjimas) atvirojoje kolonijoje adresu (duomenys neskelbtini), atlikdamas 2022 m. birželio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, pagal 2022 m. rugpjūčio 4 d. (duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriaus įsakymą Nr. 2-1403 „Dėl trumpalaikių išvykų už pataisos įstaigos teritorijos ribų“ nuo 2022 m. rugpjūčio 16 d. 16 val. iki 2022 m. rugpjūčio 18 d. 16 val. buvo išleistas į namus adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nustatytu laiku be pateisinamos priežasties į įkalinimo vietą iš trumpalaikės išvykos negrįžo ir 2022 m. gruodžio 12 d. 16.37 val. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų, tokiu būdu P. B. vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Apklaustas kaltinamuoju, P. B. kaltu pilnai prisipažino ir nurodė, kad nuo 2022 m. kovo mėnesio atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose atviros kolonijos sąlygomis. Bausmės atlikimo metu jis dirbo (duomenys neskelbtini). Nuobaudų neturėjo, todėl ne kartą buvo išleistas į namus. Nagrinėjamu atveju taip pat pataisos namų direktoriaus buvo išleistas, turėjo grįžti rugpjūčio 18 d. Iš vakaro buvo vartojęs alkoholio, todėl prastai jautėsi, vėl pavartojo alkoholio ir į pataisos namus negrįžo. Gyveno (duomenys neskelbtini), dirbo (duomenys neskelbtini).

2022 m. gruodžio 12 d. vakare jį (duomenys neskelbtini) sulaikė policijos pareigūnai ir jis buvo grąžintas į pataisos namus.

Nurodo, kada buvo supažindintas dėl atsakomybės už negrįžimą į pataisos namus.

Kaltinamasis P. B. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, taikytas sutrumpintas bylos įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

2022 m. rugpjūčio 19 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodoma, kad 2022 m. rugpjūčio 19 d. iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų gauta medžiaga apie tai, kad 2022 m. rugpjūčio 16 d. nuo 16 val. iki 2022 m. rugpjūčio 18 d. 16 val. nuteistasis P. B., atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namų atvirojoje kolonijoje (duomenys neskelbtini), pagal 2022 m. rugpjūčio 4 d. (duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriaus įsakymą Nr. 2-1403 „Dėl trumpalaikių išvykų už pataisos įstaigos teritorijos ribų“ išleistas parvykti į namus adresu (duomenys neskelbtini). Nustatytu laiku nuteistasis P. B. iš trumpalaikės išvykos į pataisos įstaigą negrįžo, apie negrįžimo priežastį (duomenys neskelbtini) pataisos namų administracijai nepranešė, su juo susisiekti telefonu nepavyko. Nuteistojo P. B. buvimo vieta nežinoma (bylos lapai (toliau – b. l.) 1-3).

2022 m. rugpjūčio 18 d. (duomenys neskelbtini) specialisto T. Z. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2022 m. rugpjūčio 19 d. 16 val. 10 min. iš kontrolės praleidimo poste Nr. 10 tarnybą vykdžiusio jaunesniojo specialisto R. K. telefonu gautas pranešimas, kad nuteistasis P. B., bausmę atliekantis atvirojoje kolonijoje, kuriam (duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriaus 2022 m. rugpjūčio 4 d. įsakymu Nr. 2-1403 buvo suteikta trumpalaikė išvyka, leidžiant parvykti į namus adresu (duomenys neskelbtini) nuo 2022 m. rugpjūčio 16 d. 16 val. iki 2022 m. rugpjūčio 18 d. 16 val., negrįžo į pataisos namus. Bandant du kartus telefonu susisiekti, telefonas buvo išjungtas (b. l. 8).

2022 m. rugpjūčio 18 d. (duomenys neskelbtini) pataisos namų jaunesniojo specialisto R. K. tarnybinis pranešimas Nr. 185-1459 dėl nuteistojo P. B. negrįžimo iš trumpalaikės išvykos fiksuoja, kad 2022 m. rugpjūčio 18 d. 16 val. nuteistasis P. B. negrįžo iš trumpalaikės išvykos. Nuteistajam buvo suteikta išvyka (duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriaus 2022 m. rugpjūčio 4 d. įsakymu Nr. 2-1403 nuo rugpjūčio 16 d. 16 val. iki rugpjūčio 18 d. 16 val. (b. l. 9).

2022 m. rugpjūčio 4 d. (duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriaus įsakymu Nr. 2-1403 „Dėl trumpalaikių išvykų už pataisos įstaigos teritorijos ribų“ suteikimo nuteistajam P. B., nuteistajam leista parvykti į namu, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2022 m. rugpjūčio 4 d. 16 val. iki 2022 m. rugpjūčio 6 d.16 val. (dvi paros), nuo 2022 m. rugpjūčio 16 d. 16 val. iki 2022 m. rugpjūčio 18 d. 16 val. (dvi paros) (b. l. 10).

2022 m. kovo 17 d. (duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriaus įsakymu Nr. 1-49 patvirtintos „Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos ar atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje, elgesio taisyklės“, kurių 4.2 p. numatyta, kad nuteistasis, turintis teisę be sargybos arba be palydos ar atliekantis bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenantis pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje, privalo laikytis nustatyto maršruto. Nuteistasis P. B. su šiomis taisyklėmis pasirašytinai supažindintas 2022 m. kovo 24 d. (b. l. 17-18).

Nuteistojo, kuris atlieka bausmę atvirosios kolonijos sąlygomis įspėjimą dėl baudžiamosios atsakomybės už pabėgimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 str. ir 242 str. P. B. pasirašė 2022 m. rugpjūčio 4 d. (b. l. 19).

Pasižadėjime sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigą, kurį 2022 m. rugpjūčio 4 d. P. B. pasirašė, jis pasižadėjo, būdamas išleistas į trumpalaikę išvyką už (duomenys neskelbtini) pataisos namų ribų, laiku į ją sugrįžti arba nedelsdamas pranešti telefonu pataisos įstaigos administracijai, jeigu nenumatytos priežastys, sutrukdytų laiku sugrįžti į laisvės atėmimo vietą, o sugrįžęs pateikti priežastį patvirtinančius dokumentus, taip pat pasižadėjo nepažeisti viešosios tvarkos ir trumpalaikės išvykos metu laikytis pataisos įstaigos administracijos nustatytų elgesio taisyklių, su kuriomis yra supažindintas. Patvirtino, kad yra įspėtas dėl atsakomybės už negrįžimą į laisvės atėmimo vietą nustatytu laiku (b. l. 20).

2022 m. gruodžio 12 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus Vyriausiojo patrulio E. M. tarnybiniame pranešime (ROIK: 0122000730263) informuojama, kad 2022 m. gruodžio 12 d. jis, dirbdamas kartu su vyr. patruliu A. K. nustatytame maršrute, apie 16 val. 57 min. gavo Kauno apskrities VPK budėtojo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), yra paieškomas P. B., keturis mėnesius negrįžtantis į (duomenys neskelbtini) pataisos namų atvirąją koloniją. Laukia stotelėje, priešais turgų, nori prisiduoti. Nuvykus nurodytu adresu, pastebėjo nurodytus požymius atitinkantį asmenį, kuris prisistatė P. B. Patiktinus asmens duomenis per Polis II naršyklę, nustatyta, kad asmuo paieškomas. Į įvykio vietą atvyko GMP brigada, asmenį apžiūrėjo, sveikatos sutrikimų nenustatė. Asmuo pristatytas į Kauno AVPK OVS (b. l. 56).

Alkotesterio „Drager“ kvitu užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), 2022 m. gruodžio 12 d. 17 val. 39 min. P. B. nustatytas 2,39 promilių girtumas (b. l .57).

2022 m. gruodžio 12 d. (duomenys neskelbtini) specialisto T. Z. tarnybiniame pranešime Nr. 185 - 3727 nurodoma, kad 2022 m. gruodžio 12 d. 21 val. 40 min. iš Kauno VPK į (duomenys neskelbtini) pataisos namus buvo konvojuotas sulaikytas paieškomas atvirosios kolonijos nuteistasis P. B. Alkotesteriu nustatytas 1,57 promilių girtumas (b. l. 58).

2022 m. lapkričio 22 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju R. K. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2022 m. rugpjūčio 18 d. dirbo (duomenys neskelbtini) pataisos namų kontrolės praleidimo poste Nr. 10, kuris yra prie vartų. Pradėjęs savo pamainą, iš budėtojo sužinojo, kad 16 val. iš trumpalaikės išvykos į namus į (duomenys neskelbtini) pataisos namus turi sugrįžti nuteistasis P. B., atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namų atvirojoje kolonijoje. Į trumpalaikę išvyką P. B. buvo išleistas 2022 m. rugpjūčio 16 d. 16 val. Nustatytu laiku - 16 val. P. B. į pataisos įstaigą negrįžo. Liudytojas apie negrįžusį nuteistąjį pranešė vyriausiajam specialistui ir surašė tarnybinį pranešimą. P. B. negrįžimo priežastys jam nežinomos (b. l. 24-25).

P. B. pagal 2022 m. birželio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo nuosprendį (b. l. 77-78) atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (nuo 2023 m. sausio 1 d. (duomenys neskelbtini)) atviros kolonijos sąlygomis. Jis 2022 m. rugpjūčio 4 d. (duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriaus įsakymu Nr. 2-1403 buvo išleistas parvykti į namus (b. l. 10), tačiau nustatytu laiku į bausmės atlikimo vietą – (duomenys neskelbtini) pataisos namus negrįžo. Buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir grąžintas į bausmės atlikimo vietą. P. B. buvo pasirašytinai įspėtas, kokia atsakomybė numatyta už vengimą atlikti bausmę, jis pasižadėjo į pataisos namus grįžti laiku.

Įrodyta, kad P. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 242 straipsnyje.

P. B. teisiamas jau penkioliktą kartą, daugiausia kartų jis buvo teistas už nusikalstamų veikų nuosavybei padarymą. P. B. teistumas nėra išnykęs ar panaikintas įstatymų nustatyta tvarka. Šiuo metu P. B. teisiamas už veiką, kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis). P. B. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). P. B. atsakomybę sunkina tai, kad jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis baudžiamojo įstatymo prasme yra recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). P. B. tris kartus baustas administracine tvarka.

P. B. nusikalto neatliktos bausmės metu, jis laikytinas recidyvistu ir tai rodo, jog P. B. yra linkęs nusikalsti ir nelinkęs taisytis laisvėje, todėl P. B. skiriama laisvės atėmimo bausmė.

P. B. byla buvo nagrinėjama sutrumpinto bylos įrodymų tyrimo tvarka, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, P. B. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

P. B., atlikdamas realią laisvės atėmimo bausmę, nusikalto neatlikęs visos 2022 m. birželio 17 d. teismo nuosprendžiu jam paskirtos bausmės, t. y. 3 mėnesių ir 24 dienų. Ši bausmės dalis, kurios metu jis buvo pasišalinęs iš pataisos namų ir kurios metu jis neatlikinėjo bausmės, jam turi būti įskaitoma į nagrinėjamos bylos nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Teismui pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma (b. l. 144-148), jog antrinės teisinės pagalbos, teikiamos P. B., išlaidas sudaro 131,66 Eur. Valstybės garantuojama teisinė pagalba kaltinamajam P. B. buvo teikta, nes kaltinamasis atliko realią laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, todėl teismas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 51 straipsnio 1 dalies 7 punktą privalėjo užtikrinti kaltinamajam gynėjo dalyvavimą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalis numato, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išieškomos atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį. Pažymoje nurodytos išlaidos nepripažįstamos proceso išlaidomis ir neišieškomos iš kaltinamojo P. B., nes, kaip matyti iš bylos medžiagos, P. B. savo vardu registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto bei pajamų neturi.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-305 straipsniais, 307 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

P. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 242 straipsnyje ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę P. B. sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, P. B. paskirtą bausmę subendrinti su 2022 m. birželio 17 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes visiškai sudedant ir galutinę bausmę P. B. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui ir 24 (dvidešimt keturioms dienoms), bausmę paskiriant atlikti pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžią P. B. skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo ir nukreipimo vykdyti šiuo įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu jam paskirtos bausmės.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.

Teisėja Asta Jakučiūnienė