Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1954-526/2015
Proceso Nr. 4-06-3-01591-2015-7
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.
(S)
Registro objektas ROIK: 07-15-9236120
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. gegužės 12 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., bausta administracine tvarka,
n u s t a t ė :
J. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2015-02-26, apie 15.00 val., J. P. nepilnametis sūnus, D. G., gimęs 2002-11-04, kartu su draugu D. T., prieidami prie mažamečio M. J., jį pastūmė ir alkūne sudavė per veidą, sukeldami jam fizinį skausmą. Kadangi D. G. yra nepilnametis, jis neturi tokio amžiaus, nuo kurio galėtų būti patrauktas atsakomybėn, tokiu būdu, jo mama J. P. traukiama administracinėn atsakomybėn už tėvų valdžios nepanaudojimą, t. y. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje. Pasiaiškinime J. P. paaiškino, jog dėl sūnaus elgesio labai apgailestauja. Su juo buvo atvykusi į policijos įstaigą.
Teismo posėdžio metu J. P. prisipažino padariusi teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi.
J. P. kaltė, nepanaudojus tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus atžvilgiu, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 6-7), D. G., M. J., I. Č. paaiškinimais (b. l. 8, 10-11).
LR CK 3.165 straipsnyje nustatytos tėvų asmeninės teisės ir pareigos auklėti savo vaikus ir būti atsakingiems už jų auklėjimą ir raidą, rūpintis savo vaikų sveikata, rūpintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, sudaryti sąlygas savo vaikams mokytis iki įstatymuose nustatyto amžiaus. Tėvams, blogai įgyvendinant savo teisę ir vykdant pareigą tinkamai auklėti vaikus, taikoma administracinė atsakomybė.
Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad J. P., privalėdama diegti savo sūnui teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti jį nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, šią tėvų valdžią įgyvendina nepakankamai atsakingai. Šis J. P. pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, kadangi J. P. bausta administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.
J. P. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, bausta administracine tvarka, jos atžvilgiu yra viena galiojanti adminitracinė nuobauda, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.
Esant tokioms aplinkybėms, J. P. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - bauda. Baudos dydį apsprendžia byloje aptartos aplinkybės.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas
n u t a r i a :
J. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Eugenijus Antanauskas