Civilinė byla Nr. e2VP-680-669/2022

Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00083-2022-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 

 (S)

3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.18

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. vasario 28 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Vaidas Gasiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ prašymą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys G. A., V. A. ir antstolė Ilona Girdenienė.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti kad skolininkui G. A. priklauso ½ dalis sutuoktinės V. A. piniginių lėšų, esančių sąskaitose, kurios buvo areštuotos antstolio patvarkymu.  Nurodo, kad antstolė Ilona Girdenienė vykdydama skolos išieškojimą iš skolininko G. A., areštavo skolininko sutuoktinės sąskaitoje esančias pinigines lėšas, todėl pasiūlė pareiškėjai per nustatytą terminą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Pareiškimas tenkinamas

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Ilonos Girdenienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0051/09/01469, kurioje vykdomas skolos išieškojimas iš  G. A. išieškotojos UAB „Gelvora“ (pradinė išieškotoja UAB „Snoro lizingas“) naudai.

Vykdant išieškojimą, antstolė 2019 m. lapkričio 15 d. Turto arešto aktu areštavo ½ skolininko sutuoktinės V. A. sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas 1 010,04 Eur sumai. 

Antstolė 2019 m. lapkričio 15 d. skolininkui G. A. ir jo sutuoktinei V. A. išsiuntė Sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, formą, kuri įteikta 2019 m. lapkričio 18 d. (vykd. b. 50 l.). Vykdomosios bylos Nr. 0051/09/01469 procesiniai dokumentai buvo siųsti vykdomajame dokumente nurodytu adresu, taip pat siųsti skolininko ir skolininko sutuoktinės el. pašto adresais, kurie el. paštu patvirtino siunčiamų procesinių dokumentų gavimą (vykd. b. 50, 53, 56 l).

Kadangi skolininkas per antstolės nustatytą terminą sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nepateikė, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 2 dalimi, Sprendimų vykdymo instrukcijos 26 punktu, antstolė 2021 m. gruodžio 29 d. išieškotojams pasiūlė kreiptis į teismą su prašymu dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Vykdomojoje byloje išieškojimas vykdomas tik iš skolininko G. A.. Byloje duomenų, kad įsiteisėjusiu teismo sprendimu būtų konstatuota, jog skolininko sutuoktinė V. A. yra solidari skolininkė pagal prievoles, dėl kurių vykdomas išieškojimas, nėra, todėl daroma išvada, kad išieškojimas vykdomas pagal asmenines skolininko G. A. prievoles.

Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – išieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ar jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnis, CPK 666 straipsnio 1 dalis). Antstolė nustatė, kad skolininkas asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto išieškotinai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti neturi, o duomenų apie gaunamas pajamas nėra. Esant minėtoms aplinkybėms, nustatytina skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, t. y. pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, taip pat įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 4 ir 5 punktai). Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų sutartis, nėra. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 1 ir 2 dalys). Nei skolininkas, nei jo sutuoktinė vykdymo procese nepateikė įrodymų, kurių pagrindu būtų galima iš esmės nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.123 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, pareiškimas tenkinamas, nustatytina, kad skolininkui G. A. priklauso ½ dalis sutuoktinės V. A. sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) esančių piniginių lėšų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu,

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) esančių piniginių lėšų.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėjas                                                                   Vaidas Gasiūnas