Civilinė byla Nr. e2-9117-776/2019
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04152-2019-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. liepos 2 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „APSAGA“ ieškinį atsakovei IĮ „DAKIRTA“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
1. ieškovė UAB „APSAGA“ kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 425 straipsnio nustatyta tvarka prašydama priteisti iš atsakovės IĮ „DAKIRTA“ 988,86 Eur skolą, 355,99 Eur delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo.
Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas preliminarus sprendimas.
3. Iš byloje esančių rašytinių dokumentų turinio nustatyta, kad ieškovė UAB „APSAGA“ su atsakove IĮ „DAKIRTA“ 2017 m. spalio 2 d. sudarė sutartį Nr. 1002-2382/K (toliau – Sutartis), pagal kurios nuostatas šalys susitarė, kad ieškovė parduos degalus ir prekes atsakovei, fiksuojant įsigyjamų prekių kiekį ir kainą UAB „APSAGA“ magnetinėmis kortelėmis, o atsakovė atitinkamai įsipareigojo juos iš ieškovės priimti ir apmokėti Sutartyje numatytomis sąlygomis. Ieškovė atsakovei pardavė prekių ir 2018 m. vasario 28 d. išrašė 798,10 Eur sumos PVM sąskaitą faktūrą serija APC Nr. 0112477, 2018 m. kovo 31 d. išrašė 190,76 Eur sumos PVM sąskaitą faktūrą serija APC Nr. 0113329. Sutarties 3.5. papunktyje numatyta, kad pirkėjas įsipareigoja pateiktas sąskaitas apmokėti per 15 dienų nuo sąskaitos išrašymo dienos. Atsakovė prekes priėmė, pretenzijų dėl prekių kokybės nereiškė, tačiau su ieškove nustatytais terminais visiškai neatsiskaitė ir liko skolinga 988,86 Eur. Ieškovė pagal Sutarties 3.5. papunktį taip pat prašo priteisti iš atsakovės 0,2 procentų dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, kurie sudaro 355,99 Eur.
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.305 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai ir pardavė atsakovei prekes, atsakovė savo piniginės prievolės atsiskaityti už prekes nėra įvykdžiusi iki šiol, todėl jos prievolė ieškovei vis dar nėra pasibaigusi, ieškovė atsakovės taip pat nėra atleidusi nuo prievolės vykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktą skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos. Todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 988,86 Eur skola.
5. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Sutarties 3.5. papunktyje šalys susitarė, kad, laiku neapmokėjus už prekes, mokami 0,2 procentų dydžio delspinigiai nuo įsiskolinimo sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Todėl iš atsakovės ieškovei priteistini 355,99 Eur delspinigiai atitinkamai už 180 kalendorinių dienų.
6. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą, kai abi šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 3 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu, ūkio subjektas (skolininkas), praleidęs pagal komercinę sutartį atliktino mokėjimo terminą, privalo mokėti kreditoriaus naudai palūkanas, apskaičiuojamas taikant šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas, o pirmąjį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dieną galiojusi palūkanų norma, antrąjį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma. Fiksuotoji palūkanų norma 2018 m. sausio 1 d. buvo 0,00 procentai. Ieškinys teisme priimtas 2019 m. liepos 2 d., todėl nuo šios dienos iš atsakovės ieškovei priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną
1 344,85 Eur sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
7. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos:
15,00 Eur žyminis mokestis ir 423,50 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 88 straipsniai, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262–263, 427–428 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės IĮ „DAKIRTA“, kodas 302616595, ieškovei UAB „APSAGA“, kodas 175781368, 988,86 Eur (devynių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų 86 ct) skolą, 355,99 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt penkių eurų 99 ct) delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 344,85 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. liepos 2 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 423,50 Eur (keturių šimtų dvidešimt trijų eurų 50 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Išaiškinti atsakovei, jei per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovei.
Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Erminijus Baziulis