Administracinė byla Nr. A2.6.-649-514/2015

Proceso Nr. 4-33-3-00491-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3.

(S)

                                                     ROIK:15000022523.

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. liepos 17 d.

Plungė

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Aušra Volskytė, iš­nag­ri­nė­jusi V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Rietavo sen., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

               n u s t a t ė :

V. L., 2015 m. liepos 5 d., 1320 val., Minijos g., Mažiavų k., Plungės r., vairavo traktorių (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,03 promilės, įvertinus alkotesterio matavimo 1,7 procentų paklaidą – 2,98 promilės girtumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmuo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, prašė skiriant nuobaudą atsižvelgti į jo darbo pobūdį ir skirti kuo švelnesnę nuobaudą, sutrumpinant teisės vairuoti transporto priemones terminą, kadangi ši teisė būtina darbinėms pareigoms atlikti, paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: pažeidėjo parodymai, kuriais jis pripažįsta padarytą pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; policijos pareigūno R. B. tarnybinis pranešimas; pranešimas dėl V. L. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; V. L. blaivumo testas; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad V. L. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus (nuo 2,5 promilės ir daugiau) neblaivumo laipsnis ir padarė administracinį teisės pa­žeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

V. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant pažeidėjos  prašymą dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemonę termino sutrumpinimo, būtina nustatyti ar ATPK 301 str. 1 d. taikymui yra svarbių (išskirtinių) aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai.

Savo prašymą pažeidėjas grindžia tuo, kad vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbinių funkcijų vykdymui, tačiau administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 str. nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas visetas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kuriam taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Nagrinėjamoje byloje tokių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens darbo pobūdis nėra išimtinė aplinkybė, leidžianti jam skirti švelnesnę nei įstatymo numatyta nuobaudą.

Įvertinus charakterizuojančius duomenis, atsakomybę lengvinančią aplinkybę,  manytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus V. L. sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą nuobaudą, artimą jos minimumui.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Atsižvelgiant į V. L. turtinę padėtį, gaunamas pajamas, į paskirtos baudos dydį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas per 18 mėnesių laikotarpį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

              n u t a r i a :

V. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 630 Eur (šešių šimtų trisdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Išdėstyti V. L. paskirtos 630 Eur baudos mokėjimą per 18 mėnesių laikotarpį, mokant dalimis po 35 Eur (trisdešimt penkis eurus) kas mėnesį, pradedant mokėti sekantį mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsnio 1 dalimi, V. L. laikomas netekusiu specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis).

Teisėja                                                                                    Aušra Volskytė