KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą,  išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovui P. N. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė:

              Ieškovas AB SEB bankas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo P. N. 39759,97 Lt skolos (28736,68 Lt nesugrąžinto kredito, 3937,44 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų bei 7085,85 Lt delspinigių),  5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

              Ieškinyje nurodyta, kad 2006-07-10 tarp atsakovo P. N. ir ieškovo AB SEB banko buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), pagal kurią buvo suteiktas 30.000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2011-07-09. Sutarties Bendrosios dalies 6.1. punkte numatyta, kad Atsakovui laiku negrąžinus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti priskaičiuotų palūkanų ar delspinigių, Ieškovas turi teisę vienašališkai nutraukti Sutartį.

              Atsakovas nuo 2006-11-10 prievolių ieškovui nevykdo. Ieškovas įspėjo atsakovą Sutarties Bendrosios dalies 6.1. punkte numatyta tvarka, tačiau atsakovas įspėjime nurodyto reikalavimo neįvykdė. Tai rodo, kad atsakovas gera valia vengia vykdyti savo prievoles ieškovui. Vadovaudamasis Sutarties Bendrosios dalies 6.1. punktu, ieškovas nutraukė Sutartį su atsakovu. Atsakovas iki ieškovui negražino 39.759,97 Lt skolos (tame tarpe: 28.736,68 Lt nesugrąžinto kredito, 3.937,44 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų bei 7085,85 Lt priskaičiuotų delspinigių už laiku nesumokėtą kreditą ir palūkanas (b.l. 3-4).

Procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui P. N. 2011 m. spalio 26 d. viešo paskelbimo būdu CPK 130 str. nustatyta tvarka.

Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą. (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

              Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-12); 2011-06-08 pranešimais dėl kredito sutarties nutraukimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13-14); 2009-02-18 įspėjimo raštu Nr. 05.08.03-0024 9b.l. 15); 2011-06-28 pažyma dėl skolos AB SEB bankui (b.l. 16).

              Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nesant jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimus. Atsakovui nevykdant įsipareigojimą grąžinti kreditą bei mokėti palūkanas pagal Vartojimo kredito sutartį, ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovų grąžinti kreditą bei sumokėti sutartimi numatytus delspinigius ir palūkanas, todėl ieškinys tenkintinas visiškai – iš atsakovo priteistina ieškovui 39 759,97 Lt skolos (kurią sudaro: 28736,68 Lt nesugrąžinto kredito, priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų bei 7085,85 Lt priskaičiuotų delspinigių už laiku nesumokėtą kreditą ir palūkanas), 5 proc. dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-07-07 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 3.109 str. 1 d., 6.2 str., 6.6 str., 6.37 str. 2, 3 d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.870 str., 6.871 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str. 1 d., 6.918 str.).

              Visiškai patenkinus ieškinį ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 1193,00 Lt žyminio mokesčio priteistina iš atsakovo ieškovui (b.l. 5) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 98 str.), o procesinių dokumentų įteikimo paštu išlaidos – 9,09 Lt priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovo AB SEB bankas, įmonės kodas 112021238, buveinė Gedimino pr. 12, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT74 7044 0630 0000 0022, AB SEB bankas, naudai, 39 759,97 Lt (trisdešimt devynis tūkstančius septynis šimtus penkiasdešimt devynis litus 97 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (39759,97 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-07-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1193,00 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą devyniasdešimt tris litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovo P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 9,09 Lt (devynis litus 09 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                               Vida Agurkienė