Teikimas Nr. T-97-224/2014;
procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.10.1.; 2.5.14.
(S)
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2014 m. balandžio 18 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. L. patvirtinimo klausimą ir
n u s t a t ė:
J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) teistas 2009-08-12 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. galutine 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
2010-02-24 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirta galutinė 5 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Bausmės pradžia – 2008-11-24, bausmės pabaiga – 2014-08-24. Atliko įstatymu numatytą 1/2 bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.
2014-03-12 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. L. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nurodoma, kad nors nuteistasis anksčiau teistas, buvo tris kartus lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, tačiau sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos reikia įvertinti ir kitas aplinkybes. Nuteistasis bausmės atlikimo metu elgiasi gerai, vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėja, paskatintas keturis kartus. Už gerą elgesį ir pavyzdingą darbą nuteistasis perkeltas bausmę atlikti lengvosios grupės sąlygomis. Pataisos namuose mokėsi, įgijo mūrininko specialybę, taip pat šiuo metu mokosi ir įgys baldžiaus specialybę. Nuteistasis pataisos įstaigoje nuo 2009-11-05 dirba elektrotechninių gaminių bare valytoju, darbą suvokia kaip privalumą, darbinė motyvacija teigiama. Jis vengia draugų, kurie turi kriminalinę praeitį, stengiasi su jais nebendrauti. Suvokia, kada elgiasi netinkamai, pripažįsta turimas problemas, stengiasi jas spręsti. Būdingos teigiamos nuostatos darbuotojų, kurie su juo dirba, bei kitų nuteistųjų atžvilgiu. Sutinka su priežiūra ir supranta, kad ji jam naudinga. Valios savybės išugdytos patenkinamai. Emociškai labilus, nekonfliktiškas. Bendrauja noriai ir gana atvirai. Socialiniai ir bendravimo įgūdžiai išugdyti patenkinamai. Ateitį planuoja. Laisvėje planuoja ieškoti darbo. Situaciją vertina adekvačiai. Nuteistasis iš dalies atsižvelgė į ankstesnio svarstymo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos pasiūlytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, vertinant su ankstesnio svarstymo metu, mažėja. Atliko didžiąją bausmės dalį.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras Arūnas Juknevičius 2014-04-10 atsiliepimu Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2014-03-12 nutarimui pritaria, atsiliepime pakartoja komisijos nutarimo motyvus.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimą taikyti nuteistajam J. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymą atlieka bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos išvadą dėl galimybės paleisti nuteistąjį lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo išvadą ir OASys programą.
Lietuvos Respublikos BVK 8 ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi būti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.
Nuteistasis J. L. bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Jis drausmine tvarka nebaustas, paskatintas keturis kartus, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, dirba, mokosi. Tačiau nuteistasis anksčiau teistas net devynis kartus, jam tris kartus buvo taikytas lygtinis paleidimas, taip pat buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, du kartus taikyta amnestija, tačiau jis teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino, vėl darė nusikalstamas veikas. Taigi nuteistasis būdamas laisvėje nerodė jokių pastangų taisytis ir nenusikalsti. Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad nuteistasis laisvėje oficialaus darbo neturėjo, jo finansinė padėtis nestabili, pasimatymų metu nelankomas. Jam trūksta pasitikėjimo savimi, jis stokoja savikritiškumo. Ankstesnė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija jam be kitų rekomendacijų taip pat teikė rekomendacijas – dalyvauti elgesio korekcijos programoje ir atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, tačiau jis šių rekomendacijų nevykdė. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad nuteistasis linkęs minimalizuoti savo elgesio pasekmes, nesureikšmina turimos alkoholio vartojimo problemos, tuo tarpu paskutinį nusikaltimą padarė būdamas neblaivus, jo valios savybės ir socialiniai bei bendravimo įgūdžiai išugdyti tik patenkinamai. Pagrindiniai veiksniai, galintys įtakoti nuteistojo neadaptyvų elgesį ateityje, tai ankstesni, gan dažni ir pasikartojantys teisės pažeidimai (vagystės), dėl turimų menkų darbinių įgūdžių galimos finansinės problemos, netinkamas pažįstamų pasirinkimas bei polinkis pasiduoti jų neigiamai įtakai, turimos alkoholio vartojimo problemos sumenkinimas, problemų neatpažinimas ir ne visada tinkamų strategijų problemai spręsti pasirinkimas. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad nuteistasis laisvėje planuoja gyventi kaime, tėvų paliktoje sodyboje, bandys įsidarbinti statybose arba lentpjūvėje, tuo tarpu socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad jis vyks dirbti į Angliją pas savo sugyventinę. Tai rodo, jog nuteistasis nėra tvirtai apsisprendęs, kur jis laisvėje gyvens, kur dirbs. Pagal socialinio tyrimo išvadą bei psichologinės tarnybos išvadą jo pakartotinio nusikaltimo rizika išlieka vidutinė. Visos šios aplinkybės neduoda pagrindo išvadai, kad nuteistasis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų, daugiau nenusikals ir yra galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą būtų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas
n u t a r i a:
atsisakyti tvirtinti 2014-03-12 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam J. L..
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Jonas Malinauskas