TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

P A P I L D O M A S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gegužės 24 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mingės egzotika“ prašymą priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mingės egzotika“ ieškinį atsakovei UAB „365 kemperiai“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       teismas 2021-05-18 sprendimu už akių visiškai patenkino uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mingės egzotika“ ieškinį ir iš atsakovės UAB „365 kemperiai“ priteisė 600 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio. 

2.       2021-05-19 teisme gautas ieškovės prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad iki priimant sprendimą už akių nepateikė teismui turėtų bylinėjimos išlaidų advokato pagalbai pagrindžiančių duomenų, kadangi byla buvo nagrinėjama rašytinio proceso tvarka apie posėdį šalių iš anksto neinformuojant, ieškovas neturėjo galimybės iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pateikti įrodymų, patvirtinančių patirtų bylinėjimosi išlaidų dydį. Ieškovės prašo priteisti iš atsakovės 80 Eur už teisines paslaugas rengiant procesinius dokumentus dėl teismo įsakymo priėmimo ir 700 Eur už ieškinio su priedais parengimą.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkintinas.

3.       Teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo (nutarties) priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis).

4.       Šiuo atveju ieškovė UAB „Mingės egzotika“ papildomo sprendimo dėl bylinėjimosi išlaidų priėmimo klausimą iškėlė nepažeidusi įstatymu nustatyto kreipimosi termino. Teisme 2021-05-18 rašytinio proceso tvarka išnagrinėta civilinė byla pagal ieškovės UAB „Mingės egzotika“ ieškinį atsakovei UAB „365 kemperiai“ dėl skolos priteisimo ir priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys patenkintas visa apimtimi. Ir nors ieškiniu ieškovė be kitų reikalavimų prašė priteisti ir išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti, tačiau dokumentus, tokių išlaidų dydžiui ir apmokėjimo faktui pagrįsti ieškovė teismui pateikė tik su 2021-05-19 prašymu priimti papildomą sprendimą.

5.       Kasacinio teismo praktikoje yra nurodyta, kad tais atvejais, kai asmuo neturėjo galimybės pateikti prašymo priteisti išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimo iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, toks klausimas gali būti išspręstas taikant papildomo sprendimo institutą (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-04-27 nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-194-684/2018 27 punktą).

6.       Be to, kasacinės instancijos teismas, vadovaudamas analogijos principu ir plėtodamas kasacinio teismo praktiką, konstatavo, kad tais atvejais, kai bylos nagrinėjimas baigiamas teismo sprendimu už akių dėl to, kad teismui iki nustatyto termino pabaigos nebuvo pateiktas atsiliepimas į ieškinį, paruošiamasis dokumentas ir dalyvaujantys byloje asmenys iki tokio sprendimo priėmimo nebuvo pateikę prašymo dėl atstovavimo išlaidų ir šias išlaidas pagrindžiančių dokumentų, įvertinus konkrečios bylos aplinkybes (pvz., trukmę nuo ieškinio pateikimo ir sprendimo už akių priėmimo ir kt.), gali būti pripažįstama, jog nustatytos reikšmingos aplinkybės, įrodančios, kad asmuo neturėjo galimybės pateikti prašymo dėl atstovavimo išlaidų ir jų dydį pagrindžiančių dokumentų iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021-04-28 nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-378/2021 30 punktą).

7.       Nagrinėjamu atveju būtent tokia procesinė situacija ir susiklostė, kuomet dokumentai, patvirtinantys patirtas bylinėjimosi išlaidas (t. y., 2021-02-11 sąskaita už teisines paslaugas Nr. IB 0014, kurios suma 80 Eur ir 2021-02-11 mokėjimo nurodymas Nr. 02111148, patvirtinantis 80 Eur sumos apmokėjimą; 2021-04-12 sąskaita už teisines paslaugas Nr. IB 0036, kurios suma 700 Eur ir 2021-04-12 mokėjimo nurodymas Nr. 04121125, patvirtinantis 700 Eur sumos apmokėjimą) pateikti jau po galutinio procesinio sprendimo (sprendimo už akių) priėmimo bei tuo pagrindu prašoma teismo priimti papildomą sprendimą (CPK 277 straipsnis).

8.       Atsižvelgus į tai, kad bylos procesas buvo baigtas priimant sprendimą už akių, t. y. bylos šalims neturint realios galimybės iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos pateikti dokumentus apie patirtas bylinėjimosi išlaidas, nes teismo procesas dėl ginčo esmės net ir nevyko, ir į aukščiau išdėstytą kasacinio teismo praktiką, bei vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo kriterijais taikant teisę (CPK 3 straipsnio 1 dalis) teismas sprendžia, jog šioje byloje yra pagrindas ieškovės patirtų bylą nagrinėjant teisme atstovavimo išlaidų paskirstymo klausimą išspresti, priimant papildomą procesinį sprendimą (CPK 93 straipsnio 1 dalis 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu,

n u s p r e n d ė :

priimti papildomą sprendimą Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų civilinėje byloje Nr. e2-1587-1069-2021 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mingės egzotika“ ieškinį atsakovei UAB „365 kemperiai“ dėl skolos priteisimo.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „365 kemperiai“ (juridinio asmens kodas 304871598), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mingės egzotika“ (juridinio asmens kodas 300105538) uždarosios akcinės bendrovės, naudai 780 Eur (septynis šimtus aštuoniasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja                                                                                        Lina Nainienė