Teikimas Nr. T-229-865/2016
Teisminio proceso Nr. 1-12-03836-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. vasario 24 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,
išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo nuteistajam A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
n u s t a t ė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus 2016-02-08 teikimas Nr. V5-1287 dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo nuteistajam A. S.. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius prašo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomas nuteistajam A. S. skirtos bausmės bei priežiūra.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-09-21 nuosprendžiu A. S. pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalyje, (teismas skyrė bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams) ir padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 2 dalyje, (teismas skyrė bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, taikant dalinį sudėjimą, teismas bausmes subendrino, galutinę bausmę paskiriant laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsniu, 83 straipsniu, 87 straipsniu, teismas nusprendė bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą, elgesio apribojimą, įpareigojant visu bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., mokytis arba dirbti, arba būti registruotam darbo biržoje. Realiu bausmės vykdymo atveju, teismas nurodė į bausmę A. S. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. spalio 28 d. iki 2014 m. spalio 30 d., dvi dienas.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-12-22 nuosprendžiu A. S. pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalyje, BK 180 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubaudė pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 8 mėnesiams; pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 8 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, teismas paskirtas bausmes subendrino, jas iš dalies sudedant ir skyrė nuteistajam subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu bausmę teismas sumažino vienu trečdaliu. Į paskirtą bausmę teismas nurodė įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-12-21 iki 2014-12-23. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsniu, teismas nusprendė paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones (Lietuvos Respublikos BK 92 straipsnio 2 dalis): elgesio apribojimą 10 mėnesių (Lietuvos Respublikos BK 87 straipsnis), įpareigojant kaltinamąjį: būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su svarbiomis priežastimis, tęsti mokslą.
Teikimas tenkintinas.
Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausia nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos BPK 347 straipsnis). Atsižvelgiant į Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžių priėmimo datą ir A. S. padarytų nusikalstamų veikų padarymo laiką, minėtais procesiniais sprendimais paskirtos bausmės subendrintinos Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių pagrindu taikant dalinio jų sudėjimo būdą.
Kai skiriamos dvi ar daugiau baudžiamojo poveikio priemonių, atsižvelgiama į jų suderinamumą ir galimybes taisomai veikti nuteistąjį (Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, teismas, -
n u t a r i a :
tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą.
subendrinti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu A. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-09-21 nuosprendžiu paskirtą bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-22 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirti jam subendrintą galutinę bausmę - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.
Į subendrintą bausmę įskaityti pagal abu nuosprendžius įskaitytus laikotarpius ir atliktą bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą, elgesio apribojimą 1 (vieneriems) metams (Lietuvos Respublikos BK 87 straipsnis), įpareigojant būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su svarbiomis priežastimis, mokytis arba dirbti, arba būti registruotam darbo biržoje (Lietuvos Respublikos BK 92 straipsnio 2 dalis).
Bausmės vykdymo atidėjimo terminą A. S. skaičiuoti nuo 2015-11-18.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Irma Randakevičienė