Administracinio nusižengimo byla 

Nr. A2.-567-630/2020

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00110-2020-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. birželio 8 d.

Šakiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Lina Antanaitienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

R. V. 2020 m. gegužės 8 d. 21 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), garsiai šaukė ant mažamečio E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), jį vadino durniumi, kvailiu, bepročiu, dėl ko mažametį išgąsdino ir jis buvo priverstas išeiti pas kaimynę, pas kurią praleido visą naktį. Tokiais veiksmais pažeidė mažamečio E. M. teisę į saugią, vaiko visapusiškam ir harmoningam vystymuisi tinkamą aplinką, pažeidė vaiko teisę augti sąlygomis, užtikrinančiomis jo dvasinį ir dorovinį vystymąsi.

R. V., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, prašė administracinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kitų prašymų nepareiškė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog jis visiškai prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl nusižengimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

R. V. kaltę įrodo jo pačio visiškas prisipažinimas, administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 8), nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 9) ir kita administracinės bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole R. V. veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis mažamečio akivaizdoje sukėlė triukšmą, vadino jį įžeidžiančiais žodžiais, ir už tokius veiksmus turi būti taikoma ANK 72 straipsnio 1 dalies numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad nusižengimą padarė būdama neblaivi.

Skiriant R. V. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę – baustas (b. l. 10–12), neteistas (b. l. 13), nedirba (b. l. 14), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir už padarytą nusižengimą skirtinas įspėjimas.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635–636 straipsniais, teismas

nutaria:

R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje ir paskirti įspėjimą.

Nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo momentu, tačiau per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.

Teisėja                    Lina Antanaitienė