Civilinė byla Nr. e2-32716-527/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21286-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.2.1; 3.2.7.2

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. gruodžio 31 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovų G. P., G. I., G. N., G. Z. ir A. J. ieškinio atsakovei Kauno miesto savivaldybei dėl sprendimo panaikinimo ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (tretieji asmenys: Rita J. D., A. D., D. Z., R. K., Z. K., V. J., D. J., Z. M., R. R., K. M., A. R., E. R., A. R., R. T., A. N., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos ir Kauno miesto savivaldybės administracija) priėmimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovai ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydami panaikinti Kauno miesto savivaldybės tarybos 2019 m. lapkričio 19 d. sprendimą Nr. T-535 „Dėl kitos paskirties valstybės žemės sklypo (duomenys neskelbtini)“, ieškovų ieškinio reikalavimams užtikrinti taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki nagrinėjamoje byloje įsiteisės galutinis teismo sprendimas, stabdyti Kauno miesto savivaldybės tarybos 2019 m. lapkričio 19 d. sprendimo Nr. T-535 „Dėl kitos paskirties valstybinės žemės sklypo (duomenys neskelbtini)“ galiojimą, iš atsakovės ieškovams priteisti jų turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimą panaikinti 2019 m. lapkričio 19 d. sprendimą ieškovai argumentuoja šiomis priežastimis: „1. Tarybos sprendimas nėra pakankamai motyvuotas ir motyvacijos trūkumai neleidžia Ieškovams suprasti Tarybos sprendimo faktinių ir teisinių pagrindų, teisinių santykių esmės, atima iš Ieškovų galimybes efektyviai panaudoti teisę į pažeistų teisių teisminę gynybą ir pažeidžia jų teisę į sąžiningą procesą; 2. Sklypas neatitinka sąlygų, kuriomis esant žemė yra valstybės išperkama, todėl jis turi būti grąžinamas natūra pretendentams; 3. Tarybos sprendimu yra grubiai pažeistos teisės normos, reglamentuojančios žemės ir statinių paėmimą visuomenės poreikiams; 4. Ankstesnis aktas sukėlė teisinius padarinius – teisėtus lūkesčius Ieškovams, kad Sklypas bus grąžintas natūra – todėl Taryba neturėjo teisės priimti atitinkamą Tarybos sprendimą, o tai darydama ji pažeidė Ieškovų teisėtus lūkesčius, pažeidė gero viešojo administravimo principą, įstatymo viršenybės, nepiktnaudžiavimo valdžia, skaidrumo ir atsakomybės už priimtus sprendimus principus“.

Ieškinį atsisakoma priimti.

Teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Teismas, atsisakydamas priimti pareiškimą, priima dėl to motyvuotą nutartį. Nutartyje teismas privalo nurodyti, į kurį teismą reikia pareiškėjui kreiptis, jeigu byla neteisminga tam teismui (CPK 137 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamoje byloje ieškovai prašo panaikinti Kauno miesto savivaldybės tarybos 2019 m. lapkričio 19 d. sprendimą, kuriuo Kauno miesto savivaldybė pripažįsta, kad sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), yra reikalingas savivaldybės savarankiškajai funkcijai atlikti ir dėl to savivaldybė turi kreiptis į Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos su prašymu perduoti neatlygintinai naudotis sklypu.

Pagal galiojantį teisinį reglamentavimą bylos rūšinį teismingumą bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui lemia teisinio santykio, iš kurio kilo ginčas, pobūdis. Kai teisinis santykis yra mišrus, bylos rūšinis teismingumas priklauso nuo to, koks teisinis santykis (civilinis ar administracinis) byloje vyrauja (CPK 36 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 22 straipsnio 2 dalis) (Specialiosios teisėjų kolegijos 2019 m. gruodžio 11 d. nutartis teismingumo byloje Nr. T-86/2019).

Teismas, vertindamas ieškinyje reiškiamus reikalavimus ir ieškinyje nurodomus argumentus, dėl kurių Tarybos sprendimą prašoma panaikinti, mano, kad byloje vyrauja administracinis teisinis santykis. Specialioji teisėjų kolegija yra nurodžiusi, kad bylose, susijusiose su valstybine žeme, civiliniai santykiai pasireiškia arba valstybinės žemės nuoma (žr. pvz. Specialiosios teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 13 d. nutartį teismingumo byloje Nr. T-76/2019), arba su žemės sklypo ribų nustatymu (žr., Specialiosios teisėjų kolegijos 2018 m. gruodžio 5 d. nutartį byloje Nr. T-103/2018; 2016 m. gegužės 2 d. nutartį byloje Nr. T-40/2016; 2015 m. gruodžio 1 d. nutartį byloje Nr. T-146/2015; 2015 m. spalio 15 d. nutartį byloje Nr. T-121/2015; 2013 m. vasario 18 d. nutartį byloje Nr. T-32/2013).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad byloje vyrauja administracinis teisinis santykis, nurodo, kad ieškovų ieškinys yra teismingas Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 ir 290–291 straipsniais ir 443 straipsnio 5 dalimi,

n u t a r i a : 

Atsisakyti priimti ieškovų G. P., G. I., G. N., G. Z. ir A. J. ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybei dėl sprendimo panaikinimo ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (tretieji asmenys: Rita J. D., A. D., D. Z., R. K., Z. K., V. J., D. J., Z. M., R. R., K. M., A. R., E. R., A. R., R. T., A. N., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos ir Kauno miesto savivaldybės administracija).

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovų atstovei advokatei N. Ž..

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja                                                      Jolita Cirulienė