Civilinė byla Nr. 2VP-6574-940/2017

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05531-2017-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.; 3.2.7.1

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. liepos 3 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Andriaus Bespalovo pareiškimą dėl teisių perėmimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims UAB „Gelvora“, UAB „Mokilizingas“, E. M., ir

n u s t a t ė :

Pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl išieškotojos UAB „Mokilizingas“ (buvęs UAB „Snoro lizingas)“ pakeitimo vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdant 309,53 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir vykdymo išlaidų išieškojimą iš skolininko E. M. pagal 2014 m. vasario 3 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. VR-139 pradinės išieškotojos UAB „Mokilizingas“ (buvęs UAB „Snoro lizingas)“ naudai. Pareiškėjas prašo pakeisti išieškotoją vykdymo procese iš UAB „Mokilizingas“ į UAB „Gelvora“. Nurodė, kad pagal pateiktą vykdomąjį dokumentą liko išieškoti 23,91 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos ir vykdomosios išlaidos.

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškimai, teismui pateikti vykdymo proceso metu, turi būti išnagrinėti per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos (Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 593 str. 2 d.). Pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.). CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2014 m. vasario 3 d. išdavė kreditorei UAB „Mokilizingas“ (buvęs UAB „Snoro lizingas)“ vykdomąjį raštą Nr. VR-139 dėl skolos, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko E. M. (v. b. l. 2). Vykdomojoje byloje pateikta 2016 m. lapkričio 14 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 16-50-13, UAB „Mokilizingas“ perleido UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises į E. M. įsiskolinimą (v. b. l. 35-38).

Esant nurodytoms aplinkybėms pareiškimas tenkintinas ir pradinė išieškotoja UAB „Mokilizingas“ pakeistina naująja išieškotoja UAB „Gelvora“ (CPK 596 str.).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą teisių perėmėjai UAB „Gelvora“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojai UAB „Mokilizingas“ (CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Pareiškimą tenkinti.

Pakeisti pradinę išieškotoją UAB „Mokilizingas“, įmonės kodas 124926897, vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdant išieškojimą iš skolininko E. M., a. k. (duomenys neskelbtini)  pagal 2014 m. vasario 3 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. VR-139, į naują išieškotoją UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui Andriui Bespalovui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                   Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė