Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-404-958/2014

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00326-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.;  52.3.

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                     NUTARIMAS

    2014 m. balandžio 17 d.

      Utena

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, iš dalies darbingo (nustatytas 40 proc. darbingumo lygis), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustato:

              A. K. 2014-04-16, apie 12.30.00 val., būdamas neblaivus (0,5 promilių alkoholio), viešoje vietoje – Utenoje, K.Donelaičio g. prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), girdint aplinkiniams, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

              Šiais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.              

              A. K. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu.

              Skiriant A. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą ir teisės pažeidimą padarė būdamas neįgalus,  atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą  ir būdamas neblaivus.

              Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į A. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: laikotarpiu nuo 2013 m. tris kartus baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą, dešimt kartų baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešoje vietoje, nedirba, yra iš dalies darbingas. Įvertinus A. K. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, didesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (LR ATPK 302str.).

              Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., pažeidėjui skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas dėl sunkios turtinės padėties (iš dalies darbingas, gauna netekto darbingumo pensiją).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

              A. K. pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą 280 Lt baudą, kurią per penkis mėnesius nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per penkis mėnesius nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, mokėdamas po 56,00 Lt į mėnesį, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Panaikinti A. K. taikytą administracinį sulaikymą ir jį teismo posėdžių salėje paleisti.

              Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Kristina Latožienė