Administracinė byla Nr. A2.6.-657-962/2014
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00561-2014-3
Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 45.4.3; 52.3.
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. liepos 24 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
E. D. 2014 m. liepos 9 d. 04.15 val., būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,39 promilės), (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį M. G.. Tokiais veiksmais E. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.
E. D. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą bei laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 2). E. D. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta E. D. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).
E. D. pasiaiškindamas administracinio teisės pažeidimo protokole su pažeidimu sutiko. E. D. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 60P-15019126-14 (b. l.1-4), E. D. paaiškinimu (b. l. 2), policijos pareigūno A. G. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5-6), kuriais nustatyta, kad E. D. 2014 m. liepos 9 d. 04.15 val., būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,39 promilės), (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) asmens blaivumo testu (b.l. 8), kuriame užfiksuota, kad 2014 m. liepos 9 d. 04.33 val. E. D. buvo nustatytas vidutinis 2,39 promilių girtumas, pažyma apie asmens baustumą, kita rašytine bylos medžiaga.
E. D. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, E. D. skirtina bauda, lygi straipsnio sankcijoje nustatytai minimaliai baudai su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 27, 33, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi,
n u t a r i a :
E. D. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 2000,00 (dviejų tūkstančių litų 00 ct) Lt dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.
Teisėja Indrė Petrokienė
Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariatą. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.