Byla Nr. T-212-277/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38214-2018-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3

 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. liepos 10 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis,

sekretoriaujant Linai Michailovienei,

dalyvaujant prokurorei Renatai Blaškauskienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Aistei Bieliauskaitei,

nuteistajam V. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą V. K. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teismas

nustatė:

        V. K. Utenos apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas devyniems mėnesiams, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641straipsniu, sumažinta iki laisvės apribojimo šešiems mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laiką nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per bausmės laiką neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2018 m. rugpjūčio 9 d. 16 val. 50 min. iki 2018 m. rugpjūčio 10 d. 15 val. 18 min. – viena diena, prilyginant ją dviem laisvės apribojimo dienoms. Nuosprendis pradėtas vykdyti nuo 2019 m. sausio 18 d.

        Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius siūlo pakeisti V. K. laisvės apribojimo bausmę areštu. Nurodo, kad V. K. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes piktybiškai nevykdo teismo įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nevykdo bausmės vykdymo priežiūros plane numatytos pareigos vieną kartą per du mėnesius atvykti į Probacijos tarnybą ir atsiskaityti kaip vykdo teismo skirtas pareigas – atsiskaityti atvyko tik vieną kartą 2019 m. balandžio 10 d. V. K. 2019 m. birželio 12 d. registruotu laišku įspėtas dėl vengimo vykdyti laisvės apribojimo bausmę teisinių pasekmių, bet ir po to įspėjime nurodytu ir papildomai pokalbio telefonu metu sutartu laiku į Probacijos tarnybą neatvyko.  

        V. K. paaiškino, kad jo nedalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose ir neatvykimą atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus pateisinančių priežasčių nėra.

        Teikimas tenkinamas.

        Pagal Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalį asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: 1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; 3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

        Teikime nurodytos aplinkybės ir asmens byloje esantys 2019 m. sausio 24 d. Bausmės, auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo planas Nr. I-02/2-23 patvirtina, kad V. K. nevykdė teismo nustatyto įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir prievolės nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. 

        Objektyvių priežasčių, dėl kurių V. K. negalėjo vykdyti teismo nustatyto įpareigojimo ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, nėra, todėl teismas sprendžia, kad V. K. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

        Pagal Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, šį bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis nustato, kad viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms, o pagal 49 straipsnio 3 dalį už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto, todėl Utenos apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, V. K. paskirtos laisvės apribojimo šešiems mėnesiams bausmės neatlikta dalis keičiama aštuoniasdešimt devynių parų areštu.

        Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 353 ir 362 straipsniais, 

nutaria:

        Teikimą patenkinti.

Utenos apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. K. paskirtos laisvės apribojimo šešiems mėnesiams bausmės neatliktą dalį pakeisti aštuoniasdešimt devynių parų areštu, kuris turi būti atliekamas areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią, vykdant šią nutartį, bus suimtas.

        Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas                Algirdas Baliulis