Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-06-08][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-6852-618-2018].docx
Bylos nr.: e2-6852-618/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Legal Balance 302528679 Ieškovas
Euroteisės biuras 302474459 ieškovo atstovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bendrosios nuostatos.
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių turinys
Vartojimo kreditas
CIVILINIS PROCESAS
Prievolių teisė
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Bylinėjimosi išlaidos
Bylos dėl paskolos
Paskola

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-6852-618/2018

Proceso Nr. 2-06-3-03884-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

(S)

 

 

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2018 m. birželio 7 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apylinkės Klaipėdos miesto rūmų teismo teisėja Larisa Šimanskienė,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui A. D. (A. D.) dėl skolos priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovo priteisti 426,51 Eur negrąžintą kreditą, 108,59 Eur kredito mokestį, 426,44 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

Ieškinys tenkintinas

Atlikus įrodymų vertinimą nustatyta, jog atsakovas ir pradinis kreditorius UAB „4finance“ 2012-09-19 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9959538001, papildyta 2012-09-20, 2013-02-26, 2013-06-28, 2013-10-16 susitarimais, pagal kurią UAB „4finance“ įsipareigojo suteikti atsakovui sutartyje numatytą kreditą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grąžinti suteiktą kreditą bei sumokėti palūkanas. UAB „4finance“ 2012-09-19 pervedė atsakovui 289,62 Eur (1 000,00 Lt), 2012-09-20 – 144,81 Eur (500,00 Lt), 2013-02-26 – 43,44 Eur (150,00 Lt), 2013-06-28 – 34,75 Eur (120,00 Lt), 2013-10-16 – 37,07 Eur (128,00 Lt), iš viso 549,70 Eur pagal sutartį suteiktą kreditą. 2017-06-29 ieškovė ir pradinis kreditorius UAB „4finance“ sudarė paskolų portfelio pardavimo sutartį, pagal kurią reikalavimo teisė į atsakovą perėjo ieškovei. Ieškovė nurodo, kad atsakovo skolą sudaro 426,51 Eur negrąžintas kreditas, 108,59 Eur kredito mokestis, 426,44 Eur palūkanos, iš viso 961,54 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas nustatytais terminais skolos negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). UAB „4finance“ savo reikalavimo teisę į atsakovą perleido ieškovei, todėl atsakovas turi šią pareigą įvykdyti ieškovei. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo būti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101, 6.102 straipsniai). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 426,51 Eur negrąžintas kreditas, 108,59 Eur kredito mokestis, 426,44 Eur palūkanos, iš viso 961,54 Eur (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 22,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 143,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. D. (A. D.) 426,51 Eur negrąžintą kreditą, 108,59 Eur kredito mokestį, 426,44 Eur palūkanas, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 961,54 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-05-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 143,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės Klaipėdos miesto rūmus.

Civilinę bylą per 3 darbo dienas nuo sprendimo priėmimo perduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų civilinių bylų raštinei.

 

 

Teisėja                                                                                                                               Larisa Šimanskienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CK
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK6 6.63 str. Atvejai, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę
  • CK6 6.210 str. Palūkanos
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis