Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.  A2.6.-399-504/2016

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00323-2016-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.7.; 2.12.1.1.

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gegužės 24 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – L. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir  

n u s t a t ė:

L. B. 2016 m. gegužės 1 d. apie 10.50 val. Rokiškio r., Obelių mstl., J. Z. g., prie 14-ojo namo, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo jam priklausantį mopedą „RIGA“, be valst. Nr., nenaudodamas motociklininkų apsaugų – motociklininko šalmo bei akių apsaugos nuo sužeidimo priemonių. Mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, taip pat jam nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra, jis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 ir 204 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d.

Be to,  L. B. 2016 m. gegužės 1 d. apie 11.45 val. Rokiškio r., Obelių sen., Obelių priemiesčio k., Parko g., prie 2-ojo namo, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo jam priklausantį mopedą „RIGA“, be valst. Nr., nenaudodamas motociklininkų apsaugų – motociklininko šalmo bei akių apsaugos nuo sužeidimo priemonių. Mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, taip pat jam nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra, jis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. 2016 m. gegužės 1 d. apie 10.50 val. L. B. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d. ir buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, taip pat pasirašytinai supažindintas su pranešimu Nr. 83A-59111478-16 dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, todėl L. B., pakartotinai vairuodamas transporto priemonę, nevykdė teisėto policijos reikalavimo. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 ir 204 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 2 d., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d.

L. B. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokoluose esančiuose paaiškinimuose (b. l. 2; 13) nurodė, kad skubėjo namo, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Buvo pateikęs 2016-05-09 prašymą paskirti jam nemokamus viešuosius darbus administracinio teisės pažeidimo byloje, kadangi nedirba, negauna pajamų, baudos sumokėti negali, tačiau teismo posėdžio metu nurodė, kad jis nebepalaiko prašymo skirti viešuosius darbus, kadangi įsidarbins pas ūkininkus, ir gaus uždarbį. Kadangi iš karto visos baudos sumokėti negalės, praši išdėstyti paskirtą baudą dalimis.

L. B. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d. (pažeidimai padaryti 2016 m. gegužės 1 d., 10.50 val.) padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), 2016-05-01 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), Gyventojų registro išrašu apie asmenį (b. l. 9) ir kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulių Viktorijos A. B. ir L. Č. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4; 5), kuriuose nurodoma, kad 2016-05-01  apie 10.50 val. Rokiškio r., Obelių sen., Obelių mstl., J. Z. g. prie namo Nr. 14, buvo pastebėtas ir patikrintas mopedas RIGA, be valst. Nr. Minėto mopedo vairuotojas vairavo transporto priemone ir nenaudojo motociklininkų apsaugų, t.y. motociklininko šalmo ir akių apsaugos nuo sužeidimo priemonių. Patikrinime metu vairuotojas L. B. nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir paaiškino, kad jo visiškai neturi. Nustatyta, kad minėtas asmuo vairavo pačiam priklausantį mopedą, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones. Minėtas mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka ir neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, taip pat jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. L. B. surašytas ATP protokolas, jis nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. L. B. parašė paaiškinimą, protokole pasirašė.  

L. B. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 187 str. 2 d.,  128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d. (pažeidimai padaryti 2016 m. gegužės 1 d., 11.45 val.) padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l.12-13), 2016-05-01 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 16), Gyventojų registro išrašu apie asmenį (b. l. 20) ir kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulių Viktorijos A. B. ir L. Č. tarnybiniais pranešimais (b. l. 14; 15), kuriuose nurodoma, kad  2016-05-01  apie 11.45 val. Rokiškio r.. Obeliu sen., Obelių priem. k., Parko g. prie namo Nr. 2, pastebėjo ir sustabdėm patikrinimui mopedą RIGA, be valst. nr., kurio vairuotojas vairavo transporto priemonę nenaudodamas motociklininkų apsaugų, t.y. motociklininko šalmo bei akių apsaugos nuo sužeidimo priemonių. Patikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas L. B.,  vairavo pačiam priklausantį mopedą, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Minėtas mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka ir neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, taip pat jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Patikrinimo metu nustatyta, kad 2016-05-01 apie 10.50 val. minėtas asmuo padare pažeidimą pagal ATPK 128 str. 1 d.. 123 str. 1 ir 5 d., 134 str. l d. ir buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, tai pat pasirašytinai supažindintas su pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo Nr. 83A-59111478-16, pakartotinai vairuodamas transporto priemonę, tuo nevykdė teisėto policijos reikalavimo. L. B. surašytas ATP protokolas, jis nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, raštiškai supažindintas su bylos nagrinėjimo data.  

L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudas už pažeidimus, teismas atsižvelgia į tai, kad yra viena L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis praeityje administracine tvarka nebaustas, neteistas, todėl už padarytus administracinius teisės pažeidimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į tai, kad „Sodros“ duomenų bazės duomenis L. B. šiuo metu nedirba, laikotarpiu nuo 2016-04-11 iki 2016-04-30 gavo 68 Eur nedarbo draudimo išmoką. Pagal VĮ Regitra duomenų bazės duomenis, jo vardu įregistruota transporto priemonė „Aprilia“, valst. Nr. 75ABA, tačiau ji sena – 1997 m. gamybos, be to, jos dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Iš VĮ Registrų centras pažymos matyti, kad L. B. nekilnojamojo turto neturi. Yra registruotas Lietuvos darbo biržoje.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad L. B. turtinė padėtis yra sunki, tad jo prašymas paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis tenkintinas, ir skiriama bauda išdėstytina 24 mėn. laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d..).

L. B. galutinė nuobauda skiriama vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, 

n u t a r i a:

L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. (2016 m. gegužės 1 d., 10.50 val. pažeidimas) padarymą nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d. (2016 m. gegužės 1 d., 10.50 val. pažeidimas) padarymą nubausti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. (2016 m. gegužės 1 d., 10.50 val. pažeidimas) padarymą nubausti 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 134 str. 1 d. (2016 m. gegužės 1 d., 10.50 val. pažeidimas) padarymą nubausti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. (2016 m. gegužės 1 d., 11.45 val. pažeidimas) padarymą nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d. (2016 m. gegužės 1 d., 11.45 val. pažeidimas) padarymą nubausti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. (2016 m. gegužės 1 d., 11.45 val. pažeidimas) padarymą nubausti 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 134 str. 1 d. (2016 m. gegužės 1 d., 11.45 val. pažeidimas) padarymą nubausti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. (2016 m. gegužės 1 d., 11.45 val. pažeidimas) padarymą nubausti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda;

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, jas iš dalies sudedant, L. B. galutinę nuobaudą skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

             Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 24 mėn. laikotarpiui, įpareigojant L. B. kas mėnesį sumokėti po 12,50 Eur baudos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                            Ledina Šinkūnienė                                                                       

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 1001. Mokėjimo pavedime turėtų būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis numeris – ROIK: 16057428514 ir įmokos kodas.