Civilinė byla Nr. 2-9909-826/2012
(Proceso Nr. 2-06-3-07542-2012-4)
Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 116.5.1.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugpjūčio 20 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjes civilinę bylą pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB), atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, ieškinį atsakovėms K. V. ir V. F. (G.) dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovių 5959,96 EUR, t.y. 20578,55 Lt (5959,96 EUR x 3,4528 Lt Lietuvos Banko nustatytas oficialus lito ir euro kursas) panaudoto ir negrąžinto kredito, 274,98 EUR, t.y. 949,45 Lt (274,98 EUR x 3,4528 Lt Lietuvos Banko nustatytas oficialus lito ir euro kursas) nesumokėtų palūkanų, 68,91 EUR, t.y. 237,93 Lt (68,91 EUR x 3,4528 Lt Lietuvos Banko nustatytas oficialus lito ir euro kursas) nesumokėtų įsipareigojimų nevykdymo palūkanų, 16 procentų metinių įsipareigojimų nevykdymo palūkanų nuo panaudoto ir negrąžinto kredito ir nesumokėtų palūkanų sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovėms įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1, 3 dalys). Atsakovės per įstatymo numatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė. Ieškovui prašant šioje byloje priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikus formalų įrodymų vertinimą laikytina, kad ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4 straipsniai, 6.37, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205, 6. 210, 6.258 straipsniais).
Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog ieškovas su atsakovėmis 2011-02-01 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. VK11/02/01S pagal kurią ieškovas atsakovėms suteikė 6661,26 EUR kreditą, o atsakovės įsipareigojo grąžinti kreditą ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Panaudojusios kreditą atsakovės jo negrąžino. Ieškovas siuntė atsakovėms pranešimus apie susidariusį įsiskolinimą, bet atsakovės į pranešimus nereagavo. Nuo 2012-05-26 sutartis su atsakovėmis, ieškovo buvo vienašališkai nutraukta. Duomenų, jog ši skola sumokėta, teismui nepateikta. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Atsakovės, praleido prievolės įvykdymo terminą ir laikomos pažeidusiomis prievolę. Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas, tenkintinas, iš atsakovių solidariai priteistina 5959,96 EUR, t.y. 20578,55 Lt (5959,96 EUR x 3,4528 Lt Lietuvos Banko nustatytas oficialus lito ir euro kursas) panaudoto ir negrąžinto kredito, 274,98 EUR, t.y. 949,45 Lt (274,98 EUR x 3,4528 Lt Lietuvos Banko nustatytas oficialus lito ir euro kursas) nesumokėtų palūkanų, 68,91 EUR t.y. 237,93 Lt (68,91 EUR x 3,4528 Lt Lietuvos Banko nustatytas oficialus lito ir euro kursas) nesumokėtų įsipareigojimų nevykdymo palūkanų.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusios atsakovės privalo mokėti 16 procentų metinių įsipareigojimų nevykdymo palūkanų nuo panaudoto ir negrąžinto kredito ir nesumokėtų palūkanų sumos, t.y. 6234,94 EUR, t.y. 21528,00 Lt (6234,94 EUR x 3,4528 Lt Lietuvos Banko nustatytas oficialus lito ir euro kursas) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovui priteistinos nurodytos palūkanos.
Patenkinus ieškinį, iš kiekvienos atsakovių ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro po 326,50 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Klausimas dėl sprendimo už akių priėmimo sprendžiamas 2012-08-20 dėl kasmetinių teisėjo atostogų, laikotarpiu nuo 2012-07-09 iki 2012-08-10.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,
n u s p r e n d ė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui Nordea Bank Finland Plc (AB), atstovaujamam Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, solidariai iš atsakovių K. V. ir V. F. (G.) 5959,96 EUR (penkis tūkstančis devynis šimtus penkiasdešimt devynis eurus 96 euro centus), t.y. 20578,55 Lt (5959,96 EUR x 3,4528 Lt Lietuvos Banko nustatytas oficialus lito ir euro kursas) panaudoto ir negrąžinto kredito, 274,98 EUR (du šimtus septyniasdešimt keturis eurus 98 euro centus), t.y. 949,45 Lt (274,98 EUR x 3,4528 Lt Lietuvos Banko nustatytas oficialus lito ir euro kursas) nesumokėtų palūkanų, 68,91 EUR, t.y. 237,93 Lt (68,91 EUR x 3,4528 Lt Lietuvos Banko nustatytas oficialus lito ir euro kursas) (šešiasdešimt aštuonis eurus 91 euro centą) nesumokėtų įsipareigojimų nevykdymo palūkanų, 16 (šešiolikos) procentų metinių įsipareigojimų nevykdymo palūkanų nuo panaudoto ir negrąžinto kredito ir nesumokėtų palūkanų sumos, t.y. 6234,94 EUR, t.y. 21528,00 Lt (6234,94 EUR x 3,4528 Lt Lietuvos Banko nustatytas oficialus lito ir euro kursas), nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei iš kiekvienos atsakovės atskirai po 326,50 Lt (tris šimtus dvidešimt šešis Lt 50 ct) bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro žyminis mokestis.
Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Marius Dobrovolskis