Administracinė byla Nr. A.2.9-2442-93/2011

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02178-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;48.1.; 52.3.

Registro objekto Nr. ROIK: 07-11-6093906 (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. gegužės 25 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Stefa Naščenkovienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., išnagrinėjusi A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenis neskelbtini), Klaipėda, besimokančio (duomenis neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. L., 2011-05-15, 2 val. 30 min., būdamas neblaivus (2,25 promilės), klube „Martini“, esančiame Taikos pr. 64, Klaipėdoje, įžeidinėjo jame dirbančius darbuotojus necenzūriniais žodžiais, elgėsi įžūliai ir tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. L. asmenybė nustatyta teismo posėdžio metu jo vardu išduoto vairuotojo pažymėjimo pagrindu.

A. L. teismo posėdžio metu paaiškino, kad iš esmės prisipažįsta padaręs pažeidimą, tik ginčija kėsinimąsi pradėti muštynes su apsaugos darbuotojais.

Be A. L. prisipažinimo administracinio teisės pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, apsaugos darbuotojo L. T. pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio parodymų kvitu ir kita bylos medžiaga.

Pripažintina, kad A. L. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, sudėtis.

Nesant byloje objektyvių įrodymų, iš kaltinimo šalintina kėsinimosi pradėti muštynes su apsaugos darbuotojais aplinkybė. Be to, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kpdekso 174 straipsnio dispozijoje įtvirtintą veiksmų apimtį, ši aplinkybė traktuotina kaip perteklinė.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinanti aplinkybė-A. L. teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (2,25 promilės) (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (2011-01-13 teismo nutarimu baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, mokosi, šiuo metu yra išlaikomas tėvų), į atsakomybę legvinančių aplinkybių nebuvimą ir į sunkinančios aplinkybės buvimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30(2) straipsniu, už A. L. padarytą pažeidimą skirtina didesnė bauda nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje numatytas baudos dydžio vidurkis.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 174 straipsniu,

n u t a r i a :

pripažinti, kad A. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 250 Lt.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Stefa Naščenkovienė