Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-3140-347-2012].doc
Bylos nr.: A2.6.-3140-347/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3140-347/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02948-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.

(S)

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2012 m. birželio 13 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. surašytas G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini),

 

n u s t a t ė :

 

G. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-04-28 13.25 val. Vaidoto g. 53, Kaune, vairavo transporto priemonę „BMW 318“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas (0,45 promilių) girtumo laipsnis. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

G. D. paaiškino, kad iš vakaro dalyvavo vestuvėse, nemanė, kad dar gali viršyti leistiną ribą, todėl vairavo.

G. D. kaltė įrodyta šiais įrodymais:

              administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-3);

asmens blaivumo testu (b. l. 4);

tarnybiniu pranešimu (b. l. 5);

pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. D. padarė ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimo padarymo, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad yra registruotas darbo biržoje, žmona L. D. yra neįgali, jai nustatytas 15 procentų darbingumas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas

 

n u t a r i a :

 

G. D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., ir skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 12 mėnesių nuo nutarimo įteikimo dienos, mokant proporcingai kiekvieną mėnesį, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis kiekvienos įmokos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4b, 315 kab., Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                        Aurelija Naujokienė

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 286 str. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turinys
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų