Administracinio nusižengimo byla Nr. A5.-107-385/2021
Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00023-2021-4
Procesinio sprendimo kategorija 6.1.
(S)
ROIK: 21128161128
TAURAGĖS apylinkės teismAS
NUTARIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. vasario 24 d.
Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas,
sekretoriaujant Renatai Majauskienei,
dalyvaujant institucijos, surašiusios nusižengimo protokolą atstovui R. K.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo I. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) direktorės, baustos, administracinio nusižengimo bylą.
Teismas
n u s t a t ė :
I. R., būdama Ilonos (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) direktore, t. y. atsakingu asmeniu, 2021-01-07, apie 10.20 val. savo įmonės patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) ., leido dirbti V. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir K. S. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., su jais nesudariusi darbo sutarčių ir apie jų priėmimą į darbą teisės aktų nustatyta tvarka nepranešusi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui. Šiais veiksmais I. R. pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 42 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 56 straipsnio 1 dalies 1 punktą.
I. R.
į posėdį neatvyko, telefonu pranešė, kad posėdyje dalyvauti nepageidauja. Savo pozicijos nusižengimo atžvilgiu nepareiškė.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
I. R. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 95 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, nelegalaus darbo tyrimo aktu, paaiškinimais ir kita bylos medžiaga. ANK 95 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už nelegalų darbą. Pagal Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 56 straipsnio 1 dalies 1 punktą, nelegaliu darbu laikomos fizinio asmens (darbuotojo) pavaldžiai kitam asmeniui (darbdaviui) ir jo naudai atlygintinai atliekamos darbo funkcijos, kai darbdavys nesudaro darbo sutarties raštu arba nepraneša Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinei įstaigai mažiausiai prieš vieną darbo dieną iki darbo pradžios apie darbuotojo priėmimą į darbą. Lietuvos Respublikos darbo kodekso 42 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad apie darbo sutarties sudarymą ir darbuotojo priėmimą į darbą nustatyta tvarka privaloma pranešti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos teritoriniam skyriui mažiausiai prieš vieną darbo dieną iki numatytos darbo pradžios. Nustatyta, kad I. R., būdama (duomenys neskelbtini) direktore, nesudariusi darbo sutarčių ir apie priėmimą į darbą teisės aktų nustatyta tvarka nepranešusi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, 2021-01-07, apie 10.20 val. savo įmonės patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) , leido dirbti V. P. ir K. S. G.. Tokią išvadą galima daryti įvertinus I. R. rašytinį paaiškinimą, V. P. ir K. S. G. paaiškinimus, 2021-02-01 nelegalaus darbo tyrimo aktą.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nusižengimo padarymo metu bausta administracine tvarka, taip pat siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, jai skirtina ANK 95 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda, artima minimaliai.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
I. R. pripažinti kalta, padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 1 500 Eur baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 21128161128“). Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas ANK 644-646 str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismą (Šilutės, Šilalės, Tauragės rūmus).
Teisėjas Vaclovas Jurjonas