Byla Nr. T-753-925/2012 m.
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. rugpjūčio 28 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. P. patvirtinimo klausimą,
n u s t a t ė:
2012-08-07 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 1-ojoje valdyboje priimtu nutarimu Nr. 91-21 nutarta taikyti nuteistajam G. P., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 6 mėnesių 21 dienos laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 48 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, taip pat siūloma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:
-pradėti dirbti;
-neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
-neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
-dalyvauti elgesio pataisos programoje;
-nesilankyti vietose, kur prekiaujama alkoholiniais gėrimais.
Iš nuteistojo G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 4649 matyti, jog G. P. nuteistas 2002-08-09 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 8 p. 12 metų laisvės atėmimu su viso turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., šias bausmes subendrinti su 2002-05-21 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2002-06-07 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirti galutinę bausmę – 12 metų laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu. Nuteistasis faktiškai atliko 2/3 paskirtos bausmės (2/3 suėjo 2010-02-23): bausmės pradžia 2002-02-23, bausmės pabaiga 2014-02-23, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 6 mėnesiai 21 diena.
Anksčiau teistas:
-1998-06-01 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. - 2 metams laisvės atėmimo su 100 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;
-2002-05-21 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. ir 225 str. 2 d. - 4 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimo su 300 Lt vertės turto konfiskavimu;
-2002-06-07 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. ir 272 str. 3 d. – 6 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu.
Kauno apygardos prokuratūros Kaišiadorių rajono apylinkės prokuratūros prokurorė Jurgita Česienė 2012-08-17 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. P. pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui ir jame išdėstytiems motyvams bei Komisijos pasiūlytoms G. P. taikytinoms auklėjamojo poveikio ar baudžiamojo poveikio priemonėms, tačiau pažymi, jog lygtinio paleidimo iš pataisos inspekcijos įstaigos nutarime privalo būti nurodytos ne tik baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar)pareigos, bet ir laikas, per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas.
Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam G. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtintinas.
Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo G. P. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2012-08-02 protokolo Nr. 90-11 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo daugumą komisijos narių (septyni iš aštuonių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam G. P. priimtas vienbalsiai.
Teismas, įvertinęs 2012-08-07 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo Nr. 91-21 taikyti nuteistajam G. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam G. P. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 3 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį G. P. bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. G. P. nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, yra atlikęs privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, likusi neatliktos bausmės dalis nėra didelė. Bausmės atlikimo metu nuteistasis stengėsi laikytis įstaigoje nustatytos tvarkos, buvo vieną kartą baustas drausmine tvarka ir septynis kartus paskatintas. Nuteistasis, atvykęs į pataisos namus, įsidarbino valgykloje, pradėjo dirbti salės plovėju, vėliau daržovių skyriuje, virėjo padėjėju, virėju, o dabar vyriausiuoju virėju. Nuteistasis yra motyvuotas išeiti į laisvę ir dirbti: bausmės atlikimo metu pradėjo vertinti darbą, įgijo darbinius įgūdžius, pasimokė iš savo klaidų, atsisakė rūkymo, taupė pinigus gyvenimo pradžiai išėjus į laisvę. Nuteistasis palaiko artimus ryšius su šeima, išėjęs iš pataisos namų ketina grįžti gyventi pas motiną, adresu (duomenys neskelbtini). Nors socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad pakartotinio nusikaltimo rizika yra vidutinė, bet iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistasis motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį ir imasi atsakomybės už savo veiksmus ateityje.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam G. P. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.). Atsižvelgus į Komisijos siūlymus ir į prokurorės patikslinimus dėl taikytinų įpareigojimų, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 ir 3 dalyse numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. ir BPK 360 str. 5-7 d., teismas, 364 str. 3-4 d.,
n u t a r i a:
patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. rugpjūčio 7 d. priimtą nutarimą Nr. 91-21 taikyti nuteistajam G. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 3 p.
Nustatyti nuteistajam G. P. šiuos LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:
-pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 30 dienų nuo jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;
-neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per visą lygtinio paleidimo laiką;
-neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo per visą lygtinio paleidimo laiką;
-per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
-dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytą įpareigojimą įvykdant per 4 mėnesius;
-per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti vietose, kur yra prekiaujama alkoholiu.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jorūnė Pukinskienė