Administracinė byla Nr. A2.13.-589-344/2015

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00874-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija

2.13.; 2.13.; 52.3.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. birželio 16 d.

Mažeikiai    

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja E. G.,

dalyvaujant pareiškėjui A. K.,

suinteresuoto asmens Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio inspektoriui Justui Priedininkui,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. K. prašymą dėl teisės atėmimo vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.

Teismas n u s t a t ė :

pareiškėjas A. K. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 25 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1081-853/2013 pripažintas kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje ir 127 straipsnio 3 dalyje ir nubaustas 4000,00 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Pareiškėjas prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Jis paaiškino, kad suprato savo įvykdytos veikos pavojingumą, nuoširdžiai  gailisi dėl padaryto pažeidimo, baudą sumokėjo, padarė išvadas. Po nuobaudos paskyrimo nepavyksta susirasti pastovaus darbo, nes dėl sveikatos būklės (serga progresuojančia stuburo liga) negali dirbti sunkaus darbo. Norėtų įsidarbinti užsienyje, kur dirbo ir iki pažeidimo padarymo, tačiau neturėdamas teisės vairuoti negalės susirasti jam tinkančio darbo. Pastovaus darbo neturėjimas labai apsunkino jo gyvenimą, sutrukdė grįžti į užsienį, kur turėjo pastovų darbą, teko parduoti dalį sukaupto turto, kad laiku galėtų sumokėti išlaikymą vaikams, pragyventi. Suvokė padaryto pažeidimo pavojingumą ir padarė reikiamas išvadas.

, todėl mano, kad administracinės nuobaudos tikslai jau yra pasiekti ir prašo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti likusiam laikui.

Suinteresuoto asmens Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio inspektorius Justas Priedininkas neprieštaravo, kad pareiškėjui būtų sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, nurodydama, kad iš pateiktų dokumentų bei pareiškėjo paaiškinimo galima daryti išvadą, kad Lietuvos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti.  .

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 straipsnyje inter alia (be kita ko) nustatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Spręsti specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo klausimą teismas gali tik esant visoms ATPK 329 straipsnyje išvardytoms sąlygoms. Sprendžiant ATPK 329 straipsnio nuostatų taikymo ar netaikymo klausimą esminę reikšmę turi pažeidėjo asmenybės, jo požiūrio į paskirtą administracinę nuobaudą, elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir šiuo vertinimu pagrįstas įsitikinimas, ar bus pasiekti administracinių nuobaudų tikslai.

Iš bylos medžiagos, pareiškėjo paaiškinimų matyti, kad pareiškėjui specialioji teisė vairuoti transporto priemones trejiems metams atimta nuo nutarimo priėmimo dienos – 2013 m. lapkričio 25 d. Šiuo metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko. Per praėjusį laikotarpį nuo administracinės nuobaudos paskyrimo pareiškėjas nepadarė naujų teisės pažeidimų (49 b. l.), paskirtą baudą sumokėjo (36-39, 44 b. l.), išklausė 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (47 b. l.). Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Mažeikių seniūnijos seniūno charakterizuojamas teigiamai (53 b. l.). Pareiškėjas yra neįgalus, jam nustatytas 50 proc. darbingumas, dėl sveikatos būklės ribojamas tam tikrų darbų atlikimas (54, 55 b. l.), moka išlaikymą nepilnamečiams vaikams (51, 52 b. l.), mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymo programą (50 b. l.), dėl sveikatos būklės vairuoti gali (45, 46 b. l.).

Įvertinus teismo byloje esančius įrodymus ir pareiškėjo paaiškinimus, atsižvelgiant į byloje dalyvavusio pareigūno nuomonę, darytina išvada, kad pareiškėjui tai buvo atsitiktinis pažeidimas, nesukėlęs sunkių pasekmių kitiems kelių eismo dalyviams, iš pareiškėjo paaiškinimų matyti, kad jis įvertino padarytos veikos pavojingumą, padarė išvadas, naujų teisės pažeidimų nepadarė. Teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, yra pasiekti, yra visos sąlygos, reikalingos specialios teisės termino sutrumpinimui, todėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam laikotarpiui (ATPK 329 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224, 30215, 329 straipsniais,

n u t a r i a:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 25 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1081-853/2013 paskirtos specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo terminą sutrumpinti likusiam laikotarpiui.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                                                                           Edita Gailienė