Baudžiamoji byla Nr. T-953-840/2014

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.14; 2.1.10.1

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2014 m. lapkričio 26 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-21 nutarimo Nr. 95-468 taikyti nuteistajam M. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra tvirtinimo klausimą.

Teismas n u s t a t ė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis M. R., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Švedijos Karalystės Blekinge apylinkės teismo 2008-08-19 nuosprendį pagal Švedijos Karalystės Baudžiamojo kontrabandos įstatymo (2000:1225) 3 § 1 d., 6 § 3 d., paskirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2010-05-19 nutartimi paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d, palikta ta pati 10 m. laisvės atėmimo bausmė.

Anksčiau teistas:

Marijampolės r. apylinkės teismo 2006-09-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 181 str. 1 d., 24 str. 6 d., 300 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. skirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. Marijampolės r. apylinkės teismo 2006-12-18 nutartimi nuo Marijampolės r. apylinkės teismo 2006-09-15 nuosprendžiu paskirtos bausmės atleistas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2008-12-02, pabaiga – 2018-02-25, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 m. 4 mėn. 9 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną,  t.y. 2014-10-16).

Nuteistojo M. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas penktą kartą. Paskutinį kartą Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2014-05-06 nutartimi atsisakė patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2014-03-18 nutarimą Nr. 95-108 taikyti nuteistajam M. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra (nuteistojo asmens byla Nr. 731).

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-21 nutarimą Nr. 95-468 taikyti nuteistajam M. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d.

              Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla, 2014-10-09 socialinio tyrimo išvada, 2014-09-30 psichologinės tarnybos išvada, 2014-10-09 pažyma apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą, 2014-10-09 pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis M. R. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; bausmės atlikimo laikotarpiu tris kartus baustas drausmine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi; šešis kartus skatintas; turi vidurinį išsilavinimą, pataisos namuose mokėsi ir įgijo odinių gaminių taisytojo bei gamintojo, pynėjo iš vytelių, baldų apmušėjo, siuvinių gamintojo specialybes, gavo autokrautuvo vairuotojo pažymėjimą; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais: tėvais, broliu, žmona bei sūnumi; po paleidimo ketina gyventi pas tėvus; po paleidimo planuoja įsidarbinti UAB „EUROSTANDARD GROUP“ vairuotoju; kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta iš dalies; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (14 balų pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos skirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

              Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorė Vaidotė Žižienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. R. nepritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-21 nutarimui Nr. 95-468 taikyti nuteistajam M. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam M. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. nustatyta, jog nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų likus šešiems mėnesiams iki jų galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-21 nutarimu Nr. 95-468 taikyti nuteistajam M. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-1016 protokolu Nr. 94-576, kuriame buvo svarstytas nuteistojo M. R. prašymas taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodiką rezultatais, 2014-10-09 socialinio tyrimo išvada, 2014-09-30 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, 2014-10-09 pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus, 2014-10-09 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą ir nuteistojo asmens byla Nr. 731, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-21 nutarimas Nr. 95-468 taikyti nuteistajam M. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis M. R. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą ir paprastosios grupės sąlygomis, tačiau už sunkaus nusikaltimo (kontrabanda labai didelio kiekio narkotinėmis medžiagomis) padarymą. Dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažįsta iš dalies. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra pakankamai didelė – 3 m. 4 mėn. 9 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-10-16);

- iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis anksčiau teistas, jam buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, vėliau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, tačiau tai įtakos jo elgesiui nepadarė, nuteistasis pakartotinai padarė nusikaltimą, tai rodo, kad nuteistasis išvadų dėl ankstesnių teistumų nedaro, yra linkęs nusikalsti bei lėšas pragyvenimui gauti nusikalstamu būdu; daromos nusikalstamos veikos sunkėja;

- iš 2014-10-09 pažymos apie gautas nuobaudas ir paskatinimus matyti, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laiką tris kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, nors nuobaudos nebegalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai. Atkreiptinas dėmesys, jog pažymoje apie gautas nuobaudas ir paskatinimus nurodyti ne visi pažeidimai – pvz. 2013-10-14 ir 2014-03-21 (pavėlavo į rytinį patikrinimą), taip pat iš 2014-10-08 pažymos apie matyti, kad nuteistasis 2014-10-08 už režimo pažeidimus perkeltas į kamerų tipo patalpas;

- nuteistasis pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas tik patenkinamai;

- iš nuteistojo savęs vertinimo anketos SAQ matyti, kad nuteistasis mano, kad sugebės susitvarkyti savo gyvenimą, laikytis Lietuvos Respublikos įstatymų, tačiau dėl to nėra tikras, kas rodo, jog nuteistasis nėra pasiruošęs daugiau nebenusikalsti.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas ir galimybė taikyti intensyvią priežiūrą nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį M. R. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis M. R. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam M. R. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-21 nutarimą Nr. 95-468 taikyti nuteistajam M. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

n u t a r ė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-21 nutarimą Nr. 95-468 taikyti nuteistajam M. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Joana Kvaselytė