Civilinė byla Nr. 2-970-418/2014

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00770-2014-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S  P  R  E  N  D  I  M  A  S     U  Ž     A  K  I  Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugsėjo 16 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Litesko”, veikiančios per filialą „Druskininkų šiluma“, ieškinį atsakovei L. J. įmonei dėl 638,93 Lt skolos, 16,42 Lt delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n  u  s  t  a  t  ė  :

ieškovė prašo teismo priteisti iš atsakovės L. J. įmonės 638,93 Lt skolą už į butą patiektą šilumos energiją, 16,42 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei L. J. įmonei procesiniai dokumentai (ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas apie atsakovės pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį) įteikti tinkamai, 2014-08-23 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 2 d.).

Teismas atsakovei nustatė 14 dienų terminą atsiliepimui į pareikštą ieškinį pateikti. Atsiliepimas nepateiktas. Ieškovė prašo priimti byloje sprendimą už akių, todėl, nepranešdamas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priėmimo laiką ir vietą, teismas, pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, priima sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 6 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal ieškovės pateiktus bylos duomenis galima spręsti, kad ieškovė ir S. A., kaip 49/100 patalpos Nr. 1597-9001-9019:0037, esančios adresu Druskininkų g. 12-37, savininkas, atstovaujamas įgalioto asmens V. Z., veikiančios pagal įgaliojimą 2012-10-12 sudarė Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 9120037/1329 (toliau –Sutartis, b. l. 9-14). 2011-04-05 Panaudos sutarties Nr. 1 pagrindu S. A. sudarė susitarimą remiantis 2012-10-12 Sutartimi ir patalpas 49/100, esančias adresu (duomenys neskelbtini), perdavė L. J. įmonei. Papildomu susitarimu prie 2012-10-12 Sutarties (b. l. 4-5), į L. J. įmonės panaudos teise valdomą 49/100 dalį negyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), ieškovė tiekia šilumos energiją. Atsakovė L. J. įmonė yra tinkamai susipažinusi su Sutartimi ir jos sąlygomis, įskaitant, bet neapsiribojant 7-13 punktais (b. l. 4). Sutarties 12 p. įsipareigojo ieškovei atsiskaityti už kiekvieną praėjusį mėnesį suvartotą šilumą pagal ieškovės pateiktas sąskaitas, tačiau kas mėnesį pateiktų sąskaitų už šilumos energiją neapmoka, ir už laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2014-05-31 ieškovei yra skolinga 638,93 Lt (b. l. 3). Atsakovė, laiku neapmokėjusi ieškovės pateiktų sąskaitų, pagal Sutarties 13 p. įsipareigojo ieškovei mokėti 0,04 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, tuo pagrindu atsakovė privalo sumokėti ieškovei 16,42 Lt delspinigių (b. l. 3). Ieškovė už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą prašo priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas, todėl palūkanos priteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 str.). Duomenų apie tai, jog atsakovė įvykdė prievolę ir atsiskaitė už suteiktas paslaugas nėra, todėl iš jos ieškovės naudai priteistina 638,93 Lt skola, 16,42 Lt delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 655,35 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2014-08-18, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 1.37 str., 1.63 str., 1.64 str., 1.71 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.584 str.).

Be to, atsakovė privalo atlyginti patirtas bylinėjimosi išlaidas, todėl iš jos ieškovės naudai priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovės nepriteistinos, kadangi šios išlaidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 10 Lt valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 264 str., 285 str., 286 str., 287 str.,

n  u  s  p  r  e  n  d  ž  i  a :

Priteisti iš atsakovės L. J. įmonės, įmonės kodas 152107652, 638,93 Lt skolą už šilumos energiją, 16,42 Lt delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 655,35 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-08-18 iki visiško sprendimo įvykdymo, ir 72,00 Lt žyminį mokestį, iš viso 727,35 (septynis šimtus dvidešimt septynis litus 35 centus) ieškovės UAB ,,Litesko”, įmonės kodas 110818317, veikiančios per filialą ,,Druskininkų šiluma“, filialo kodas 110896312, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                   Leonora Jakubauskienė