Administracinė byla Nr. A2.6.-272-523/2014;
proceso Nr. 4-19-3-00245-2014-5;
procesinio dokumento kategorija 45.4.5.
(S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. gegužės 30 d.
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant R. B., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) aukštesniojo išsilavinimo, išsituokusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.,
n u s t a t ė :
R. B. 2014 m. vasario 27 d., apie 09 val. 05 min., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę VOLKSWAGEN TOUAREG, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,45 promilių girtumo laipsnis, kai jam prieš tai buvo paskirta administracinė nuobauda už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. B. su jam pateiktu pažeidimu sutiko ir paaiškino, kad išlydėjo buvusią žmoną dirbti į Vokietiją ir vakare truputį išgėrė. Ryte, apie 9 val. sustabdė policijos pareigūnai, jis nesijautė išgėręs, tačiau buvo nustatytas girtumas. Automobilis registruotas jo vardu. Gyvena (duomenys neskelbtini).Serga jis pats, serga ir jo tėvai. Labai prašo nekonfiskuoti automobilio. Gailisi dėl savo poelgio.
Liudytojas M. R., dirbantis Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos patruliu, parodė, kad šių metų vasario mėnesį, tikslios datos neprisimena, sustabdė automobilį VOLKSWAFGEN TAUAREG. Vairuotojui buvo nustatytas girtumas. Jis jau buvo baustas už vairavimą būnant neblaiviam. Sakė, kad vakare turėjo svečių.
Be administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. B. prisipažinimo, jo kaltės buvimo faktą, įrodo ir byloje esanti rašytinė medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), kuriame užfiksuota, kad R. B. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam jau buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, alkotesterio parodymais – nustatytas 1,45 promilių girtumas (b. l. 6), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l.7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l. 8), pažyma apie baustumą (b.l. 9-11).
R. B. padarytoji veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.– pakartotinis transporto priemonės vairavimas esant neblaiviam.
R. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padaręs administracinį teisės pažeidimą visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei požiūrį į savo veiksmus, todėl pažeidėjui skirtinas teisės atėmimas vairuoti transporto priemones su transporto priemonės konfiskavimu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 130-2, 286, 287 str. str., teismas
n u t a r ė :
R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir trejiems metams atimti teisę vairuoti transporto priemones su transporto priemonės VOLKSWAGEN TOUAREG, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WVGZZZ7LZ4D042288, konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.
Teisėjas Arūnas Bacevičius